Разпореждане по дело №1485/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2686
Дата: 12 март 2019 г.
Съдия: Диана Стоянова
Дело: 20183100901485
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 септември 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№………./12.03.2019г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Д. СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1485 по описа за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „Уникредит Булбанк“ АД срещу „Бий Хаус“ ООД, П. Калев Д., Д.К.Д., М.И.И..

В срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба, след изпращане на препис от отговора на първоначалната такава.  

На основание чл.373, ал.1 от ГПК следва да се изпрати препис от нея заедно с приложенията на ответника. Следва да се укаже на ответника, че трябва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с указания за съдържанието на отговора, както и последиците от непредставянето на такъв.

Предвид изложеното и на основание чл.373, ал.1 от ГПК, съдът

 

РАЗПОРЕДИ :

 

            ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от допълнителната исковата молба, както и от приложенията към нея, ведно с настоящото разпореждане, да се впише в забележката, че не може да бъде връчено на представляващи ищеца и адв. В. Манева.

 

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на преписа може да депозира допълнителен отговор на исковата молба, в който следва да отговори на допълнителанта искова молба; в същия срок може да поиска съдът да се произнесе със самото решение относно съществуването или не на едно оспорено в допълнителната искова молба, правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи и посочи с отговора си.

УКАЗВА на ответника, че при неподаване на допълнителен отговор или при неупражняване на посочените права, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:

 

 

/Д. СТОЯНОВА/