№ 1518
гр. София, 13.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110152574 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване за
разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по искова молба подадена в съда от ищец Т.С.
ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, срещу двама ответника А. М. П., с
ЕГН: **********, със съдебен адрес *** чрез адвокат Е.П. и Л. М. М., с ЕГН: **********, с
адрес ***, с предявени кумулативно обективно и субективно съединени искове по чл.79,
ал.1 и чл.86 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕ и чл.5-9 ЗН.
Съдът след като се запозна със съдържанието на същата и подаден отговор от двамата
ответника, и направените от страните доказателствени искания намира, че следва да
премине към разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./ с насрочване по
реда на чл.140 ГПК и произнасяне по доказателствените искания на страните.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 10.3.2023г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца да се пратят с
призовката отговорите на двамата ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за конституиране на Б. ООД, ЕИК
***, като трето лице – помагач/3ЛП/ на страната на ищеца, поради това, че са платени
задълженията от ответниците.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
1
ИЩЕЦЪТ е предявил искове срещу двамата ответника да бъдат осъдени да му заплатят
разделно при квоти по ½ от всички дължими суми СЛЕДНИТЕ СУМИ – в общ размер на
1206,72 лева/лв./, от които 999,42 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 1.5.2019г.-30.4.2021г., ведно със законната лихва от датата
на депозиране на исковата молба – 29.9.2022г. до изплащане на вземането и 145,63 лв. -
мораторна лихва за забава върху ТЕ от 15.9.2020г. до 31.8.2022г., както и цена за услуга за
дялово разпределение/ДР/ в размер на 51,59 лв. - главница за периода 1.11.2019г.-
30.4.2021г., и 10,08 лева - мораторна лихва върху ДР за периода 31.12.2019г.-31.8.2022г.,
като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес гр.София, район Лозенец, ул.
Лозенска планина № 24, ет.1, aп.1, с аб.№ 203247/Инсталация № **********, ИД 175595.
В исковата молба ищецът твърди, че двамата ответника са наследници на починал
абонат за процесния период и процесния имот, но не са променили партидата и не са
извършили плащания на дължимите суми.
Моли да се уважат предявените искове и се присъдят разноски.
ОТВЕТНИЦИТЕ с отговор по чл.131 ГПК представят доказателства за платени по
съдебното дело 1434,70лв. на каса на ищеца на 12.12.2022г. по аб.№ **********, който е
процесния, като са платени и разноски от 205лв. Моли се съдът да вземе предвид
извършеното плащане. Изразява се готовност да се заплати дължимото юр.к.възн-е в
минимален размер определен от съда.
Поради изложеното се иска отхвърляне на ищцовите претенции.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79, ал.1
и чл.86 ЗЗД и чл.150 и сл.ЗЕ и чл.5-9 ЗН.
БЕЗСПОРНО Е – всичко изложено в ИМ включително, че ответниците са наследници
на починал абонат на ищеца за процесния период и за процесния апартамент, като единият
от тях е с регистриран адрес на адреса на процесния топлоснабден имот.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – няма такива, ответниците признават
исковете и твърдят плащане.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, като ищеца следва да докаже предявените искове, а ответниците
правоизключващите и правопогасяващите възражения.
УКАЗВА на ищеца с писмена молба в едноседмичен срок от получаване на
призовката за о.с.з. да посочи дали поддържа исковете с оглед твърденията за платени суми.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото всички приложени копия на
писмени документи към ИМ по опис.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за назначаване на СТЕ
и ССЕ поради плащанията от страна на ответниците.
2
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаване на отговора на ИМ вече не може да прави
нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните ведно с призовката за о.с.з.!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3