№ 721
гр. Варна, 15.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20253100900348 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
Ищецът „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД, редовно призовано, не се
явява законен представител, представлява се от адвокат С. Д., с пълномощно
по делото.
Ответникът П. Й. К., редовно призован, не изпраща представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Адв. Д.: Поддържаме исковата молба. Представихме след Вашия доклад
доказателства, че той е платил задълженията си по исковата молба, като не
погасени остават задълженията за разноски, които претендираме в техния
пълен размер.
Аз искам да ми бъдат присъдени разноските в пълен размер. То имаше
още едно дело и там се отхвърли исковата молба на Ваш колега, те бяха два
случая. Отхвърли и ни присъди разноските.
Аз предпочитам да се чете съдебно решение, като ми се присъдят
разноските, тъй като плащането е направено след завеждане на исковата
молба и в частност след налагане на обезпечителната мярка възбрана, която
беше допусната в това производство. Тогава той е платил.
1
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1630 от 10.11.2025 година, приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешно съдебно заседание:
Предявени са искове от „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД, ЕИК *********,
със седалище гр.София, чрез адв.Св.Д., срещу ЗП П. Й. К., ЕГН **********,
БУЛСТАТ *********, с адрес ***** за заплащане на следните суми:
-просрочена главница по падежиралите и непогасени от
лизингополучателя в срок лизингови вноски съгласно погасителния план, вкл.
сумата 23 442.39 лева, представляваща неизплатена част от главница по
вноска № 29/02.11.2024 г., цялата в размер на 38 788.81 лева; както и сумата 38
790.43 лева, представляваща непогасена главница по вноска № 30/02.12.2024
г., претендирани на основание чл. 342, ал. 2 ТЗ и чл. 6.2 във вр. с чл. 14.1.2 от
договор за финансов лизинг на пътно превозно средство № 149496/02.06.2022
г. и споразумение от 13.10.2023 г. към него;
- неустойка за забава в общ размер на 4 364.28 лева за периода от
01.02.2025 г. до 30.04.2025 г., претендирана на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл.
8.1 от договор за финансов лизинг на пътно превозно средство №
149496/02.06.2022 г. и споразумение от 13.10.2023 г. към него,
- просрочени други задължения за застрахователни премии в общ размер
на 501.96 лева, вкл. 363.18 лева заплатена първа вноска по застраховка
„Каско“ по полица № 0320240855007955/18.05.2025 година и сумата 138.78
лева заплатена първа вноска по застраховка „Гражданска отговорност“ по
полица № BG/08/125000973025/18.05.2025 г., претендирани на основание чл.
10 във вр. с чл. 18.1 и чл. 19.2.1.3 от Договор за финансов лизинг на пътно
превозно средство № 149496/02.06.2022 г. и Споразумение от 13.10.2023
година към него;
- законна лихва за забава върху неплатените главници в общ размер на
62 232.82 лева, дължима на основание чл. от 86, ал. 1 от ЗЗД от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателно изплащане на
задължението.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за
финансов лизинг на пътно превозно средство № 149496/02.06.2022г., по който
лизингодателят се задължил да придобие в собственост следния лизингов
актив: нов трактор, Марка: John Deere, Модел: 6215R, Рама: ****** и да
предостави същия за ползване на лизингополучателя срещу възнаграждение и
при всички други условия на сключения между страните договор за финансов
лизинг. С приемопредавателен протокол лизинговият обект бил предаден на
лизингополучателя. Съгласно чл. 3.2 от договора за финансов лизинг и
погасителен план лизинговата цена била определена в размер на 326 624.78
лева без ДДС /391 949.50 лева с ДДС/, платима на 30 месечни вноски от
02.07.2022г. до 02.12.2024г. На 12.06.2022г. лизингополучателят направил
2
плащане в размер на 100 489.37 лева, включващо встъпителна вноска в размер
на 97 987.08 лева, 2 322.29 лева комисионна за управление и 180 лева разходи
за придобиване на актива.
Твърди се, че на основание чл. 101 и при условията на чл. 121 - чл. 127
ЗЗД, във връзка с чл. 24.3 от договора за лизинг като солидарен длъжник се
задължил и ЗП П. Й. К., ЕГН **********, БУЛСТАТ *********, с адрес *****.
Със споразумение от 13.10.2023 година към договора за финансов лизинг на
основание чл. 102 от ЗЗД било извършено заместване на лизингополучателя и
всички права и задължения на лизингополучателя по договора били
прехвърлени на поемателя ЗП П. Й. К.. Сочи се, че към датата на завеждане на
настоящата искова молба в съда лизинговата вещ продължава да е в държане и
ползване от лизингополучателя, независимо, че договорът за лизинг е изтекъл
и лизингополучателят не е упражнил правата си да изкупи лизинговата вещ
съгласно чл. 16.1 от договора за лизинг.
Излага се, че към датата на подаване на настоящата искова молба
лизингополучателят има следните неизплатени задължения по договора за
лизинг: просрочена главница по падежиралите и непогасени от
лизингополучателя в срок лизингови вноски съгласно погасителния план, вкл.
сумата 23 442.39 лева, представляваща неизплатена част от главница по
вноска № 29/02.11.2024 г., както и сумата 38 790.43 лева, представляваща
непогасена главница по вноска № 30/02.12.2024 г., просрочени задължения за
застрахователни премии в общ размер на 501.96 лева, неустойка за забава в
общ размер на 4 364.28 лева за периода от 01.02.2025 г. до 30.04.2025 г.,
изчислена върху просрочените суми в размер на 0,07% на ден, вкл. неустойка
в размер на 1514,52 лв. за периода от 01.02.2025г. до 28.02.2025г. върху сумата
от 77265,97 лв., неустойка в размер на 1514,96 лв. за периода от 01.03.2025г.
до 31.03.2025г. върху сумата от 77265,97 лв., неустойка в размер на 1306,80 лв.
за периода от 01.04.2025г. до 30.04.2025г. върху сумата от 77265,97 лв.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът ЗП П. Й. К. не е депозирал
писмен отговор.
Предявени са искове с правно основание чл.79, ал.1, предл.1, чл.92 и
чл.86 от ЗЗД.
По предявените искове съгл. чл.154, ал.1 ГПК ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, от които
извлича изгодни за себе си правни последици, а именно – наличието на
възникнало между страните договорно правоотношение, качеството на ищеца
като изправна страна, размера на падежиралите и неизплатени вноски,
предпоставките за дължимост и размера на претендираните застрахователни
премии и неустойка.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи осъществено
заплащане на договорените суми, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Адв. Д.: Да се приемат доказателствата.
3
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба писмени документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно:
адвокатско пълномощно с изх. № 700060/18.10.2024 г.; споразумение към
договор за финансов лизинг № 149496/02.06.2022 г., сключен между
„АГРОПЛАМ-2008“ ЕООД и „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД; погасителен
план всички посочени стойности са в лева; приемо-предавателен протокол
към лизингов договор № 149496/02.06.2022 г. от 27.06.2022 г.; договор за
финансов лизинг на пътно превозно средство № 149496 от 02.06.2022 г.;
Приложение №1 Информация за личните данни, обработвани от
„УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД, съгласно Регламент ЕС 2016/679 на
Европейския парламент и на Съвета и погасителен план всички посочени
стойности са в лева по Договор № 149496.
С оглед постъпилата молба с вх. № 33467 от 18.11.2025 г. от ищцовото
дружество, СЪДЪТ намира, че не е нужно да бъде отменено определението за
назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, като просто се оттегля
искането същата да бъде изготвена, като следва да се приемат като
доказателства по делото приложените към нея писмени документи, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молба с вх. № 33467 от 18.11.2025 г. от ищцовото дружество два броя
преводни нареждания от 10.07.2025 г. и от 30.06.2025 г.
Адв. Д.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на
разноските по чл.80 от ГПК, ведно с доказателства за заплащането им.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Считам, че предвид направените плащания, трябва да ни
бъдат присъдени в пълен размер сторените по настоящото производство
разноски, съгласно представения списък, с оглед на което моля да бъде четено
решение в този смисъл.
4
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5