П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 14.02.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на четиринадесети февруари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
При секретаря Я. С.
и прокурора М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 1661 по описа за 2017 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 09:15
часа се явиха:
Подсъдимият,
редовно призован, налице и с адв. С., редовно
упълномощена.
ЯРП
редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
М.Д.К., роден на *** ***, българин, български гражданин, адрес ***, средно образование, ***“, гр.
Ямбол, разведен, неосъждан, ЕГН **********
Подсъдимият К.: Получил съм препис от
обвинителния акт, преди повече от седем дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Считам, че делото е
подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегации; Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са условия за разглеждане на делото по реда наглава 29 от НПК.
Адв. С.: Считам, че делото е
подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегации; Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените
правила. С прокуратурата сме постигнали споразумение за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на
делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАДЕ СЕ
ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНВИТЕЛНИЯ АКТ.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият М.Д.К., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 28.10.2017 г. около 09.55 часа в гр. Ямбол, на
ул. „Т.“
до № ***, управлявал
моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил „Фолксваген Пасат“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно
3,22 на хиляда, установено по надлежния
ред с Протокол № 487 от 03.11.2017 г. за извършена физикохимическа експертиза за алкохол
на проба кръв на сектор
НТЛ при ОД на МВР-Ямбол, поради което
и на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл.54
от НК му се определя наказание ЕДНА ГОДИНА Лишаване от свобода и глоба в размер
на 200 лв.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на наказанието Лишаване от свобода се отлага от изтърпяване за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимият от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА
И ШЕСТ МЕСЕЦА. Няма причинени щети от
нарушението. Разноските се поемат от подсъдимия. Мярката подписка се отменя. Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. С.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала. Само моля да зачетете периода на
отнемане на свидетелството за правоуправление считано от 28.10.207 г.
Подс. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/М.Д.К./
ПРОКУРОР:
/М. К./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. К. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 36/14.2.2018 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе
условия.
ОСЪЖДА подсъдимия М.Д.К. да
заплати направените по делото разноски в
размер на 45.64 лв. приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД МВР.
ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка”.
На основание чл.59, ал.4
от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимият К. е бил лишен по административен
ред от възможността да управлява МПС
считано от 28.10.2017 г.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 1661/2017 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 09:20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: