Присъда по дело №321/2023 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 32
Дата: 18 май 2023 г. (в сила от 18 май 2023 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20235640200321
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 март 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 32
гр. гр. Хасково, 18.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
СъдебниДимитрия П. Анастасова

заседатели:Донка В. Мутафова
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
и прокурора Рени Тотева
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно дело от общ
характер № 20235640200321 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Станимир Насков Велков ЕГН **********, ********, за
виновен в това, че на********г. в гр.Хасково, без надлежно разрешително, държал
високорискови наркотични вещества /съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно - марихуана с
нетно тегло 5,78 грама с активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол"
10,2 % (тегловни проценти) на стойност 34,68 лева и амфетамин с нетно тегло 0,59 грама, с
активен наркотичнодействащ компонент „амфетамин" 17,9% /тегловни проценти/ на
стойност 17,70 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 52,38 лева -
престъпление по чл. 354а ал.3 предл.2 т.1 предл.1 от НК, поради което и на осн.чл.354а
ал.3 предл.2 т.1, предл.1-во НК вр.чл.58а ал.4 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, като на осн.чл.66 ал.1 от НК отлага
1
изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години, както и
наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв.

На осн.чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата предмета на
престъплението – а именно – марихуана с нетно тегло 5,78 грама с активен
наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол" 10,2 % (тегловни проценти) на
стойност 34,68 лева и амфетамин с нетно тегло 0,59 грама, с активен наркотичнодействащ
компонент „амфетамин" 17,9% /тегловни проценти/ на стойност 17,70 лева, всички
наркотични вещества на обща стойност 52,38 лева, намиращи се в ЦМУ-София, които да се
унищожат.


Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.

Председател: /п/ не се чете
Заседатели:
1./п/ не се чете
2./п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
2

Съдържание на мотивите


Обвинението срещу подсъдимия С. Н. В. ЕГН ********** от гр.Хасково е повдигнато за
това, че на ******г. в гр.Хасково, без надлежно разрешително, държал високорискови
наркотични вещества /съгласно чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, а именно - марихуана с нетно
тегло 5,78 грама с активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол" 10,2 %
(тегловни проценти) на стойност 34,68 лева и амфетамин с нетно тегло 0,59 грама, с активен
наркотичнодействащ компонент „амфетамин" 17,9% /тегловни проценти/ на стойност 17,70
лева, всички наркотични вещества на обща стойност 52,38 лева - престъпление по чл.354а
ал.3 предл.2 т.1 предл.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр.Хасково поддържа
така повдигнатото обвинение. Тъй като подсъдимият признавал фактическата обстановка в
процедурата по съкратено следствие, фактите по делото били ясни. Съдът следвало да
признае В. за виновен по повдигнатото му обвинение. Пледира за наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 месеца, условно, с изпитателен срок от 3 години и глоба в размер на
1000 лв. Наркотичните вещества следвало да се отнемат в полза на Държавата и да се
унищожат.
Подсъдимият С. В. разбира в какво е обвинен. Признава се за виновен в производството
по съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. Съдът чете определение по чл.372
ал.4 от НПК.
Защитникът на подсъдимия сочи, че е съгласен с фактите, но деянието следвало да се
преквалифицира на такова по чл.354а ал.5 от НК и следвало да се наложи наказание „глоба“
в размер на 1000 лв.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема изцяло за установена, фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно :
На ******г. св.М. И. А. - полицейски инспектор в група „Териториална полиция" при
РУ на МВР - Хасково съвместно с колегите си св. Д. Д. К. и Ц. Д. били на работа.
Около 13.00 часа на ******г. във връзка с придобита от тях информация, свързана с
държане на наркотични вещества, полицейските служители посетили работното място на
подсъдимия С. Н. В. - склад за онлайн поръчки, находящ се в гр. Хасково, на ъгъла на ул.
******.
Полицейските служители се приближили към С. В., за да извършат проверка и го
попитали дали държи забранени вещества и предмети. В. обяснил, че при него нямало
такива, но държал наркотични вещества в апартамента, където живее, находящ се в гр.
Хасково, ул. ********.
Така на ******г. около 14.30 часа, при извършване на проверка в апартамента на
посочения адрес, ползван от С. В., последният предал суха зелена листна маса, поставена в
прозрачна пластмасова чашка, която била оставена на дървена маса в спалнята, два броя
бели на цвят бучки с неправилни форми, съдържащи бяло прахообразно вещество, които се
намирали до пластмасовата чаша, както и 1 бр. сива на цвят електронна везна.
С. В. заявил на полицейските служители, че наркотичните вещества ги е закупил за
лична употреба от Х. Г. К., като цената която плащал била между 10 - 12 лева за грам
марихуана и 20 лева за амфетамин, а везната използвал, за да измерва количествата закупени
наркотични вещества.
Държаната от В. в прозрачната пластмасова чашка, която била поставена на дървена
маса в спалнята на апартамента, който обитавал, суха зелена растителна маса
представлявала марихуана /коноп, канабис/ с нетно тегло 5,78 грама със съдържание на
1
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,2 % /тегловни проценти/,
а намиращите се до чашката два броя бели на цвят бучки с неправилни форми, съдържащи
бяло прахообразно вещество представлявало амфетамин със съдържание на активен
наркотично действащ компонент амфетамин 17,9 % /тегловни проценти/ с нетно тегло 0,59
грама.
От изготвената по досъдебното производство физико - химическата експертиза се
установява, че зелената листна маса предадена от С. В. представлява „коноп" ("марихуана",
"канабис") с нетно тегло 5,78 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент „тетрахидроканабинол" 10,2 % (тегловни проценти), а веществото, съдържащо се
в два броя бели на цвят бучки представлява „амфетамин" с нетно тегло 0,59 грама, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 17,9% /тегловни
проценти/ съгласно чл. 3 ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Приложение № 1 към Списък I на чл. 3 т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични като
вещество с висока степен на риск, забранено за приложение/.
Съгласно Постановление № 23/29.01.1998 год. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на откритото
високорисково наркотично вещество „коноп" ("марихуана", "канабис") с нетно тегло 5,78
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол"
10,2 % (тегловни проценти) възлиза на 34,68 лева, а на „амфетамин" с нетно тегло 0,59
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 17,9%
/тегловни проценти/ е 17,70 лева, а всички наркотични вещества са на обща стойност 52,38
лева.
Подсъдимият е неосъждан.
Няма криминални регистрации.
С добри характеристични данни е.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият С. Н. В. ЕГН ********** от гр.Хасково е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.354а ал.3 предл.2 т.1 предл.1 от НК, като на
******г., в гр.Хасково, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества /съгласно чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични/, а именно - марихуана с нетно тегло 5,78 грама с
активен наркотичнодействащ компонент „тетрахидроканабинол" 10,2 % (тегловни
проценти) на стойност 34,68 лева и амфетамин с нетно тегло 0,59 грама, с активен
наркотичнодействащ компонент „амфетамин" 17,9% /тегловни проценти/ на стойност 17,70
лева, всички наркотични вещества на обща стойност 52,38 лева.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл. Деецът е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на престъпния
резултат и е искал именно настъпването на обществено-опасните последици.
Не се касае за деяние по чл. чл.354а ал.5 от НК.
Съдът прецени случая като немаловажен.
Съгл.чл.93 т.9 от НК „маловажен случай“ е този, при който извършеното престъпление,
с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
При държането на наркотични вещества съдебната практика приема маловажен случай
при по-ниски стойности на наркотичните вещества / в интервала 5 лв. – 20 лева/, които
покриват стойността на еднократна доза за различните видове наркотици.
2
Държаните от подсъдимия наркотични вещества са от 2 вида и общата им стойност е по-
висока – 52,38 лв. и макар това да не индицира задължително разпространение, не е налице
маловажен случай и правилно прокуратурата е приела квалификация по чл.354а ал.3 предл.2
т.1 предл.1 от НК.
В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия С. В. по следния начин :
За деянието по чл.354а ал.3 т.1 от НК се предвижда наказание «лишаване от свобода» за
срок от 1 – до 6 години и «глоба» от 2 – до 10 000 лв. Делото протече по диференцираната
процедура на пълното съкратено съдебно следстствие и наказанието следва да се определи
по правилото на 1 /3 съгласно чл.58а ал.1 от НК. Съдът определи наказанието най-напред по
общите правила като обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства. Като отегчаващи съдът цени количество наркотично вещество и
обстоятелството че е от 2 вида. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени
относително младата възраст на подсъдимия, пълните самопризнания още от досъдебното
производство, оказаното съдействие на органите и съда, изразеното критично отношение,
чистото съдебно минало, липсата на криминални регистрации. Ето защо съдът счете, че са
налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, което е основание за приложение на
чл.55 ал.1 т.1 от НК. За такива случаи чл.58а ал.4 от НК предвижда, че в случаите, когато
едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията на чл. 55, съдът прилага само
чл.55 от НК, ако е по-благоприятен за дееца. Съдът счете, че в случая чл.55 от НК е по-
благоприятен за дееца и приложи този текст, като слезе под специалния минимум на чл.354а
ал.3 т.1 от НК. В предвид пълният превес на смекчаващите вината обстоятелства определи
наказанието „лишаване от свобода“ на абсолютния минимум от 3 месеца. Подсъдимият е
неосъждан и приложението на чл.66 ал.1 от НК е възможно. Ето защо съдът отложи
изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3 години. Съдът наложи и кумулативно
предвиденото наказание «глоба» като слезе под минималния размер – под 2 000 лв. – на
1000 лв.
С така наложените наказания най-пълно ще се постигнат целите на индивидуалната и
генералната превенции.
С оглед чл.354а ал.6 от НК съдът отне в полза на държавата и наркотичните вещества,
които следва да се унищожат.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.

3
Съобщи за изтекли лични данни