ПРОТОКОЛ
№ 281
гр. Шумен, 22.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
при участието на секретаря В. П. И.
и прокурора К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Г. Наказателно дело от общ
характер № 20253630202683 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият, уведомен, се явява лично и с адв. А., ред.уп. в ДП.
За ШРП - пр. К..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
адв. А.: Да се даде ход на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия:
А. Я. М.: род. на *** г. в гр. Велики Преслав, постоянен адрес: ****, български
гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан; ЕГН **********.
Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по БП №
№ 1173/2025 г. по описа на РУ – Шумен.
На осн. чл.382 ал.5 НПК съдът предлага следната промяна в така подписаното
споразумение:
С оглед разпоредбата на чл.343г ал.2 НК лишаването от право да управлява МПС да е
за срок от 1 година и 3 месеца.
1
Прокурорът: Не се противопоставям.
адв. А.: Съгласни сме с предложението на съда.
Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми
последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.
Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
адв. А.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.
Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият А. Я.
М. е виновен за това, че на 10.12.2025 г. в гр. Шумен е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Кия Пиканто“ с рег. № Н 5886 КВ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,02 на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с което осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б ал.1 от НК.
За горепосоченото престъпление на основание чл.343б, ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК
налага на обвиняемия наказание 3 месеца „Лишаване от свобода”.
На основание чл.66 ал.1 НК отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок от
3 години.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК зачита времето, през което обв. М. е бил
задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок от 24 часа на 10.12.2025 г.
На основание чл.55 ал.3 НК страните приемат на обв. М. да не се налага по-лекото
наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за
престъплението по чл.343б, ал.1 НК.
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1 НК налага на обв. М. наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 1 година 3 месеца.
На основание чл.59 ал.4 НК зачита времето, през което обв. М. е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 10.12.2025 г.
Веществени доказателства - няма.
Разноските по делото в размер на 400,39 лева се възлагат на обв. М., които да бъдат
платени по сметка на ОДМВР - Шумен.
2
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: ………. Защитник: ……………
Обвиняем: ……………
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като
констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде
одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.381 ал.1 вр. чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на
наказателното производство по БП № 1173/2025 г. по описа на РУ – Шумен:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият А.
Я. М. е виновен за това, че на 10.12.2025 г. в гр. Шумен е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Киа Пиканто“ с рег. № Н 5886 КВ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,02 на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с което осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б ал.1 от НК.
За горепосоченото престъпление на основание чл.343б, ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 НК
НАЛАГА на обвиняемия наказание 3 (три) МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.66 ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок
от 3 (три) ГОДИНИ.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 НК ЗАЧИТА времето, през което обв. М. е бил
задържан по реда на чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР за срок от 24 часа на 10.12.2025 г.
На основание чл.55 ал.3 НК страните приемат на обв. М. да не се налага по-лекото
наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за
престъплението по чл.343б, ал.1 НК.
На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1 НК НАЛАГА на обв. М. наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ ЗА СРОК ОТ 1 (една) ГОДИНА и
3(ТРИ) МЕСЕЦА.
На основание чл.59 ал.4 НК ЗАЧИТА времето, през което обв. М. е бил лишен от това
право по административен ред, считано от 10.12.2025 г.
Веществени доказателства - няма.
Разноските по делото в размер на 400,39 лева (204,71 евро) се възлагат на обв. М.,
които да бъдат платени по сметка на ОДМВР - Шумен.
Прекратява производството по БП № 1173/2025 г. по описа на РУ – Шумен.
3
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2683/25 г. на ШРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията визирани в
разпоредбата на чл.383 ал.2 НПК за откриване на производство по реда на чл.306 ал.1 т.1
НПК, с оглед на което
О п р е д е л и :
ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК във връзка с приложението
на чл.343б ал.5 НК вр. чл.53 НК.
Прокурорът: Няма да соча др. доказателства.
адв. А.: Няма да сочим др. доказателства.
Съдът като взе предвид становищата на страните, че нямат доказателствени искания
О п р е д е л и :
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Прокурорът: С оглед цитираната разпоредба, моля да постановите определение, с
което обвивямият да бъде осъден да плати равностойността на лекия автомобил „Киа
Пиканто“
адв. А.: Придържам се изцяло към казанотото прокурора. Налице са предпоставките
на откриване по този ред, тъй като подз. ми не е собственик на автомобила, следва да плати
стойността му.
Обвиняемият: Както реши съдът.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След съвещание:
Съдът, като взе предвид становището на страните и съобразявайки разпоредбата на
4
чл.343б, ал.5 НК, намира, че осъденият А. Я. М. следва да заплати в полза на държавата
равностойността на управлявания от него след употрeба на алкохол, лек автомобил.
Автомобилът марка „Киа Пиканто“ с рег.№ Н 5886 КВ, видно от материалите по
делото е собственост на Емилия Г. М.а, т.е. не е собственост на дееца, но именно този
автомобил е управлявал след употребата на алкохол.
Видно от изготвената по ДП СИЕ, пазарната стойност на автомобила към датата на
деянието възлиза на 3010 лева, която сума следва да бъде присъдена в тежест на осъдения А.
М..
Предвид гореизложеното и на осн. чл.306 ал.1 т.1 НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.343б, ал. 5 от НК, присъжда в тежест на осъденото лице А. Я. М.,
ЕГН **********, да заплати в полза на държавата равностойността на лек автомобил „Киа
Пиканто“ с рег.№ Н 5886 КВ, а именно: сумата от 3010 (три хиляди и десет) лева (1538
евро).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: ___________
Заседанието приключи в 14:20 ч.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
5