№ 263
гр. Пазарджик, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня П.
при участието на секретаря Мирослава Савова
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Наказателно дело от общ
характер № 20235220201352 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият М. А. Р. – нередовно призован,не се е явява. Не е осигурен
от органите на ОЗ „Охрана“ -Пазарджик.
Постъпило е писмо ведно с докладна записка от ОЗ „Охрана“ –
Пазарджик, в която е посочено, че подсъдимия Р. не открит на адреса по
местоживеене, на който адрес е бил установен А.В.- чичо на жената, с която
Р. е съжителствал на съпружески начала, който е уведомил, че лицето от един
месец живее във ФР Германия. Подсъдимият Р. е бил търсен и на адреса в с.
Б., като по данни на съсед М. П. подсъдимия се намира на работа ФР
Германия. Извършена е справка за задгранични пътувания на лицето на
29.01.2024г., според която подсъдимия Р. е напуснал пределите на Република
България, като до момента няма данни за неговото завръщане в страната.
За ощетеното юридическо лице „ЕЛИТ 8“ЕООД –редовно призовано,
чрез управителя Ц. Б. М., не се явява представител.
За РП-Пазарджик се явява прокурор З. И..
В залата се явява адв. И. Л. от АК – Пазарджик, определен от АК –
Пазарджик за евентуално участие като сл.защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че е не налице процесуална пречка за даване на ход на
делото в днешното съдебно заседание, независимо, че не се явява подсъдимия
1
М. А. Р., както и представител на ощетеното ЮЛ. Действително подсъдимият
не е установен на двата известни по делото адреса на местоживеене в
страната, поради което не е реализирано принудителното му довеждане за
днешното съдебно заседание. От докладваната докладна записка на служителя
при ОЗ“Охрана“-Пазарджик се установява, че по данни на близки и съседи на
лицето, същият се намира във ФР Германия, където работи. Това
обстоятелство се установява и чрез справка за задгранични пътувания на
лицето, от която става ясно, че подсъдимият е напуснал Република България
на 29.01. тази година и няма данни да се е завърнал в страната към датата на
извършване на справката- 16.02.2024г. Отделно от това от върнатите книжа
във връзка с предходното съдебно заседание се установява, че подсъдимия е
получил книжата по делото, в това число ОА и разпореждане на съдията
докладчик за разпоредителното заседание, които са му били връчени лично на
28.11.2023г. В този смисъл процедурата по чл. 247в от НПК по отношение на
подс. Р. е изпълнена. Отделно от това повдигнатото на обвиняемия Р.
обвинение не е за тежко престъпление и принципно участието му в съдебно
заседание не е задължително, като съдът намира,че фактическата обстановка
може да бъде изяснена и без неговото участие. Правото на лична защита на
подсъдимия ще бъде гарантирано в пълна степен с назначаване на служебен
защитник.
Процедурата по чл.247в от НПК е изпълнена и по отношение на
ощетеното юридическо лице.
С оглед на изложеното до тук съдът намира, че не е налице процесуална
пречка да бъде даден ход на делото в отсъствие на подсъдимия, като на
същия бъде назначен служебен защитник.
С оглед на посоченото по-горе и на основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. А. Р. адв. И. Л.
от АК- Пазарджик.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
С оглед на посоченото по -горе съдът
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
в отсъствие на подсъдимия М. А. Р. в хипотезата на чл.269 ал. 3, т. 3 и т.4
буква “а“ от НПК
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК. Моля, мярката за неотклонение да се потвърди. Нямам
доказателствени искания. Не са налице основания за разглеждане на делото
по особените процедури, поради което моля да отложите същото и да го
насрочите разглеждането на делото по общия ред.
АДВ.Л.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Поддържам изцяло казаното от прокурора. Считам, че не е допуснато
отстранимо съществено процесуално нарушение. Няма основание да се
разгледа делото по особените производства - нито със споразумение, нито
съкратено съдебно следствие в отсъствие на подсъдимия. По отношение на
взетата мярка за неотклонение- да се потвърди. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля да насрочите делото по общия ред.
След изслушване на становището на страните, след съвещание и
запознаване с материалите по делото съдът намира, следното:
3
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с
оглед на повдигнатото обвинение, от една страна, и с оглед
местоизвършването на престъплението.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
и ощетеното ЮЛ.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия
по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение,поради
което същата следва да се потвърди.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства, което не
налага произнасяне на съда по този въпрос.
Не са налице основания за разглеждане на делото по някое от особените
производства, като същото ще следва да се разгледа по общия ред.
С оглед на изложеното до тук, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и ощетеното
ЮЛ.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение подписка, взета по
отношение на обвиняемия Р..
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по реда на глава на Глава ХХ-
та от НПК - общ ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО бе обявено на страните в разпоредителното
заседание, като в частта по отношение на мярката за неотклонение подлежи
4
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик, а в
останалата част е окончателно.
Както се посочи по – горе, делото следва да се разгледа по общия ред,
като съгласно разпоредбата по чл.252 ал.2 от НПК съдът следва да насрочи
съдебното заседание в срок до 1 месец. При положение, че делото ще се
разгледа в отсъствие на подсъдимия, то съдът намира, че няма пречка
съдебното заседание да се насрочи веднага след разпоредителното заседание,
още повече, че разпоредбата на чл. 252 ал.2 от НПК не разписва в какъв срок
най-рано може да се насрочи съдебното заседание за разглеждане на делото,
както и липсва законова забрана за това съдебното заседание да се проведе
след разпоредителното.
С оглед на посоченото по –горе съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното с.з. по реда
на глава 20-та от НПК – „Общ ред“.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу М. А. Р. за извършено
престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам обстоятелствата, те са подробно
изложени в ОА. Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт. Няма да соча нови такива.
Съдът намира, че фактическата обстановка по делото не е изяснена,
като се налага делото да се отложи за разпит на свидетелите и изслушване на
вещите лица, съгласно приложения към ОА списък.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.04.2024 г. от 09:00 ч., за която
дата и час прокурорът и защитника – уведомени.
Да се призоват свидетелите и вещите лица от списъка към ОА.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:27 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6