№ 64511
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110118218 по описа за 2023 година
Производството е образувано по постъпила искова молба от ЗД „Евроинс“ АД
против К. К. Н..
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил подаден отговор от ответника чрез
адв. Л. П..
Разпоредбата на чл. 132 ГПК сочи какви са приложенията, които следва да бъдат
представени към отговора на исковата молба. Съгласно чл. 132, т. 1 ГПК, към отговора
на исковата молба се представя пълномощно, когато отговорът се подава от
пълномощник. В случая към отговора на исковата молба не е представено
пълномощно, с което да е учредена представителна власт от ответника в полза на адв.
Л. П..
Съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия. Той указва на страната в какво се състои
нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде
отстранена, като определя срок за поправката. На ответника следва да се даде указание.
Водим от горното и на осн. чл. 101, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника К. К. Н., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението следва да представи доказателство за учредена представителна власт в
полза на адв. Л. П. по гр. дело № 18218/2023 г. по описа на СРС, респективно – да
потвърди извършеното от него действие по депозиране на отговор на исковата молба.
В случай че указанието не бъде изпълнено, съдът ще приеме, че ответникът не е
подал отговор на исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ответника.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1