№ 426
гр. Варна, 12.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20243100900336 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
Молителят „СТЕДИ ПРЕВОДИ“ ЕООД е редовно призован, не се
явява законният представител на дружеството, представлява се от адв. И. К. с
пълномощно по делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на молителя, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 837 от
разпоредително заседание на 21.06.2024 година, както следва:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба
на ликвидатора на „СТЕДИ ПРЕВОДИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна , с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за
откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради
неплатежоспособност, в евентуалност свръхзадълженост. В молбата се излага,
че молителят има публичноправни задължения с настъпил падеж, които
задължения не е в състояние да погаси. Твърди се в молбата, че към момента
дружеството е в невъзможност да изпълнява изискуемите си парични
задължения, не разполага с достатъчно парични средства за това; няма
дълготрайни материални и нематериални активи. Счита, че дружеството е
1
изпаднало в неплатежоспособност, съответно свръхзадълженост и отправя
молба да бъде открито производство по несъстоятелност.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 вр. чл.608 от ТЗ.
С оглед на подадената молба молителят носи доказателствената тежест
за установяване твърдените от него факти – доказване на наличието на
изискуеми парични задължения по търг. сделки и публичноправни
задължения, твърдяната липса на парични средства и активи за покриване на
задълженията към кредиторите, както и състоянието на неплатежоспособност,
съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
АДВ. К.: Поддържам молба. Нямаме възражения по доклада. Да се
обяви за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на молителя по изложения
доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен доклада от
разпоредително заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в Определение
№ 837 от 21.06.2024 година.
АДВ. К.: Моля, да се приемат представените писмени доказателства с
исковата молба. Считам, че следва да бъдат събрани и тези, които съдът е
указал. Считам, че са относими.
Представила съм доказателства за осчетоводяването заради касата, за
да покажа, че касата още е намаляла от тази, която е от оборотна ведомост.
Счетоводството нямаха възможност, поради приключванията на 30.06.2024г.,
адекватно да отреагират. Дори към настоящия момент мисля, че нямат нито
една стотинка, вероятно за сметка на собственика се изплаща каквото може.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с
молбата за откриване на производство по несъстоятелност заверени преписи
от писмени документи за дружеството-молител, както следва: справка за
актуално състояние; Уведомление№ 4292402906455/19.06.2024 г.Протоколно
решение на „Стеди преводи“ ЕООД от 23.05.2024 г.; Справка за задълженията
към дата 01.06.2024г.; ОПР за периода 01.01.2022-31.05.2024г.; Счетоводен
баланс за периода 01.01.2024 – 30.05.2024г.; Счетоводен баланс към
31.12.2023г.; ОПР за 2022г.; Счетоводен баланс към 31.12.2022г.;ОПР за 2021г.;
Счетоводен баланс към 31.12.2021г.;Справка за задълженията към
2
20.06.2024г.; Състояние на наличните активи към 20.06.2024г.; Преводно
нареждане за 1500лв. от 04.06.2024г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР-Варна вх. № 17157/03.07.2024г. с приложение справки от АИС
„КАТ“.
СЪДЪТ докладва постъпила информация с вх. № 17128/03.07.2024г. от
ТД на НАП – Варна, съгласно която срещу дружеството „Стеди преводи“
ЕООД има образувано изпълнително дело и има наложен запор.
АДВ. К.: Има малка сума запорирана.
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка при Агенцията по
вписванията, видно от която няма данни за извършени вписвания,
отбелязвания и заличавания за периода 01.01.1991г. до 25.06.2024г.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото постъпилите
служебно изискани справки, а именно: писмо от Сектор „Пътна полиция“ при
ОД на МВР-Варна вх. № 17157/03.07.2024г. с приложение справки от АИС
„КАТ“; постъпила информация с вх. № 17128/03.07.2024г. от ТД на НАП –
Варна и служебна справка при Агенцията по вписванията.
АДВ. К.: Нямаме други искания. Писала съм дата, която е едно от
последните плащания въпреки, че и след тази дата видно от документите,
които са представени и към 19-ти юни има и юнски дати, не само майски,
които сме посочили. По-скоро към 31-ви май е ясно, че вече категорично
дружеството не може да поеме никакви плащания. Последната дата на
плащане е 19-ти юни, както е видно от фактура 208/19.06.2024г.
С оглед данните, че в касата няма никакви средства и бързоликвидни
активи, следва да бъде указано на основание чл. 629б от Търговския закон да
бъдат авансирани разноски в производството, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.629б ТЗ сума в общ размер на 5000.00
/пет хиляди/ лева, необходима за покриване на началните разноски при
евентуално откриване на производство по несъстоятелност на длъжника
„СТЕДИ ПРЕВОДИ“ ЕООД, ЕИК ********* за период от около шест
месеца.
УКАЗВА на длъжника и евентуалните кредитори да внесат тази сума,
3
представляваща авансирани разноски за несъстоятелността, в едноседмичен
срок от обявявана в Търговския регистър.
УКАЗВА на заинтересованите лица, че в случай, че сумата не бъде
предплатена в указания от съда срок и в случай, че съдът достигне до извод за
наличие на предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност,
ще постанови решение в хипотезата на чл. 632, ал.1 от ТЗ, със спиране на
производството на несъстоятелност.
Определението да се обяви в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Както се доказа чрез представените с исковата молба, както и
събраните доказателства от Агенцията по вписванията и от КАТ, молителят не
притежава активи, с които да покрие задълженията си към кредиторите си.
Налице е пълно разстройство на търговската дейност, като затрудненията в
дружеството са трайни, продължителни и необратими. Имуществото не е
достатъчно, липсват парични средства, които да могат да покрият
задълженията или да възобновят търговската дейност. Налице са
предпоставките на чл. 608 от ТЗ, тъй като дружеството не може да изпълнява
задълженията си, поради лошото си финансово състояние.
Поради това, моля да обявите неплатежоспособността на „Стеди
преводи“ ЕООД, моля да откриете производство по несъстоятелност, да
постановите прекратяване на дейността, както и на осн. чл. 632 от ТЗ, тъй като
наличното имущество не е достатъчно за покриване на началните разноски по
несъстоятелността, моля да спрете производството по несъстоятелност.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:59
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4