№ 82
гр. Л., 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
СъдебниПЕНКА Л. ЛУЛОВСКА
заседатели:В. Д. В.
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора В. Б. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20254310200137 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. О. А., нередовно призован, лично и с адв. В. Г. от ЛАК, служебно
назначена на дос. производство.
Пострадалият Д. Ц. М., редовно призован, не се явява.
РП-Л., ТО-Тетевен, редовно призована, се представлява от прокурор В. В..
Постъпило е писмо от ОД на МВР-Л. с рег.№ 295000-4161/17.04.2025г., с което
уведомяват съда, че при извършена справка от Автоматизирана информационна система
„Граничен контрол“ – МВР е видно, че за лицето М. О. А. има регистрирано излизане от
територията на Р България на 06.01.2025 г. в 00:07 ч. и към момента няма регистрирано
влизане.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, съдебни заседатели, представям заповед за
участието си в съдебно заседание. Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо съдия, съдебни заседатели, моля да се даде ход на
разпоредително заседание. Нямам възражения против състава на съда. Получил съм
разпореждането на съда за разпоредително заседание.
ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Нямам възражения против
състава на съда. Получил съм разпореждането на съда и обв. акт.
Съдът, като съобрази становищата на страните, обстоятелството, че разпореждането
на съда, с което е насрочено разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора,
подсъдимият, неговия защитник и на пострадалия намира, че не са налице процесуални
пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
М. О. А., роден на ****г. в гр.Л., с постоянен адрес в с.К., общ. У., обл.Л., ул. „****,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Л.. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на
пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като сме обсъдили с подсъдимия параметрите за сключване на споразумение и
моля да ни дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език,
както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма
основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ.Г.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Л.. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на
пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като сме обсъдили параметрите за постигане на споразумение с представителя
на обвинението и моля да ни дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български
жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Представям и моля да
приемете системен бон от Български пощи АД, от който е видно подзащитният ми с
пощенски запис е възстановил сумата от 320.00 лв. на пострадалия частта на
невъзстановените до момента щети. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и
моля делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРА: Не възразявам да се приеме представената разписка.
ПОДС.А.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
2
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалото лице. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на
подсъдимия за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за
извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална
принуда в хода на досъдебното производство „подписка” и забрана за напускане на Р
България по отношение на М. О. А., същата следва да бъде потвърдена. С оглед
обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови
доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят
делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-
Л., съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават
посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на
пострадалото лице.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед
изразеното желание на подсъдимия и неговия защитник за това, каквото становище изразява
и прокурора.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” и мярката за процесуална
принуда „забрана за напускане на Р България“, взета в хода на дос.производство по
отношение на М. О. А..
ПРИЕМА като доказателство по делото системен бон от Български пощи АД.
3
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Л..
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите
споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се
признава за виновен в извършване на престъпление по чл.194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2 от НК ,
като на основание чл.54 от НК е съгласен да му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, следва да бъде отложено за срок
от 3 години от влизане на споразумението в сила. Причинените от престъплението
имуществени вреди са възстановени. Веществени доказателства по делото няма. На
основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс.А. направените по делото
разноски за експертиза в размер на 167.94 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР-
Л.. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го
одобрите.
АДВ.Г.: Уважаема г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на
изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на
подсъдимия наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият М. О. А., роден на ****г. в гр.Л., с постоянен адрес в с.К., общ. У.,
обл.Л., ул. „****, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН **********, се признава за виновен в това, че за времето от около 18.12.2023г. до
28.12.2023г. от къща, находяща се в с.К., ул. „Т.***, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния Т. И. С (извършител, на 17г.) отнел чужди движими вещи - един брой
циркуляр за рязане на дърва и прикачени към него електромотор марка „Е.“, 2,2 кW с № ** с
метален диск за рязане на дърва на стойност 392,00 лв.; три броя резервни дискове за
циркуляр на стойност 144,00 лв.; два броя шайби за притискане и захващане на диска към
вала на стойност 24,00 лв.; два боря шини на стойност 10,00 лв.; един брой тръба на
стойност 8,00 лв.; пет броя дискове за ъглошлайф тип „В.“ на стойност 25,00 лв.; един брой
метална кофа на стойност 6,00 лв.; шест броя електроди за заварка на метал на стойност 9,00
лв.; петнадесет броя винкели на стойност 90,00 лв. и един брой гаечен ключ на стойност 4,00
лв. - всички вещи на обща стойност 712,00 лв. - от владението на Д. Ц. М., негова
4
собственост, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление
по чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК, като при условията на чл.54 от НК следва да му
бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК, следва да бъде отложено така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс.А. направените по
делото разноски за експертиза в размер на 167.94 лева, които да заплати по сметка на ОД на
МВР-Л..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/В. В./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв. В. Г./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/М. О. А./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. В., защитника
адв. В. Г. от ЛАК, подс. М. О. А., както и доказателствата по делото, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от
НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде
прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В. В., защитника адв. В. Г.
от ЛАК, подс. М. О. А., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. О. А., роден на ****г. в гр.Л., с постоянен адрес в с.К.,
общ. У., обл.Л., ул. „****, български гражданин, с основно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от около 18.12.2023г. до
28.12.2023г. от къща, находяща се в с.К., ул. „Т.***, в съучастие като съизвършител с
непълнолетния Т. И. С (извършител, на 17г.) отнел чужди движими вещи- един брой
циркуляр за рязане на дърва и прикачени към него електромотор марка „Е.“, 2,2 кW с № ** с
метален диск за рязане на дърва на стойност 392,00 лв.; три броя резервни дискове за
циркуляр на стойност 144,00 лв.; два броя шайби за притискане и захващане на диска към
вала на стойност 24,00 лв.; два боря шини на стойност 10,00 лв.; един брой тръба на
стойност 8,00 лв.; пет броя дискове за ъглошлайф тип „В.“ на стойност 25,00 лв.; един брой
метална кофа на стойност 6,00 лв.; шест броя електроди за заварка на метал на стойност 9,00
лв.; петнадесет броя винкели на стойност 90,00 лв.; и един брой гаечен ключ на стойност
4,00 лв. - всички вещи на обща стойност 712,00 лв.- от владението на Д. Ц. М., негова
собственост, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 и чл.54 от НК му НАЛАГА наказание 4
/четири/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА така наложеното наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс.А. направените по делото
разноски за експертиза в размер на 167.94 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР-
Л..
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 137/2025 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия М. О. А..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6
Секретар: _______________________
7