ПРОТОКОЛ
№ 263
гр. Златоград, 25.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело №
20245420100258 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Р.К.Т“ ООД, представлявано от С. К. - Управител -
редовно уведомен, съгласно чл. 56, ал.2 ГПК не се явява и не изпраща
представител.
ЗА ОТВЕТНИКА СС „Ж. Б. – С.“, чрез законния представител Р. Ч.
- редовно уведомен, съгласно чл. 56, ал. 2 ГПК, се явява управителя Р. Р. Ч.
Качеството му на управител е удостоверено с Удостоверение, изх.
№102/10.03.2024 г. за регистрация на СС „Ж. б. – С.о“, издадено от кмета на
О. З.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното удостоверение,
издадено от община З., констатира, че лицето Р. Р. Ч., в качеството си на
управител на СС „Ж. б.– С.“, разполага с представителна власт, вкл. по
представителство на ответника в днешно с.з.
СЪДЪТ пояснява на явилия се представител на ответника, че е
осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, за да се
извърши звукозапис.
УПРАВИТЕЛЯТ Р. Ч. - Не възразявам да се използва звукозапис.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от явилия се представител на
ответника, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно
заседание.
УКАЗВА на съдебния секретар Р. Ю., след изготвяне на протокола и
изтичане срока за оспорването му, звуковият файл да бъде изтрит.
1
УПРАВИТЕЛЯТ Р. Ч. - Моля, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СЪДЪТ докладва, че производството е образувано по внесена искова
молба от „Р. К.“ ООД срещу СС „Ж. Б.– С.“, с правно осн. чл.422, ал.1, вр. с
чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, вр. чл. 266, ал.2, вр. с чл. 86 ЗЗД – установяване
на вземане по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д.
164/2024 г. В срока за отговор на исковата молба такъв не е подаден.
СЪДЪТ докладва Молба с вх. № 2559/23.102024 г., с която се прави
искане да се даде ход на делото в отсъствие на управителя на ищцовото
дружество, в случай, че няма пречки на това и да се приеме проекта за доклад
по делото. С молбата се сочи, че са извършени плащания от страна на
ответника по делото. Заявява, че приема извършено плащане от страна на
ответника по делото в размер на 5356,50 лева, за която сочи, че сумата от 5000
лева, удовлетворява исковата претенция по отношение на сочената по делото
главница от 5000 лева, а остатъкът от сумата в размер на 356,50 лева е
послужила за частично удовлетворяване на акцесорното искане за
претендираните от него лихви. Заявява оттегляне на иска в частта относно
претендираната главница в размер от 5000 лв.
СЪДЪТ докладва и постъпило Писмено становище с вх. №
2562/24.10.2024 г., от страна на пълномощника на ответника - адв. Д.Д., с
което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Да се приеме проекто-
доклада по делото и да се обяви за окончателен. Моли да се отхвърли
предявените обективно-кумулативно съединени установителни искове,
поради погасяване на претендираните вземания, чрез извършено плащане в
хода на процеса. Към становището са приложени и моли да бъдат приети като
доказателства: Споразумение, сключено между община З. и ответника и
платежно нареждане от 13.09.2024 г.
СЪДЪТ докладва изготвения проект за доклад по делото,
обективиран в Определение № 268/03.10.2024 г. и дава възможност на явилия
се представител на ответника да вземе становище по представеното
становище от ищеца и по проекта за доклад по делото.
УПРАВИТЕЛЯТ Р. Ч. - Поддържам становището от адв. Д. Не
възразявам да се приеме проекта за доклад. Да се приемат представените от
него доказателства към писменото становище. Не възразявам срещу
направените пояснения от страна на ищеца по делото. Действително на
13.09.2024 г. извършихме преводно нареждане в тяхна полза, с което
заплатихме сумата от 5356,50 лева, която сума ни се предостави от Община З.
за заплащане на задължението. Да, действително дължим тази сума от
остатъка, който се претендира от страна на ищеца, а именно сума в размер на
2
513,50 лева, както и разноски за заповедното и исковото производство. Моля
съда да уважи искането на ищеца, за намаляване на държавната такса, като
върне на ищеца надвнесените от него суми. Моля, Съда да постанови
решение при признание на иска.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на явилия се представител на
ответника, както и постъпилите писмени становища от пълномощниците на
страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран в
Определение № 268/03.10.2024 г. Обявява на страните, че изготвеният проект
за доклад ще се ползва при решаване на делото.
СЪДЪТ намира, че така представеното писмено становище от страна
на ответника всъщност представяла отговор на искова молба, който е подаден
извън законовите срокове по чл.131 ГПК. В този смисъл представяне на
писмени доказателства на настоящия етап е преклудирано и същите не следва
да бъдат приети по делото като доказателства, с оглед на което, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приемане на
посочените от него писмени доказателства в постъпила молба от 24.10.2024г.
НЕ ПРИЕМА Споразумение, сключено между община З. и ответника
и платежно нареждане от 13.09.2024 г. за извършени плащания между
ответника и дружеството-ищец.
ВРЪЩА представените писмени доказателства на представителя на
ответника по делото.
УПРАВИТЕЛЯТ Р. Ч. - Не възразявам да се приемат допуснатите с
проекта за доклад доказателства.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА допуснатите с Определение № 268/03.10.2024 г. писмени
доказателства, ксерокопия от ищеца, а именно: Договор от 28.03.2023 г.;
Фактура № **********/05.04.2023 г.; Фактура № **********/05.04.2023 г. и
Нотариална покана.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр.д.164/2024 г., по описа на РС – З.
СЪДЪТ намира, че с подадената молба от страна на ответника е
заявено оттегляне на предявения иск за главницата от 5000 лв., както и за част
от иска за претендиран размер на лихвите - 356.50 лв. - дължима лихва за
периода от 05.05.2023г. до 15.05.2024г., като поддържа искане единствено в
3
размер на 513, 50 лв., представляващи сбор от незаплатената разлика от
претендираната сума в заповедното производство от 329.68 лв. за периода от
05.05.2023г. до 15.05.2024г., и законна лихва в размер от 183.82 лв. за периода
от 16.05.2024г. до 21.08.2024г. /датата на завеждане на исковата молба.
Изявлението на ищеца е ясно по своя смисъл, при заявена безусловна воля за
частично оттегляне на исковата молба. Действието е упражнено по висящо
съдебно производство, в надлежната писмена форма и изхожда от
легитимирано лице – упълномощен процесуален на представител ищеца.
Поради това, предприетото процесуално действие по оттегляне на исковете е
допустимо и валидно извършено, като е заявено в процесуален момент до
приключване на първото по делото съдебно заседание, когато не е обвързано
със съгласието на ответника и последното не е необходимо. Предвид така
установените обстоятелства, съдът намира за изцяло осъществен фактическия
състав на чл. 232 изр.1-во ГПК по отношение иска за главница и частично по
акцесорния иск за дължими лихви, от което следва, че поради частично
десезиране на съда от разглеждането на процесния спор, производството по
делото следва да се прекрати на цитираното правно основание в посочената
по-горе част.
Мотивиран от изложеното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 изр.1-во
ГПК производството по гр.д. № 258/ 2024г. по описа на РС З., в частта
относно предявения иск за главницата от 5000 лв., както и за част от иска за
претендиран размер на лихвите - 356.50 лв. - дължима лихва за периода от
05.05.2023г. до 15.05.2024г., поради оттегляне на иска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд
С., в едноседмичен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд - Златоград:__________п_____________
СЪДЪТ, като съобрази направеното признание на иска, в останалата
му част, на осн. 237 ГПК от страна на явилия се представител на ответника,
приема, че са налице положителните предпоставки затова и че не са налице
отрицателните предпоставките на чл.237, ал.3 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и обяви на страните, че ще
постанови решение при признание на иска в предвидения законоустановен
срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з.
4
Съдия при Районен съд – Златоград: _________А.Ч.______________
Секретар: _______________________
5