№ 140684
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20251110143081 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на М. А. М. срещу „Х“ ЕООД.
Исковата молба е нередовна, с оглед което и на ищеца следва да се дадат указания да
отстрани същите в предоставен от съда срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 270708/11.08.2025 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението в писмена молба с препис
за насрещната страна да отстрани констатираните нередовности в исковата молба, като:
- посочи конкретната клауза (член) от процесния договор за кредит, уреждаща
задължението на заемополучателя да предостави обезпечение, респективно задължение за
заплащане на неустойка при непредоставяне на обезпечение/такса за
поръчителство/гаранция, доколкото в исковата молба са посочени и трите;
- посочи дали иска прогласяване нищожността единствено на клаузата за неустойка
или и на клаузата за такса за експресно разглеждане, доколкото е налице противоречие
между петитума и обстоятелствената част на исковата молба, тъй като в обстоятелствената
част се твърди нищожност на неустоечната клауза, а в петитума е отправено искане за
прогласяване нищожността и на клаузата за такса за експресно разглеждане;
- в случай, че отправя искане прогласяване на нищожността на клаузата,
предвиждаща заплащане на такса за експресно разглеждане да изложи конкретни
фактически твърдения относно нищожността на тази клауза, доколкото в петитума на иска,
предявен при условията на евентуалност се иска прогласяване на нищожността на
посочената клауза, а в исковата молба не са изложени обстоятелства;
- да посочи цена на главния иск за прогласяване недействителността на договора, като
има предвид, че цената на иска се определя по реда на чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК (стойността на
целия договор, т.е. всички плащания по договора), респективно цената на клаузата за
неустойка, както и клаузата такса за експресно разглеждане;
- представи доказателства за платена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса по предявения главен иск в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок съдът ще
върне на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение
имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2