Определение по дело №674/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск за оспорване на бащинство с правно основание чл. 62 ал.2 от СК, обективно съединен с иск за установяване на бащинско по чл. 69 от СК, от И. М. Т., ЕГН *, с адрес на призоваване: град Б., ул.”. Т. № 6- чрез адвокат М Б, срещу нейния бивш съпруг В. Т. Т., ЕГН *, от град С., бул. “. В. № 9, срещу лицето с което живее на съпружески начала- Г. С. А., ЕГН *, от град Б., ЖК”. М., бл. 32, вх. Б, . 3, ап. 6, както и срещу малолетната и дъщеря- Р. В. Т., ЕГН *, от град Б., ЖК”. М., бл. 32, вх. Б, . 3, ап. 6. Иска се от съда да приеме за установено, че първия ответник- В. Т. Т., не е биологичен баща на малолетното дете- Р. В. Т., тъй като роденото от ищцата дете, не може да е заченато от него, да приеме за установено че Г. С. А. е биологичния баща на детето- Р. В. Т., като съдът да задължи длъжнстното лице по гражданското състояние в Община Дупница, да бъде извършена промяна в регистъра на гражданското състояние и в акта за раждане на детето, като вместо името Р. В. Т., детето бъде записано с името- Р. Г А.

В интерес на децата законът е създал презумпцията, че роденото по време на брака или преди изтичане на 300 дни от прекратяването на същия дете, се счита за дете на съпруга на майката. В техен интерес законът е създал някаква правна сигурност, но защитата на интересите им по право би следвало да се поеме от родителите на детето или от единия от тях когато те са разделени или разведени и прякото упражняване на родителските права по отношение на детето е предоставено на единия от тях. Когато майката оспорва бащинството на детето и се домогва да установи биологичния баща на детето/а същевременно е негов законен представител/, безспорно е налице противоречие между интересите на детето, от една страна, с оглед на запазването на съществуващото положение, а от друга – на майката, която оспорва бащинството на детето. Факта че е предявен иск за оспорване на бащинството на детето, който съставлява по съществото си искане за промяна на гражданския му статус, като го лиши от облагите на създадената от закона презумпция, е достатъчна да се счете че интересите на детето по делото са застрашени и че същите може да не се съгласуват с интересите на неговата майка и законна представителка.

Поради изложените съображения, налице са основанията на чл. 29 ал.4 от ГПК и на детето следва да бъде назначен особен представител, на който съдът следва да разпореди да бъде връчен препис от исковата молба и да му бъда дадена възможност за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 от ГПК.

Следва да бъде конституирана в процеса като заинтересована страна, на основание чл. 15 от Закона за закрила на детето- Дирекция “Социално подпомагане” – отдел “Закрила на детето”, град Д, на която да бъдат изпратени препис от исковата молба и доказателствата към нея. Заинтересованата страна да бъде призована редовно за насроченото от съдебно заседание по делото, в което следва да вземе становище по предявения иск и да представи по делото социален доклад във връзка с него.

По делото е внесена държавна такса в размер на 30.00лв., а са предявени при условията на обективно съединяване два иска- с правно основание чл. 62 ал.2 от СК и чл. 69 от СК. Следва на основание чл. 101 от ГПК, ищцата - И. М. Т., ЕГН *, с адрес на призоваване: град Б., ул.”. Т. № 6, да бъде задължена да внесе по сметката на ОС Б., допълнителна държавна такса в размер на 30лв. по втория предявен иск, като в случай че не стори това в едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, исковата молба ще бъде оставена без движение, поради невнасяне на цялата дължима държавна такса във връзка с предявените искове.

По изложените съображения и на основание чл. 29 ал. 4 от ГПК и чл. 101 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на детето- Р. В. Т., ЕГН *, поради наличието на противоречиви интереси по делото с неговата майка и законна представителка- И. М. Т., ЕГН *, с адрес на призоваване: град Б., ул.”. Т. № 6, особен представител по делото на основание чл. 29 ал.4 от ГПК, за което да бъде изпратено писмо на АС Б., за определяне на адвокат, като особен представител на третата ответница по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата по делото – И. М. Т., ЕГН *, с адрес на призоваване: град Б., ул.”. Т. № 6- чрез адвокат М, в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение на съда, да внесе по сметката на ОС Б., сумата – 250.00лв., съставляващи първоначални разноски за особения представител по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцата по делото – И. М. Т., ЕГН *, с адрес на призоваване: град Б., ул.”. Т. № 6- чрез адвокат Марио Биков, в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение на съда, да внесе по сметката на ОС Б., сумата – 30.00лв., съставляваща допълнителна държавна такса по делото във връзка с обективно съединения иск, като УКАЗВА на ищцата, че в случай че не стори това, исковата молба по делото на това основание ще бъде оставена от съда без движение.

КОНСТИТУИРА по делото като заинтересована страна Дирекция социално подпомагане – отдел “Закрила на детето” – град Д, на която да бъдат изпратени препис от исковата молба и доказателствата към нея.

Заинтересованата страна да бъде призована редовно за насроченото от съдебно заседание по делото, като и се УКАЖЕ че следва да вземе становище по предявения иск и да представи по делото социален доклад във връзка с неговото предявяване.

Определението на съда не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :