ПРОТОКОЛ
№ 146
гр. Свиленград, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20255620200405 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – прокурор М. С..
Обвиняемият М. А. В., редовно призован чрез служебния си защитник,
се явява лично и с адв. Ц. А., служебен защитник от Бързото
производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият М. А. В. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият М. А. В. /******************/ с ЕГН **********, роден
на **************** година в гр. Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град
******************, област Хасково, с основно образование, неженен,
1
безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.
Адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Обвиняемият М. А. В. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Обвиняемият М. А. В. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото като на стр. 1, в абзац 1, на ред 4, вместо: „..упълномощен
защитник…“, да се чете: „…служебен защитник…“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със
защитника на обвиняемия М. А. В., което поддържам и с което уреждаме
всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам
с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното
споразумение.
Адв. А. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда.
Обвиняемата М. А. В. - Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението, като
на стр. 1, в абзац 1, на ред 4,
ВМЕСТО: „..упълномощен защитник…“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „…служебен защитник…“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва обвиняемия М. А. В.,
2
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият М. А. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е,
че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 04.06.2025 г.в гр.Свиленград, обл. Хасково, между подписаните: от
една страна М. С. – Прокурор при Районна прокуратура- Хасково,
Териториално отделение- Свиленград и от друга страна - Ц. А., Адвокат от
Хасковска адвокатска колегия, служебен защитник на обвиняемият М. А. В.
като констатирахме , че са налице основанията на чл. 78 а от НК и условията
визирани в чл.375 а, ал.1 и ал.2 от НПК, се сключи настоящото споразумение
за решаване на Бързо производство № 207/2025 г. по описа на РУ -
Свиленград, за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание, включващо съгласие по всички
въпроси , посочени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1.Обвиняемият М. А. В., ЕГН **********, роден на ****************г.
в гр.Свиленград, обл.Хасково, с постоянен и настоящ адрес:
гр.******************, българин, български гражданин, неженен, не
осъждан, образование – основно, безработен, се признава за виновен В
периода от 20.05.2024г. до 14.02.2025г., включително, в гр.Свиленград,
обл.Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст –
******************, родена на **************г. - престъпление по чл. 191
, ал.1 от НК .
2. За така извършеното от обвиняемия М. А. В. със снета по-горе
самоличност престъпление по чл.191, ал.1 от НК , същият на основание
чл.191, ал.1 от НК, вр. чл.375 а, ал.2 от НПК, вр.чл.78 а, ал.1 от НК , се
освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 500 лв. / петстотин лева / .
3
3. От деянието извършено от обвиняемия М. А. В. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4.По делото няма иззети веществени доказателства.
5. По делото няма направени разноски .
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемият М. А. В. беше прочетено споразумението и беше
разяснен смисъла му както и правните последици от него а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.
382, ал.7 от НПК е окончателно, има последиците на влязло в сила решение
и не подлежи на въззивно обжалване, като обвиняемият декларира , че е
съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото
по реда на чл. 78 а от НК .
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният М. А. В., ДЕКЛАРИРАМ , че съм съгласен със
сключеното споразумение досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 78 а от НК , за което
се подписвам .
ОБВИНЯЕМ:...................................
/М. А. В./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД ХАСКОВО
ТО-ГР.СВИЛЕНГРАД
4
ПРОКУРОР:………………………..
/М. С./
ЗАЩИТНИК: ……………………..………
/адв.Ц. А./
ОБВИНЯЕМ: ……………………
/М. А. В./
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия М. А. В. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се предвиждат
наказания „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”, както и
„Обществено порицание”; обвиняемият М. А. В. не е осъждан за
престъпление от общ характер към периода на обвинението, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и не са
налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за
прилагането на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. – Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Ц.
А. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на обвиняемия М. А. В. от град
Свиленград, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. А. В. /******************/ с ЕГН
**********, роден на **************** година в гр. Свиленград, област
5
Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град
******************, област Хасково, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
в периода от 20.05.2024г. до 14.02.2025г., включително, в гр.Свиленград,
обл.Хасково, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст –
******************, родена на **************г. - престъпление по чл. 191
, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 191, ал. 1, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК и
чл. 375а, ал. 2 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” в размер на 500 лева.
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, постигнато на БП, имащо последиците на влязло в сила Решение,
Съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 405/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. А. В. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Да се отмени взетата на Бързо производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия.
Адв. А. – Моля да отмените взетата на Бързо производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо подзащитният ми, доколкото същият е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание „Глоба”.
Обвиняемият М. А. В. – Съгласен съм с казаното от адвоката.
Съдът намира, че предвид наложеното наказание „Глоба“ с одобреното от
съда споразумение, което се явява административно наказание и е по - леко от
наказанието „Лишаване от свобода“, то следва мярката за неотклонение, взета
спрямо обвиняемия М. А. В. на Бързото производство да бъде отменена на
основание чл.309, ал.4 от НПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 309, ал.4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ взетата на Бързото производство мярка за неотклонение
“Подписка” на обвиняемия М. А. В. /******************/ с ЕГН **********,
6
роден на **************** година в гр. Свиленград - взета по Бързо производство
БП № 207/2025г. по описа на РУ – Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ: ………….………..
/Д. Кирева/
Адв. А. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание на адв. Ц. А..
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви на 04.06.2025 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7