№ 1035
гр. Варна, 02.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100101158 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
Ищецът Л. М. Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от АДВ. А. А., редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Ответникът К. М. М., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от АДВ. Н. С., редовно упълномощен
и приет от съда от преди.
Вещото лице М. Д. А., редовно призована, се явява. Депозирала
заключение в срока по ГПК.
АДВ. А. А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 15 806 на 20.06.2024 година
заключение по допуснатата съдебно-оценителна експертиза и констатира, че
същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
Страните заявиха, че са запознати със заключението на вещото
лице.
1
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице, с
оглед на което снема самоличността му, както следва:
М. Д. А. на 69 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без
родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл.
291 от НК, след което същата обеща да даде незаинтересовано и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Изкопни работи са изчислени само към началото на строителството
през 2005 г., а през 2007 г. само стоманобетонни и зидарски работи.
Изграждането на стоманобетонова конструкция включва кофраж,
монтажа на армировката и заливането на бетона.
Може и да е имало непредвидени работи, но нямаме оферта на
строителя, за да видим какво е предвиждано.
По кадастър са нанесени две сгради, а на място е една сграда. На първия
етаж се вижда как ателието е присъединено и по проект е така.
Представям на съда проекта, по който е работено, от Л. Б..
АДВ. А. А.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Не възразявам да
се приемат документите, представени от вещото лице.
АДВ. Н. С.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Не възразявам да
се приемат документите, представени от вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице следва да бъде прието и приобщено към доказателствения
материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-оценителна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
1000 лв.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в седмичен срок от днес да представи
доказателства за довнесен депозит в размер на 600 лв. по сметка на Окръжен
съд – Варна.
Разноските, за които страната остане задължена се събират от съда
принудително.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за цялата сума 1000 лв., след представяне на
доказателства за довнесен депозит.
2
ДОКЛАДВА молба от адв. А. с приложено удостоверение за
декларирани данни и писмо от ТД на НАП – Варна.
АДВ. А. А.: Не възразявам да се приемат.
АДВ. Н. С.: Да се приемат. Поддържам искането за допускане на
икономическа експертиза.
АДВ. А. А.: Считам искането за неотносимо.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните в
днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
С молба вх. № 8693/03.04.2024 г. от адв. А. - удостоверение за
декларирани данни № 030192302030330/25.04.2023 г. – 5 листа;
Писмо вх. № 9211/09.04.2024 г. от ТД на НАП – Варна.
От вещото лице А. – разрешение за строеж № 43/21.12.2001 г. и проект
– 15 листа.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата в двуседмичен срок от днес да представи
доказателства за получените застрахователни обезщетения по видове вреди с
преписи за връчване на ищеца.
При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото,
ответницата ще понесе разноските за отлагането независимо от изхода на
делото, както и глоба по ГПК.
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице
след проучване материалите по делото, включително заключението на вещото
лице А. да даде заключение разполагали ли са страните с достатъчни
приходи, като приспадне необходимите разходи за издръжката на
семейството, да финансират извършеното строителство в два варианта - като
включи и като изключи застрахователните обезщетения за неимуществени
вреди вследствие претърпяното ПТП, при депозит в размер на 600 лева,
вносими от ответницата в седмичен срок от днес с представени доказателства
за извършено плащане в същия срок.
Вещо лице ще бъде определено в закрито заседание.
За изготвяне на допуснатата в днешното съдебно заседание съдебно-
икономическа експертиза, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
3
съдебно заседание на 27.09.2024 година от 15:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4