ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1416 дата 29 юли 2020г. Град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – БУРГАС, ІХ-ти състав,
в
закрито заседание на 29 юли 2020г.,
в следния състав:
Съдия: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
Секретар:……………..
Прокурор:…………….
разгледа адм. дело № 925 по описа за 2020г.
и за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдебното
производство е образувано по жалба на Ж.В.С. и О.Н.С.,***, против Заповед №
1175/25.09.1995г. издадена от заместник-кмета на Община Бургас, с която, на
основание чл.61, ал.1 и ал.3, чл.62, ал.2 и чл.63, ал.3 от ППЗТСУ, във вр. с
чл.75 от с.п., е одобрен частичен КЗСП на кв.51, обхващащ парцели VІ, VІІ и
VІІІ по плана на к-с „Възраждане“ гр.Бургас, определящ с точни мерки
максималните височини на сградите, разположението и застроената площ на
сградите, както и минималните отстояния между тях и регулационните линии и
съществуващите жилищни сгради в кв.51, съгласно червените линии и надписи върху
чертежа, неразделна част от заповедта.
Жалбоподателите
твърдят, че по реда на наследяването са собственици на недвижим имот, находящ
се в гр.Бургас, ул.“Фердинандова“ № 74, представляващ двуетажна жилищна сграда
застроена на 40кв.м., ведно със застроено и назастроено дворно място с площ от
251,60кв.м., възстановено на основание ЗВСВОНИ със Заповед № 1136/15.06.1992г.
на кмета на Община Бургас.
Посочват,
че впоследствие е издадена Заповед № 1580/13.09.1994г. за одобряване изменение
на имотните граници на имота, в резултат на което е намалена неговата площ с
51,60кв.м., като според жалбоподателите тази заповед е довела до редица
незаконосъобразни актове след себе си, в т.ч. и процесната Заповед №
1175/25.09.1995г. издадена от заместник-кмета на Община Бургас.
Жалбоподателите
считат издадената Заповед №
1580/13.09.1994г. за нищожна, тъй като липсва съгласие на собствениците за
изменение на имотните граници, водещо до намаление на площта на имота с
51,60кв.м., вследствие на което оспорват като нищожна и процесната Заповед №
1175/25.09.1995г., за която също посочват, че касае изменение на имотните
граници, като подробните си доводи са развили в допълнително представена
молба-становище (л.451).
Изхождайки
от фактическите основания изложени в жалбата, съдът счете същата за процесуално
недопустима за разглеждане, при липса на правен интерес у жалбоподателите,
поради следните мотиви:
Фактическите
доводи, с които жалбоподателите обосновават твърдяната от тях нищожност на
издадената Заповед № 1175/25.09.1995г. на заместник-кмета на Община Бургас, са
свързани с незаконосъобразно намаляване на площта на реституиран имот от
251,60кв.м. на 200кв.м. в резултат на извършени промени в регулационните
граници на имота без тяхното знание и съгласие.
Съдът
изиска служебно от административния орган да изясни как именно процесната
Заповед № 1175/25.09.1995г. засяга реституираният на жалбоподателите имот, в
отговор на което постъпи писмо вх. № 5837/16.07.2020г., видно от което,
посочено е, че имотът на жалбоподателите № 7249 попада в УПИ V, кв.51 по
одобрения ПУП на кв.“Възраждане“ от 1991г., като с издадена Заповед №
1174/25.09.1995г. за изменение на ЗРП този кв.51 се разделя от новопредвидена
улица, в резултат на което се образуват два квартала – кв.51 и кв.51А., при
което имотът на жалбоподателите вече попада в новия кв.51А и за него се
урегулира нов УПИ VІІ, съответно – за съседните имоти се образуват нови УПИ VІ
и УПИ VІІІ.
С издаването на процесната Заповед №
1175/25.09.1995г. повече не се засяга урегулирането на имотите и с тази заповед
се определя само застрояването на новообразуваните УПИ VІ, УПИ VІІ и УПИ VІІІ,
поради което и тя има характер на ЧКЗСП. С изработването на частичен
кварталнозастроителен и силуетен план не се засягат площи на имоти, тъй като
този план е предназначен само да определи с точни мерки разположението и
очертанието на сградите в план, както и минималните отстояния между тях и до
регулационните линии, съобразно допустимите за съответната зона плътност и
интензивност на застрояване, както и очертава необходимите силуети, изясняващи
максималните височини на сградата в абсолютни коти, броя на етажите, формата и
наклона на покривите и архитектурната връзка между сградите с оглед
архитектурно-пространственото оформяне. В този смисъл, съдът не споделя
становището на жалбоподателите изложено в допълнителната молба-становище, че
процесната заповед касае изменение на имотните граници.
В този смисъл, в контекста на
фактическите основания изложени в жалбата, свързани с твърдения за
незаконосъобразно намаляване на площта на реституирания на наследодателя на
жалбоподателите имот, процесната Заповед № 1175/25.09.1995г. няма отношение към
площта на имота, а само за разположението на сградите в него, поради което
съдът счете, че у жалбоподателите не е налице правен интерес от нейното
оспорване, респ. – той не може да бъде извлечен от фактическите основания на
оспорването.
На основание горните мотиви жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – да се
прекрати, поради което и на основание чл.159, т.4 от АПК, Административен съд
Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на Ж.В.С.
*** и О.Н.С. *** против Заповед № 1175/25.09.1995г. издадена от заместник-кмета
на Община Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело
№ 925/2020г. по описа на Административен съд Бургас.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните.
СЪДИЯ: