№ 105
гр. Дупница, 20.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело от
общ характер № 20241510200595 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована за
днешното съдебно заседание, се явява прокурор К. със Заповед № РД-04-
938/01.08.2024 г.
Подсъдимият И. Г. С., редовно призован за днешното съдебно заседание,
се явява лично и със защитника си адв. В. С., надлежно упълномощен от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, също счита, че не
са налице процесуални пречки и следва да даде ход на делото за провеждане
на разпоредителното заседание. На страните са връчени преписи от
разпореждането на съда, с което са уведомени за въпросите, които ще бъдат
разгледани в разпоредителното заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
1
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е
подсъдно на Районен съд Дупница. Няма основания за прекратяване и
спиране на производството. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение
и ще моля, след провеждане на разпоредителното заседание по делото, да се
премине към разглеждането му по реда на глава 29 НПК.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от
НПК. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
към настоящия момент не се налага вземането на такава.
На този етап нямам искания и няма да сочим нови доказателства.
Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно
на Дупнишки Районен съд. Няма основания за прекратяване и спиране на
производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните правата на
подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като доверителят ми заяви, че се признава за виновен и желае да
сключи споразумение с прокурора. Ще моля, след провеждане на
разпоредителното заседание, да се премине към разглеждането му по реда на
Глава 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличане на запасен съдия или съдебен заседател.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
По отношение на доверителя ми не е взета мярка за процесуална
принуда и не се налага вземането на такава.
2
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по
отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Признавам се за виновен и
желая да сключа споразумение с прокурора.
След изслуша страните и като взе предвид становището на прокурора,
защитника и подсъдимия относно въпросите поставени за разглеждане в
разпоредителното заседание, СЪДЪТ намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Дупница.
Не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаването на
правата на подсъдимия.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството,
не са налице допуснати нарушения на процесуалните правила, не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и
към настоящия момент не се налага вземането на такава.
Не са налице основания за привличането на резервен съдия, съдебни
заседатели или назначаване на резервен защитник, както и на вещо лице,
преводач или тълковник или извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Доколкото страните заявиха, че подсъдимият се признава за виновен и
желае да сключи споразумение с прокурора, което страните са договорили,
съдът счита, че след провеждане на разпоредителното заседание следва да
премине към разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно –
Глава 29 НПК.
С оглед горното и поради изчерпване на въпросите, касаещи
разпоредителното заседание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ, с оглед заявеното от прокурора, защитника и подсъдимия, че са
обсъдили и постигнали споразумение, счита че са налице основания за
3
разглеждане на производството по реда на особените правила, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Снема самоличността на подсъдимия:
И. Г. С. - роден на * год. в гр. *, с постоянен адрес * ул.“*, * гражданин,
*-* образование, *, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата
по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме
представлява и защитава адв. С., когото съм упълномощил.
Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им
права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие:
Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.
Нямам доказателствени искания или за промяна на реда на съдебното
следствие.
Адв. С.: Нямам искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата и
за промяна реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и, с оглед
обстоятелството, че същите заявиха, че на този етап нямат искания и няма да
сочат нови доказателства,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано на основание внесен
от Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, обвинителен акт, с който е
повдигнато обвинение на И. Г. С. - роден на * год. в гр. *, с постоянен адрес *
ул.“*, * гражданин, *-* образование, *, с ЕГН **********, за извършено от
него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
4
председателят на състава предоставя възможност на представителя на
прокуратурата да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, Районна прокуратура
Кюстендил, ТО-Дупница, е внесла обвинителен акт срещу И. Г. С. с адрес *
ул.“*, ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК, за което са събрани достатъчно доказателства.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.
Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение, което
прокурора и адвоката ми са договорили.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи постигнатото
между него и защитника на подсъдимия споразумение:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение, според което:
И. Г. С. - роден на * год. в гр. *, с постоянен адрес * ул.“*, * гражданин,
*-* образование, *, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
На 08.05.2024 год. в гр. * по улица „*“ при * по посока на движение към
ул.“* *“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „*“, с peг. № *, негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно
2,12 промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза
№ 214/13.05.2024 г. на HTЛ при ОДМВР гр. Кюстендил /съгласно чл. 3а, т. 2
от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда и установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози/ -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
За това престъпление подсъдимият И. Г. С., ЕГН **********, е съгласен
да изтърпи наказание определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно: „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца , чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, по отношение на подсъдимия да не се
налага и предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК да не се налагат възпитателни мерки
по отношение на подсъдимия.
5
На основание чл. 343г от НК, подсъдимия да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 1 (една) година, като се приспадне времето, през
което е бил лишен от това право по административен ред – 08.05.2024г.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, след одобрение на споразумението,
съдът да се произнесе с отделно определение относно МПС, послужило за
извършване на престъплението.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Направените на ДП разходи - 97.50 лв. за физико-химична експертиза
на НТЛ при ОДМВР-Кюстендил и 200.00 лв. за разходи по транспорт
от “*” ООД /гр. Благоевград, ул. “* *, ще бъдат заплатени от подсъдимия.
Уважаема госпожо Председател, считам че така постигнатото между нас
споразумение не противоречи на закона и морала. Моля, да бъде одобрено от
съда и наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Адв. С.: Госпожо Председател, с представителя на Районна прокуратура
сме постигнали споразумение, което прокурорът изложи – нямаме допълнения
или изменения на същото. Доверителят ми се признава за виновен в
извършеното престъпление, съгласен е с уговореното между нас споразумение
и с неговите последици. Моля, да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по делото.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред и съм съгласна същото да приключи със споразумение.
Заявявам, че доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
(И. Г. С.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема че така
6
предложения вариант на споразумение, изразява волята на страните при
сключване на настоящето споразумение, което на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, следва да бъде вписано в съдебния протокол, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият И. Г. С. - роден на * год. в гр. *, с постоянен адрес * ул.“*,
* гражданин, *-* образование, *, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
На 08.05.2024 год. в гр. * по улица „*“ при * по посока на движение към
ул.“* *“ е управлявал МПС – лек автомобил марка „*“, с peг. № *, негова
собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно
2,12 промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза
№ 214/13.05.2024 г. на HTЛ при ОДМВР гр. Кюстендил /съгласно чл. 3а, т. 2
от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда и установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози/ -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
За това престъпление подсъдимият И. Г. С., ЕГН **********, ще
изтърпи наказание определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно: „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца , чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3
(три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага по отношение на
подсъдимия и предвиденото наказание „глоба“.
На основание чл. 67, ал. 1 от НК не налага възпитателни мерки по
отношение на подсъдимия.
На основание чл. 343г от НК, лишава подсъдимия от право да управлява
МПС за срок от 1 (една) година, като се приспадне времето, през което е бил
лишен от това право по административен ред – 08.05.2024г.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
7
По делото няма причинени имуществени вреди.
Направените на ДП разходи - 97.50 лв. за физико-химична експертиза на
НТЛ при ОДМВР-Кюстендил и 200.00 лв. за разходи по транспорт от “*” ООД
/гр. Благоевград, ул. “* *, да бъдат заплатени от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. К.) ( адв. В. С.)
ПОДСЪДИМ:
( И. Г. С.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение отговаря
на всички изисквания на чл. 383 във вр. с чл. 381 НПК, не противоречи на
закона и морала, че от престъплението не са настъпили имуществени вреди,
счита че следва да го одобри, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
595/2024 год. по описа на РС-Дупница.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 595/2024 год. по описа на РС-Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Дупница: ___________________
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че на основание чл. 182 ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, както следва: 97.50 лв. за физико-химична
експертиза на НТЛ при ОДМВР-Кюстендил и 200.00 лв. за разходи по
транспорт “*” ООД /гр. Благоевград, ул. “* *.
8
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимите дължат допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Съдия при Районен съд - Дупница: ___________________
СЪДЪТ, служебно и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, с оглед
събраните доказателства за собствеността и стойността на процесното МПС -
лек автомобил марка „*“, с peг. № *, собственост на подсъдимия, приема че
доколкото подсъдимият е собственик на същото, следва да бъде отнето в полза
на държавата.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОТНЕМА МПС - лек автомобил
марка „*“, с peг. № *, собственост на подсъдимия И. Г. С., с адрес * ул.“*, с
ЕГН **********, послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал.
1 от НК, в полза на държавата.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес, пред ОС-Кюстендил.
Съдия при Районен съд - Дупница: ___________________
Заседанието по делото приключи в 09,35 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
9