Решение по дело №1888/2019 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 271
Дата: 10 март 2020 г. (в сила от 29 май 2020 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20194520201888
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 септември 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …………

 

гр.Русе, 10.03.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Русенският районен съд, седми наказателен състав, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди и двадесета година в състав :

                                                            

Председател: Мирослав Йорданов

 

при секретаря Наталия Тодорова, като разгледа  докладваното от съдията АНДело № 1888 / 2019 г., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:

         

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от П.И.П. против Наказателно постановление № 38-0000655 / 30.05.2019 г. на началника на ОО “АА” - гр.Русе, с което е наказан, както следва:

- за нарушение по чл. 31, ал. 1, т. 5 от НАРЕДБА № 34 от 6.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници, на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАП е наложена глоба в размер на 2000 лв.;

 - за нарушение на чл. 31, ал. 1, т. 6 от същата наредба, на основание чл.105, ал.1 от ЗАП е наложена глоба в размер на 200 лв;

- за нарушение на чл. 18, т. 5 от Наредбата на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от ЗАП му е наложена глоба в размер на 2000 лв.

Жалбоподателят моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно и неправилно. Редовно призован, изпраща представител, който излага съображенията си в подкрепа на жалбата.

          Ответникът, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

          Районният съд, след преценка на събраните доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от процесуално легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледана по същество се явява частично основателна.

 

На 14.05.2019 г. в гр.Русе по бул.”Цар Освбодител” до ресторант “Белведере” в посока “Централни градски хали” жалбоподателят управлявал лек таксиметров автомобил, с открита табела “Такси” и без табела не работи“, с включен ЕТАФП (електронен таксиметров апарат с фискална памет) с извършени до момента четиринадесет броя курсове за същия ден. Свид. Ю.С., в качеството си на инспектор към ОО “АА” – Русе, извършил проверка, при която констатирал, че жалб.П. е допуснал, следните нарушения:

-         извършва таксиметров превоз без пътна книжка, издадена от превозвача;

-          извършва таксиметров превоз без прономерован кочан с фактури, издаден на името на данъчно задълженото лице;

-         извършва таксиметров превоз без издадено удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил”.

Поради тази причина съставил срещу него АУАН, а впоследствие началникът на  ОО “АА” - гр. Русе издал обжалваното наказателно постановление.

 

В хода на проведеното административнонаказателно производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила на ЗАНН, което да го опорочава до такава степен, че да води отмяната на наказателното постановление на това основание.

От събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателят при извършването на таксиметровия превоз на пътници и при осъществената му проверка действително не е предоставил на контролните органи изискуемите пътна книжка, кочан и удостоверение. Същевременно по безспорен начин се констатира, че същият има издадена пътна книжка и удостоверение „Водач на лек автомобил”, но не ги е представил, поради това че не ги е носил със себе си към него момент. При така изложеното се налага извода, че е осъществил нарушенията по т.1 и 2, но не и по т. 3.

В конкретния случай административнонаказващият орган е приложил неправилно санкционната норма за нарушението по т.1. Същото следва да бъде санкционирано на основание чл. 93, ал. 2 ЗАП. Следва да се има предвид, че нормата на чл. 93, ал. 1 от ЗАП се прилага в случаите, при които водачите на моторно превозно средство изначално нямат изискуемите документи, докато ал. 2 на същия член се прилага, когато не се представят в момента на проверката.

Предвид изложеното наказателното постановление по т.1 следва да се измени като се приложи санкционната норма  на чл. 93, ал. 2, по т. 2 – да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а по т. 3 – да се отмени.

 

Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

         

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 38-0000655 / 30.05.2019 г. на началника на ОО “АА” - гр.Русе в частта по т. 1, като за извършеното нарушение на чл. 31, ал. 1, т. 5 от НАРЕДБА № 34 от 6.12.1999 г. за таксиметров превоз на пътници, на основание чл. 93, ал. 2 ЗАП налага на П.И.П. административно наказание „Глоба“ в размер на 500 лв.

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0000655 / 30.05.2019 г. на началника на ОО “АА” - гр.Русе в частта по т. 2.

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 38-0000655 / 30.05.2019 г. на началника на ОО “АА” - гр.Русе в частта по т. 3.

 

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр.Русе.

Районен съдия: