№ 944
гр. Пазарджик, 06.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20225220200717 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ИВ. Д. Й. – редовно уведомен чрез адв. К.У., не се явява.
За него се явява адв. К.У. от АК – Пазарджик – редовно уведомен, надлежно
упълномощен, с представено по делото пълномощно.
Адм.наказ.орган Началник група към ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП -
редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от НИМХ филиал Пловдив.
АДВ.У.: Да се приеме.
Съдът намира, че докладваното писмо е относими към предмета на
1
делото и следва да бъде прието, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: писмо от НИМХ
филиал Пловдив с изх. № ОД-03-228-1/29.06.2022 г.
АДВ.У.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.У.: В настоящия случай е налице основание за отмяна на НП, тъй
като административното обвинение не е доказано по несъмнен начин това е
така, защото е налице дефицит от доказателства, които да обосноват
административното обвинение. Липсата на тези доказателства може да бъде
установено обективно с намиращите се по делото писмени такива други. За
какво конкретно става въпрос. Ангажирана е административно наказателната
отговорност на жалбоподателя за нарушение на скоростния режим в населено
място. Несъмнено трябва по достоверен начин да се удостовери, че той е
извършил нарушението след въведения пътен знак В11, за която важат
скоростните режими, а именно ограничение 50 км/ч.. Тъй като наредбата
регламентираща работата на АТСС чл.7 беше заличен от законодателя, който
изискваше на такива места да се изготвя схема за разполагане на
техническото средство сега възможен и допустим начин за установяване на
това е като се използват техническите данни произтичащи от самото АТСС. В
случая се касае за GPS координатите. Имайки GPS координатите бихме
могли да установим на кое точно място се намира и дали именно това е
мястото и на което е засечено МПС е засечено съобразно разстоянието на
което е установено нарушението, което несъмнено се съдържа в снимковия
материал. Бихме могли по един доста категоричен начин да кажем да,
2
нарушението е установено след табелата В11 в рамките на населеното място.
Освен че липсват GPS координатите в случая, които не дават възможност на
такава преценка поради това твърдим, че е налице недоказване на
административно обвинение, не е спазен технологичния режим на работа с
АТСС съобразно конкретните условия. Има изисквания технически, които се
поставят за работа на това средство относно разстоянието на което следва да
засича движещото се МПС. Те са обосновани от една страна от
метеорологичните фактори от друга страна от характера на движението на
МПС т.е. дали са извън населеното място или са в населено място. Режима,
който е използван и разстоянието на което е засечено МПС в конкретния
случай са с тези изисквания. В облачно време каквото обективно се
установява съгласно справката, както и разстоянието на което е засечено не
отговаря на тези изисквания. Тези обстоятелства освен, че демонстрират тази
липса на доказателства сочат и нарушение на този режим, които пък пряко
засягат правото на защита на жалбоподателя да разбере точно в какво и при
какви обстоятелства доказателства е визирано административното обвинение
и сочат нарушение на чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, което е съществено
процесуално нарушение.
По тези съображения ще Ви моля да отмените НП и да ми присъдите
разноски съобразно представения договор за правна помощ.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3