№ 154
гр. Пазарджик, 07.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Лилия Г. Церовска
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело
№ 20225200900015 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „Гаранционен фонд“ - гр. София, редовно призован от
предходно съдебно заседание, не се явява представител.
Ответникът П. А. Ш. не се явява, редовно призован. За него лично се
явява адв.Т. К., редовно упълномощена.
Явява се вещото лице Л. А..
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 143, ал. 1 ГПК пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора:
Адв. К.: Господин съдия, задължени сме да представим от минало
съдебно заседание, представя и моля да приемете трудов договор на
ответника по делото, преведен от английски. Оспорвам исковата молба.
Позовавам се на факта, че двете пострадали момичета са заявили изначално с
нарочно заверени нотариални декларации, че не желаят никакво обезщетение
от ответника П. Ш.. Третият пострадал с автомобила е заявил, че е получил
обезщетение за щетите по автомобила си. Двете декларации, нотариално
1
заверени се намират в приложените от СГС търговски дела. Ние сме ги
представили, защото сме се явявали по тези търговски дела. Даже и вещото
лице ги е видяло. А също така са приложени и представени и по
наказателното дело. Да, граждански дела са. Оспорвам искът. Да се приемат
писмените доказателства. Ще се ползваме от тях. Нямам възражение по
доклада.
Съдът след изслушване на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения Проекто-доклад, обективиран в Определение №
189 от 17.06.2022 г., по настоящото дело за ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпили ГД 2167/2014 г. и ГД 10539/2015г. и двете
на СГС, ведно с приложените към тях въззивни дела.
Адв. К. : Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото посочените по-
горе граждански дела № 2167/2014 г. и № 10539/2015 г. по описа на СГС,
ведно с приложените към тях въззивни дела.
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да предприемат съответните процесуални действия, като направят
доказателствени искания, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение
на предоставената им възможност не направят такива, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в хипотезите на чл. 147 от ГПК, когато са
налице новоузнати или нововъзникнали обстоятелства.
Адв. К.: - Мисля, че декларациите се намират по гражданските дела.
Съдът докладва постъпило на 25.08.2022 г. заключение на вещото лице
по допусната СИЕ. Същото е в срока по чл. 199 от ГПК и пристъпва към
изслушване на заключението след снемане самоличността на вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Л. Н. А., 67 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без родство и
връзки със страните по делото. Предупредена на наказателната отговорност
2
по реда на чл. 291 от НК.
В.л. А.: Изготвила съм заключение, което поддържам. По иска на
Ивелина Косева, Гаранционен Фонд има задължения, които съм описала на
стр. 2, в общ размер на 7 336.01 лв., а Гаранционен Фонд е направил превод
на 17.07.2018 г. в размер на 6100.24 лв., като си е прихванал сума в размер на
1 235.77 лв., които Ивелина Косева е дължала на Гаранционен Фонд за
разноски за експертиза и юрисконсултско възнаграждение. Преведената от
Гаранционен Фонд на Ивелина Косева сума е с 1235.77 лв. по-малко от
7336.01 лв.
Адв. К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението на вещото лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешното съдебно заседание заключение на вещото лице А. по допусната
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Л. А. в
размер на 300 лв., което да се изплати на вещото лице от внесения за целта
депозит.
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: - Уважаеми господин Съдия, представям списък на разноски.
Моля да отхвърлите предявения иск. Видно от представени писмени
доказателства, находящи се в приложените граждански дела на СГС,
изначално и двете пострадали са се отказали да претендират от моя доверител
каквото и да е обезщетение било за имуществени, било за неимуществени
щети. От решенията по гражданските дела П. Ш. не е осъден. Осъден е
Гаранционен Фонд. При отказ на пострадалите да търсят обезщетение от моя
доверител, Гаранционен Фонд можеше да се позове на този отказ и исковете
срещу тях да бъдат отхвърлени. Това не се е случило и моят доверител не
3
може да носи отговорност за безотговорното поведение на Гаранционен
Фонд, което не си е защитило интереса. Ако се бяха позовали на
представените от нас декларации, че действително не желаят никакво
обезщетение пострадалите, исковете срещу тях щяха да бъдат отхвърлени .
Не можем да носим такава отговорност, поради което моля да отхвърлите
исковете с присъждане на разноски.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и
уведоми страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:52
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4