П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 25.01.2021 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети януари, две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. С. Гюмишева
2. Й.С.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора В. В.
сложи за разглеждане НОХД № 1296 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 11,00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор В. В..
Подсъдимият И.С. се води от органите
на ОЗО-Ямбол.
Подсъдимият С., редовно призован, се
явява.
Явяват се и служебните защитници на
ДП - адв. Я. и адв. С..
Пострадалата, редовно призована, не
се явява.
Прокурорът: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв. Я.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият С.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Подсъдимият С.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
И.Г.С. - роден *** ***, българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
В.Г.С. - роден *** ***, българин, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият С.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
Подсъдимият С.: Получил съм
препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довеели до ограничаване на правата на
подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закриви врати, привличане
на резервен съдия или заседател. Мярка за процесуална принуда не следва да бъде
взета по отношение на подсъдимите. Нямам искания за нови доказателства.
Адв. С.: Уважаеми
господин Председател, становището ми по въпросите по чл. 248 от НПК е следното:
по т. 1, считам, че делото е подсъдно на ЯРС. По т. 2 - няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. По т. 3 – не е допуснато
на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. По т. 4 са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно
със споразумение. С оглед на обстоятелството, че единият подсъдими е непълнолетен,
считам, че делото следва да се гледа при закрити врати. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия, заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за вземане на мерки за процесуална принуда. Нямам искания за
нови доказателства.
Адв. Я.: Уважаеми господин
Председател, становището ми по въпросите на чл. 248 от НПК е следното:
настоящото дело е подсъдно за разглеждане на ЯРС. Считам, че няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата
на подсъдимите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК. По т. 5 съм съгласна с колегата адвоката и считам, че
делото има участие е на непълнолетен подсъдим и следва да се гледа при закрити
врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник или извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мерки за
процесуална принуда. Нямам искания за нови доказателства.
Подсъдимият С.: Поддържам
казаното от адвоката си.
Подсъдимият С.: Поддържам
казаното от адвоката си.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимите, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мерки за неотклонение спрямо подсъдимите.
С
оглед искането на защитниците на подсъдимите, съдът дава възможност на защитата
и представителя на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на споразумение за
решаване на делото.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение.
Адв.
Я.: Постигнахме споразумение.
Адв.
С.: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият
С.: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият
С.: Постигнахме споразумение.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.
Я.: Да се даде ход на делото.
Адв.
С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият
С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със
защитниците на подсъдимите постигнахме споразумение, което се изразява в
следното:
Подсъдимите В.Г.С. и И.Г.С., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВАТ за виновни в това, че в неустановен ден през месец март 2020 г.
в гр. Ямбол, от дом находящ се на ***, действайки в съучастие помежду си, като
извършители, отнели чужди движими вещи – 1 бр. електрическа печка „Дипломат“ на
стойност 115 лв. от владението на собственика им Ж.Г.С. ***, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като за подс. С. деянието
е извършено в условията на повторност и не представлява маловажен случай, а подс.
С. макар и непълнолетен към момента на извършване на деянието, е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
на подсъдимия И.С. в размер на девет месеца лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20,
ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, бук. Б от НК на
подсъдимия В.С. се определя наказание Пробация, със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от осем месеца.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
Веществените доказателства по делото няма.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимите.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимите не е
взета.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Я.: Господин Председател, от
името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така постигнатото
споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.
Адв. С.: Господин
Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че сме съгласни с така
постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и моля да го одобрите.
Подс. И.С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от
него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Подс. В.С.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него.
Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. С.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Я./
ПРОКУРОР:
Подс. С.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С./
СЪДЪТ, по предложеното от страните
споразумение, намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по
чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити; имуществените вреди от престъплението са
възстановени; подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са декларирали,
че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Водим от изложените съображения и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 260023/25.1.2021 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитниците на подсъдимите – на подсъдимия И.Г.С. – адв. Я. и на подсъдимия В.Г.С.
– адв. С..
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото
разноски в размер на по 45,75 лева за всеки един от тях, в приход на
Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1296/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,20
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: