№ 7647
гр. София, 01.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110133918 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД Д.Б.Ж.З. АД е представил отговор на исковата
молба на ДЗИ-О.З. ЕАД, с който оспорва предявения иск. Ето защо съдът следва да
процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.2.2022 г. от 9:30
часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от настоящото
определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за
разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на
една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от
адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си
1
адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ИЩЕЦА в 7-дневен срок преди съдебното заседание
да представи посочените в отговора на ответника документи, които се намират при него,
като му УКАЗВА, че в противен случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК –
могат да се приемат за установени неизгодните за ищеца факти, които биха се установили с
тези документи. (да не се представят повторно документи, които вече са приложени към
делото – към исковата молба и/или отговора).
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са посочени в исковата
молба и в отговора на ответника. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х.И.И. –
**********, на когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за
съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения за вещото лице в размер на 300,00 лв.
за отговорите на поставените от ищеца задачи и в размер на 750,00 лв. – на поставените от
ответника задачи. УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от съобщенията да внесат по сметка
на СРС депозити за възнагражденията на вещото лице.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочения от
ответника свидетел – по делегация от РС- Разлог.
УКАЗВА на осн. чл.76, вр. чл.168 от ГПК на ответника в 7-дневен срок от съобщението
да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС- Разлог депозит за
възнаграждението на свидетеля в размер на 100,00 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на въпросник за разпита по делегация и
на доказателства за внесения депозит за възнаграждение на свидетеля, определението
за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетел
ще бъде отменено.
НАСРОЧВА разпита по делегация пред РС- Разлог за 10.12.2021 г. от 14:00 ч., а
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за представяне на въпросниците
и доказателствата за възнаграждението на свидетеля за насрочване на съдебните
поръчки за разглеждането им от РС- Разлог и подготвяне на документите до този съд
или за отмяна на допуснатия разпит по делегация.
2
В призовката до свидетеля да се запише, че при явяването и разпита му ще му се плати
възнаграждение от 100,00 лв., а при неявяване без уважителна причина ще му бъде
наложена глоба в размер на 150,00 лв. и ще се постанови принудителното му завеждане
от полицаи за разпит пред РС- Разлог на осн. чл.85 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег. №Х7418КР е причинил
твърдените имуществени вреди на собственика на автомобил № РВ2897СН, поради
нарушаване правилата за движение по пътищата;
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с №Х7418КР,
стойността за отстраняване на повредите по автомобил № РВ2897СН; плащането на
обезщетението по чл.405 КЗ - платеното възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за
ремонта за отстраняване на повредите по автомобил № РВ2897СН.
Договорът между ответника и собственика на автомобил с №Х7418КР, по силата на който
ответникът се е задължил срещу застрахователна премия да носи риска от ангажиране
гражданската му отговорност от виновно причиняване на ПТП с автомобил с №Х7418КР
към датата на процесното ПТП;
Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№ РВ2897СН по силата на който
ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да носи риска от причиняване на
имуществени вреди по същия автомобил;
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по автомобил №
РВ2897СН.
Обичайният размер на разноските за определяне на размера на засрахователното
обезщетение на собственика на автомобил № РВ2897СН (т.нар. ликвидационни разноски) и
плащането на това възнаграждение на оценител.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди съдебното заседание
3
да изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4