Определение по дело №58290/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29880
Дата: 14 юли 2025 г. (в сила от 14 юли 2025 г.)
Съдия: Тина Росенова Малинова
Дело: 20241110158290
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 октомври 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29880
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110158290 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА, на основание чл.321, ал.5 от ГПК във вр.с чл.50 СК във вр.с
чл.51 от СК от производство по развод по исков ред по чл.49 СК към
охранително производство по развод по взаимно съгласие по чл.50 СК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.09.2025 г., от 16:45 ч.
за който ден и час:
- да се призоват молителите, като с призовката им се връчи препис от
определението;
- да се уведоми с препис от определението, молбата от 24.06.2025 г.,
приложенията към нея и споразумението - компетентната ДСП, която най-
късно до датата на съдебното заседание следва да изрази писмено становище
по делото, в което да посочи дали постигнатото споразумение между
молителите защитава интересите на детето/децата по най-благоприятен начин
или при невъзможност, следва да изпрати представител в съдебното
заседание, който да изрази устно становище по постъпилата молба и
1
споразумението към нея.
УКАЗВА на молителите, че представеното споразумение не е подписано
от тях.
ПРИЕМА молбата, вкл. и молбата от 24.06.2025 г., както и представените с
тях писмени документи, като писмени доказателства и ПРИЛАГА същите по
делото.
Депозираната молба е по искане с правно основание по чл.50 във вр. с чл.51 от
СК и подлежи на разглеждане по реда на чл.330 от ГПК. Сезираният съд е
компетентен да я разгледа, т.к. местната подсъдност се определя не по общите
правила на чл.105 ГПК, а съгласно чл.531, ал.2 от ГПК, тъй като
производството е охранително и местната подсъдност е определена в интерес
на молителите.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти: На основание чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения, а доколкото
производството е охранително, молителите следва да установят със
средствата на ГПК обстоятелствата, които сочат в молбата си.
ДА СЕ ИЗГОТВИ в 3-дневен срок, справка от НБД "Население" за наличие на
малолетни и непълнолетни деца, родени от брака на молителите.
УКАЗВА на молителите, че по арг. от разпоредбата на чл. 330, ал. 1 и ал. 2 от
ГПК съпрузите следва да се явяват ЛИЧНО в съдебното заседание, като при
неявяване на когото и да е от двамата, без обективни и уважителни причини и
представяне на доказателства в заседанието за наличието им, производството
по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на молителите, че по арг. от разпоредбата на чл.41 ГПК, страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.


2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3