№ 30783
гр. София, 21.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110136146 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.10.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а
на ищеца и препис от писмения отговор от ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх.№
233669/03.07.2025 г. от *** против „***“ ЕООД, с която е предявен иск за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 50,00 лева, представляваща част от сумата от общо
246,00 лева, като платена без правно основание на 30.09.2022 г., ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане.
В исковата молба, уточнена с молба с вх.№ 233669/03.07.2025 г., ищцата твърди, че на
30.09.2025 г. заплатила на каса на ответното дружество сумата от 246,00 лева. Поддържа, че
плащането било без правно основание, тъй като нямала каквито и да било договорни
отношения с ответника. С оглед предходното ищцата обуславя правния си интерес от
предявения иск и моли за неговото уважаване.
В подадения в срока по чл.131 ГПК отговор ответникът изразява становище за
неоснователност на предявения иск поради липса на доказателства за извършено плащане от
страна на ищцата на процесната сума. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на
разноски.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.
1
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже при условията на пълно и главно
доказване правопораждащите факти, от които черпи изгодни за себе си последици, a именно,
че е предоставил, а ответникът е получил процесната сума, без да е имало основание за
извършване на престацията.
При доказване на горното, в тежест на ответника е да докаже, че е налице основание
за получаване и задържане на процесната сума, поради което не се дължи нейното връщане,
респ. да докаже връщане на сумата.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за плащане на процесната сума в полза
на ответното дружество.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2