№ 173
гр. гр.Несебър, 26.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Михаела Г. Клечерова
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
като разгледа докладваното от Михаела Г. Клечерова Административно
наказателно дело № 20242150200765 по описа за 2024 година
Производството е по реда на УБДХ и е образувано по повод внесена на основание чл.
3, б. ”а” от Указа преписка с № 304 ЗМ - 1264/22.11.2024г. по описа на РУ - Несебър против
Т. Т. Т..
В съдебно заседание нарушителят редовно уведомен, не се явява. Представлява се от
служебно назначен защитник, който изразява становище, че по делото се установяват
предпоставките на извършено деяние по УБДХ и моли на нарушителя да се наложи
наказание „глоба“.
РП-Бургас, ТО Несебър, редовно уведомени, не изпращат представител.
С оглед събраните в хода на производството доказателства, съдът намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят Т. Т. Т. с ЕГН ********** е роден в гр. С. на ****г., българин,
български гражданин, осъждан, разведен, с адрес: в гр. С.В., к-с „П.б.1“.
На 21.11.2024г. същият се намирал на територията на комплекса, в който живее в град
С.В..
На посочената дата около 20:00 часа св. К.К. и св. Б.Б. отишли до таблата, от където
се захранва електричеството в сградата на комплекса, тъй като за пореден ден нямало
сигнал. Свидетелите се познават с нарушителя, тъй като са съседи, живеят в една сграда.
Същият многократно правил проблеми на живущите в сградата, като изключвал
електричеството и сигнала за интернет, присъединявал се към общото електричество, тъй
като нямал пари и той не можел да си плати тока. След като Колев и Банчев слезли при ел.
1
таболото нарушителят излязъл от жилището си и след отправено запитване от страна на св.
Банче защо за поредн път изключва тока, Т. Т. запознал да се държи агресивно и грубо с
намиращите се там лица, като в последствие бутнал св. Б.Б., който паднал на земята и си
ударил главата, като викал срещу него „Сега ще ти еба мамата“. Веднага след случката св.
Колев и един украински гражданин „откопчили“ нарушителя от св. Банчев, за да не му
нанесе удари.
За случая била уведомена полиция, като при пристигането на полицейските
служители нарушителят е продължил да се държи агресивно и служителите на полицията го
задържали.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на съдебното
производство доказателства и от материалите по преписка с № 304 ЗМ - 1264/2024г. по
описа на РУ - Несебър, приобщени по делото по надлежния ред. Дадените по преписката
сведения и обяснения и изготвените докладни записки са еднозначни и са в насока, че
фактите са се реализирали точно по начина, посочен по-горе. Разпитаните в хода на
съдебното следствие свидетели, които са очевидци и свидетели по съставения Акт за
констатиране на дребно хулиганство, потвърждават така установените обстоятелства.
Действията на нарушителя са възприети от свидетели, които са преки очевидци на деянието
и са отразили показанията си в изготвени сведения. Т.е. всички доказателства са в една и
съща насока, поради което съдът ги кредитира и изгражда фактическата си обстановка въз
основа на тях.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че нарушителят от
обективна и субективна страна е осъществил състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ. С поведението си е проявил оскърбително отношение към обществения ред и
спокойствие и неуважение към обществото. С деянието безспорно са нарушени
общественият ред и спокойствие, но същото се характеризира с по-ниска степен на
обществена опасност, поради което не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
В случая конкретните проявления на извършеното се изразяват в агресивно
поведение, насочено срещу св. Банчев, отправяне на закани и заплахи за физическа
саморазправа, изказване на нецензурни думи, а така също и действия, нарушаващия
обществения ред в сградата като цяло, станали достояние и на част от останалите живущи
там. Съставомерността на хулиганската проява предполага следния фактическа състав:
осъществяване на едно или повече непристойни действия, които да имат за резултат
нарушаване на обществения ред – т.е. трябва да са възприети от други лица, у които
действията да предизвикат силно възмущение. Самите действия са изброени неизчерпателно
в текста на чл. 1, ал. 3 от УБДХ и част от тях са ругатните, неприличните изрази,
оскърбителното отношение. Описаните по-горе действия попадат в обхвата на цитираната
норма. За извършване на деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл и хулигански
мотив. Въпросните действия (описани по-горе) са възприети от свидетелите, от живущи в
сградата, а впоследствие на място от полицейски служители. Действията са извършени на
публично място, поради което е можело да се възприемат от неограничен кръг лица.
2
Престъпният резултат е постигнат, тъй като общественият ред е нарушен. Ето защо съдът
счита, че са налице всички признаци от обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 3 от
УБДХ. От субективна страна нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Интелектуалният момент на умисъла е включвал представите, че лицето нарушава
обществения ред с непристойни действия. Съзнавал е, че това се възприема от други лица и
дори пряко е заплашвал с физическа саморазправа, като така е извършвал конкретни
действия срещу конкретните лица – живущи в сградата. Нарушителят е съзнавал къде се
намира и какво ще предизвика поведението му. Предвиждал е деянието и последиците от
поведението си. Предвиждал е, че ще извърши непристойни действия. Наред с това е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, какъвто безспорно е налице при
извършването на непристойни действия спрямо обществения ред. Във волево отношение е
желаел да извърши описаните действия. Това се потвърждава от безспорно установената
фактическа обстановка, според която е насочила действията си и срещу полицейските
служители. Съдът счита, че от субективна страна е бил налице и хулигански мотив,
изразяващ се в неуважение към обществото. Със своето поведение нарушителят е показал,
че не се смята за обвързан от нормите за поведение. Обидните физически действия и
крясъците са използвани в присъствието на други хора. Непристойните действия също са
извършени пред други лица. Това показва, че той не зачита установените от обществото
норми за поведение. Хулиганските действия са извършени без смислена причина, което ги
обяснява единствено като демонстрация срещу установения ред. Тези конкретни действия
показват хулиганския мотив, който се е формирал у лицето при осъществяване на деянието.
Съдът намира че с оглед поведението на нарушителя обидните и агресивни действия,
вкл. насочени срещу живущи в сградата, деянието е такова със степен на обществена
опасност над ниската. При тези данни и при избора на наказание което следва да се наложи
съдът достигна до извод че същото следва де бъде глоба, с оглед и на липсата на други
регистрирани до този момент агресивни прояви. С оглед цитираните обстоятелства и като
взе предвид обстоятелството, че деянието и нарушителят се характеризират с висока степен
на обществена опасност, съдът намира че глобата следва да се наложи в максималния
предвиден размер, а именно 500,00 лв. Съдът намира, че така определеното наказание ще
постигне целите да се предупреди и превъзпита нарушителят, както и генералната
превенция за въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Т. Т. Т. с ЕГН ********** е роден в гр. С. на ****г.,
българин, български гражданин, осъждан, разведен, с адрес: в гр. С.В., к-с „П.б.1“, за
ВИНОВЕН в това, че на 21.11.2024г. около 20:00 часа се държал арогантно и грубо с Б.Б.,
като в последствие го бутнал в областта на гърдите, същия паднал на земята и си ударил
главата, като викал срещу него „Сега ще ти еба мамата“, като с тези свои действия на
3
обществено място е показал оскърбително отношение и държание към живущите в сградата,
нарушавайки обществения ред и спокойствието им, поради което и на основание чл. 6, ал. 1,
б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер
на 500,00 лева в полза на Държавата.
Решението може да бъде обжалвано в срок до 24 часа от постановяването му пред
Окръжен съд – Бургас на касационните основания, предвидени в НПК, като този срок
започва да тече от момента на обявяване на решението – 27.11.2024г. – в 15:30 часа.
В случай на постъпване на жалба, съдът насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд-Бургас на 02.12.2024г. от 14:00ч.
Съдът обяви решението си в присъствието на служебния защитник на нарушителя в
15:30 часа на 21.11.2024г., като РАЗПОРЕДИ да се уведоми за решението и Районна
прокуратура- Несебър.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4