ПРОТОКОЛ
22.02.2018г.
град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателен състав
на двадесет и втори февруари две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ГОСПОДИНОВА
ЧЛЕН: АНГЕЛ
ГАГАШЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Т.
З.Х.
Р.И.
Секретар: П. К.
Прокурор: Мануел Манев
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ГОСПОДИНОВА
НОХД № 1161 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 13:30 часа се
явиха:
Производството е по чл.248 от НПК –
разпоредително заседание.
Явяват се:
Подсъдимият И.М.Я. се явява лично, доведен от органите
на ОЗ „Охрана“ и с упълномощения си защитник адв.П.Д. ***.
За Окръжна прокуратура Бургас - прокурор Манев.
Съдът ДОКЛАДВА, изискана служебно от съда и постъпила
актуална справка за съдимост на подсъдимия Я..
Съдът ДОКЛАДВА и постъпил писмен отговор от адв.Д.
относно въпроси по чл.248 от НПК.
Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното
заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА делото.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК,
както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
СТАНОВИЩЕ ПО Т.1:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.
АДВ.Д.: Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.
Съдът, след като изслуша становището на страните,
намира, че действително настоящото съдебно производство, образувано по
обвинение за извършено престъпление по чл.354а, ал.2, изр.второ, предл.IV, вр.ал.1, предл.III и предл.IV от
Наказателния кодекс, вр.чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. От Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и
чл.242, ал.4, предл.първо, вр.ал.2, предл.първо, вр.с чл.18, ал.1, вр.чл.23,
ал.1 от НК, вр.чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП срещу И.М.Я.,
съгласно чл.35, ал.2 НПК е подсъдно за разглеждане пред Окръжен съд Бургас.
СТАНОВИЩЕ ПО Т.2:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
АДВ.Д.: Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Съдебният
състав след като изслуша становището на страните счита действително, че няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СТАНОВИЩЕ ПО Т.3:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които са
довели до ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.Д.:На досъдебното производство не са допуснати
процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните правила на
подсъдимия и на защитника му.
Съдът счита, че на досъдебното производство не са допуснати
процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните правила на
подсъдимия и на защитника му.
СТАНОВИЩЕ ПО Т.4:
ПРОКУРОРЪТ:
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Сключили сме споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, което не противоречи на закона и морала.
АДВ.Д.: Сключили сме споразумение с прокуратурата, като
моля делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните
счита, че няма пречка делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
СТАНОВИЩЕ ПО Т.5:
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
АДВ.Д.: Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Съдът счита, че липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
СТАНОВИЩЕ ПО Т.6:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
АДВ.Д.: Нямаме искания за изменение на взетата мярка
за неотклонение „Задържане под стража“.
Съдът
след като изслуша становищата на страните, счита, че липсват нови
обстоятелства, които да обосноват извод за изменение на взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия И.М.Я., с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия И.М.Я. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред БАС в седмодневен срок .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
3.
СТАНОВИЩЕ ПО Т.7:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ.Д.: С оглед молбата, която съм депозирал от 30.11.2017
г., в която в т.7 съм посочил, че имаме искания за събиране на нови доказателства,
и по-конкретно справка за здравословното състояние на подсъдимия от Затвора
Бургас и с оглед подписаното и предоставено на Вашето внимание споразумение,
оттеглям така направеното искане. Нямам други искания по доказателствата.
Съдът, след като взе предвид изразените становища на
страните, че желаят делото да се разгледа по особените правила предвидени в
НПК, а именно по реда на глава 29 НПК, като страните са постигнали споразумение
за решаване на делото на основание чл.252 ал.1 НПК съдът ПРЕМИНАВА към
незабавно разглеждане на делото в съдебно заседание.
В съдебно заседание се явяват:
Подсъдимият И.М.Я. се явява лично, доведен от органите
на ОЗ „Охрана“ и с упълномощения си защитник адв.П.Д. ***.
За Окръжна прокуратура Бургас - прокурор Манев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното заседание .
АДВ.Д.: Да се даде ход на съдебното заседание.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ДОКЛАДВА делото.
В
Бургаския окръжен съд е внесен обвинителен акт срещу И.М.Я. по обвинение за
извършено престъпление по чл.354А ал.2 предл.четвърто вр.ал.1 НК и по чл.242
ал.4 предл.първо вр.ал.2 предл.първо,вр.чл.18 ал.1,вр.чл.23 НК .
Съдът ДОКЛАДВА и приема изискана служебна актуална
справка за съдимост на подсъдимия И.Я..
Съдът
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
И.М.Я. ЕГН:**********, роден на *** ***,
общ.И. ул. „*********“ № **, ********** гражданин, женен, професия-готвач, основно
образование, осъждан - понастоящем в Затвора гр.
Бургас с мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.Д.:
Нямам искания за отводи.
ПОДС.Я.:
Получил съм препис от обвинителният акт преди повече от седем дни. Запознат съм
с обвинението, с правата си на подсъдим и желая да се одобри споразумение по
делото. Нямам искания за отводи. Желая
да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме и моля да одобрите споразумение, сключено между БОП, подсъдимия и
неговия защитник, което отговаря на всички изисквания на закона.
АДВ.Д.: Подписали сме споразумение с
моя подзащитен и прокуратурата, което не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение, съгласно което:
Днес 20.02.2018 г. в Окръжна прокуратура гр.Бургас, се
срещнаха и разговаряха страните по досъдебно производство № 25 /2017 г. по
описа на Митница гр. Бургас. Срещата се проведе по инициатива на адв. П.Д. –
защитник на подс.И.М.Я..
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
МАНУЕЛ МАНЕВ –
прокурор при Окръжна прокуратура – гр.Бургас
ПОДСЪДИМ:
И.М.Я. ЕГН:**********, роден на *** ***
общ.И. ул. „********** „ № **, ************* гражданин, женен , професия- готвач, основно
образование, осъждан - понастоящем в Затвора гр. Бургас
с мярка за неотклонение „ Задържане под стража“.
ЗАЩИТНИК:
П.Д. – адвокат от БАК
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
I. Подсъдимият И.М.Я. ЕГН:********** се
признава за виновен в умишленото извършване на следните престъпления:
1.
На неустановена дата и неустановено място на територията на Република България
е придобил от неустановено по делото лице и държал от там до Граничен контролно
пропускателен пункт – Малко Търново обл.
Бургас на 13.05.2017 г. около 20.20 ч., укрити в задната част на облегалката на
задната седалка, както и в резервната гума в багажника на лек автомобил, марка
„************“,
с peг. № *********** /собственост на Л. И. Я./, 22 /двадесет и два / пакета
с високорисково наркотично вещество - 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ с общо нетно
тегло на веществото - 35 102,740 / тридесет и пет хиляди сто и два цяло
седемстотин и четиридесет / грама, на обща стойност 877 568,50 / осемстотин
седемдесет и седем хиляди петстотин шестдесет и осем лева и петдесет стотинки
/ лева /съгласно Приложение № I към член
единствен на Постановление №23/29.01.1998 г. на МС, за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството/, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент MDMA от 28,70% до 39,90% с цел разпространение, без надлежно
разрешително издадено от министъра на здравеопазването на основание чл. 73, ал.
1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите : „За медицински и
образователни цели, научни и лабораторни изследвания, както и за поддържане на
работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се
издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват,
внасят, изнасят, съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от
растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 и техни препарати и от прекурсори, вр.
чл. 30 от ЗНКВП: Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал.
2, т.1, вр. чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,,, като наркотичното вещество е в особено големи
размери –
Престъпление по чл. 354а
ал.2 изр.II-ро
, предл. IV
вр. ал.1 предл.III и
предл. IV
от Наказателния Кодекс вр. чл. 73, ал.
1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от пет до
петнадесет години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева.
2.
За това, че на 13.05.2017 г. около 20.20 часа на ГКПП-Малко Търново на трасе за
обработка на изходящи автомобили от Република България към Република Турция, с
лек автомобил, марка „*************",
с per. № *********** /собственост на Л. И. Я./, без надлежно разрешително издадено от министъра
на здравеопазването на основание чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите: „За медицински и образователни цели, научни и
лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на
служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на
физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят,
съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и
веществата от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3_ и техни препарати и от прекурсори, вр.
чл. 30 от ЗНКВП: Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3,
ал. 2, т. 1, вр. чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,, е направил опит да
пренесе през границата на страната 22 /двадесет и два / пакета
с високорисково наркотично вещество - 3,4 -метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/, укрити в
задната част на облегалката на задната седалка, както и в резервната гума в
багажника на автомобила, с общо нетно тегло на веществото - 35 102,740 /
тридесет и пет хиляди сто и два цяло седемстотин и четиридесет / грама, на обща
стойност 877 568,50 / осемстотин седемдесет и седем хиляди петстотин шестдесет
и осем лева и петдесет стотинки / лв. /съгласно Приложение № I към член единствен на
Постановление №23/29.01.1998 г. на МС, за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството/ , със съдържание на
активен наркотично действащ компонент MDMA от 28,70% до 39,90%, като предметът на контрабандата - високорисковото наркотично вещество е в
особено големи размери и случаят е особено тежък и деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини – намесата на митническите власти ,
- Престъпление по чл. 242, ал.4 предл. I-во вр. ал. 2 предл. I-во във вр. с чл.18 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК, вр.
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години и глоба от двеста
хиляди до триста хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
II. Престъпленията
са извършени при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11,
ал.2 НК.
III. За посоченото в т.1 престъпление по чл. 354а ал.2 изр.II-ро, предл. IV вр. ал.1 предл.III и предл. IV от Наказателния Кодекс се предвижда наказание лишаване от свобода от пет до петнадесет
години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева, поради което на подсъдимия И.М.Я. ЕГН:********** на
осн.чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл.
57 ал.1 т.2 б.“а“ от ЗИНЗС се определя първоначален „СТРОГ“ режим на
изтърпяване на наказанието. На осн.чл. 55 ал.3 от НК- НЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
IV. За посоченото в т.2 престъпление чл. 242, ал.4 предл. I-во вр. ал. 2 предл. I-во във вр. с чл.18 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години и глоба от двеста
хиляди до триста хиляди лева, поради
което на подсъдимия И.М.Я. ЕГН:********** на осн.чл. 55 ал.1 т.1 от НК се
налага наказание “лишаване от свобода”
за срок от ШЕСТ ГОДИНИ, като на осн.чл.
57 ал.1 т.2 б.“а“ от ЗИНЗС се определя първоначален „СТРОГ“ режим на
изтърпяване на наказанието. На осн.чл. 55 ал.3 от НК- НЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
V. На осн.чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия И.М.Я. ЕГН:********** се определя едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ
“лишаване от свобода” за срок от
ШЕСТ ГОДИНИ, като на осн.чл. 57 ал.1 т.2
б.“а“ от ЗИНЗС се определя първоначален „ СТРОГ“ режим на изтърпяване на
наказанието.
VI. На осн.чл.59 ал.1 т.1 от НК се приспада времето през
което подсъдимият е бил задържан и по отношение на него е била взета мярка
„Задържане под стража „ – считано от 14.05.2017 г.
VII. Веществени
доказателства :
1. Високорискови
наркотични вещества :
- Предадени на
съхранение в склад на Агенция Митници - ЦМУ, отдел „Наркотици, оръжия и
прекурсори" - 449.47 грама високорисково наркотично вещество -
3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/.
-Предадени за унищожаване на Агенция
Митници - ЦМУ, отдел „Наркотици, оръжия и прекурсори“ - 34653.270 грама
високорисково наркотично вещество - 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA,
екстази/
като
предмет на престъплението да бъдат отнети в полза на държавата на основание
чл.354а ал.6 от НК; чл.242 ал.7 от НК и да бъдат унищожени на осн.чл.19 от НАРЕДБА за условията и реда за
съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както
и за вземане на представителни проби от тях.
2. Лек автомобил марка „***********”, с рег. № ********** на съхранение в Митница
Бургас; Талон с номер ********** за „***********”, с рег. № *************** на съхранение в Митница Бургас; Контактен ключ за лек
автомобил на съхранение в Митница Бургас – на осн.чл.242 ал.8 от НК се отнемат
в полза на държавата.
3. Мобилен телефон марка Nokia E51, ИМЕИ:************, СИМ карта “Vodaphone” с *********************; Мобилен телефон марка
Iphone, ИМЕИ:******************, СИМ карта „Теленор”, тел. №********и тел код ******* се връщат на подсъдимия.
VIII. Разноски по делото :
-
50 лева за изготвени съдебно - оценъчна експертиза /превозно средство/;
- 727.95 лв. за
изготвена физико-химична експертиза /наркотично вещество/
- 32.97 лв. за
изготвена дактилоскопна експертиза
- 126.96 лв. за
техническа експертиза /мобилни телефони/
Общо: 937.88 лв. се възлагат в
тежест на подсъдимия.
IX. Причинени вреди – няма.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе
въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното
производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно
разглеждане на делото.
Удовлетворени
от споразумението, страните го подписват.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
........................ ............................. ……………………
/М. Манев/ /
П. Д. / /И.Я./
ДЕКЛАРАЦИЯ: Долуподписаният И.М.Я. ЕГН:**********, заявявам,
че съм съгласен с постигнатото споразумение и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДПИС:
/И.Я./
ПРОКУРОРЪТ: Според нас постигнатото споразумение на
противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Постигнали сме споразумение в обем и
съдържание, съгласно изложеното от прокурора. Постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и моля да да бъде одобрено.
На
основание чл. 382 ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Я. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ
Я.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението за решаване на делото така, както е представено по проекта.
Съдът,
като изслуша становищата на страните и прецени събраните доказателства, с оглед
постигнатото споразумение за решаване на делото, намира следното:
Престъпленията,
за които подсъдимият е предаден на съд са тежки по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК. Същите не са от кръга
на престъпленията, визирани в чл. 381
ал. 2 от НПК, по които не се
допуска споразумение. Представеното от страните споразумение, съдържа съгласие
по всички въпроси, съгласно чл. 381 ал. 5 от НПК.
Подсъдимият изрази съгласие със споразумението и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
съгласно разпоредбата на чл. 381 ал. 6
от НПК.
Предвид
горното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по
отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и морала и с него ще се постигнат целите на специалната и
генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
Водим от горното и като взе предвид, че споразумението
не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК, Бургаският
окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурора при Окръжна
прокуратура гр. Бургас – МАНУЕЛ МАНЕВ,
подсъдимият И.М.Я. и защитника му - адв. П.Д.
от БАК, споразумение за решаване на делото, съгласно което:
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
I. Подсъдимият И.М.Я. ЕГН:********** се
признава за виновен в умишленото извършване на следните престъпления:
1.
На неустановена дата и неустановено място на територията на Република България
е придобил от неустановено по делото лице и държал от там до Граничен контролно
пропускателен пункт – Малко Търново обл.
Бургас на 13.05.2017 г. около 20.20 ч., укрити в задната част на облегалката на
задната седалка, както и в резервната гума в багажника на лек автомобил, марка
„**************",
с per. № *********** /собственост на Л. И. Я./ , 22 /двадесет и два / пакета
с високорисково наркотично вещество - 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/ с общо нетно
тегло на веществото - 35 102,740 / тридесет и пет хиляди сто и два цяло
седемстотин и четиридесет / грама, на обща стойност 877 568,50 / осемстотин
седемдесет и седем хиляди петстотин шестдесет и осем лева и петдесет стотинки
/ лева /съгласно Приложение № I към член
единствен на Постановление №23/29.01.1998 г. на МС, за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството/, със
съдържание на активен наркотично действащ компонент MDMA от
28,70% до 39,90% с цел разпространение,
без надлежно разрешително издадено от министъра на здравеопазването на
основание чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите вр. чл. 30 от ЗНКВП: Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т.1, вр. чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от
ЗКНВП,,, като наркотичното вещество е в
особено големи размери –престъпление по
чл. 354а ал.2 изр.II-ро
, предл. IV
вр. ал.1 предл.III и
предл. IV
от Наказателния Кодекс вр. чл. 73, ал.
1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от пет до
петнадесет години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева.
2.
За това, че на 13.05.2017 г. около 20.20 часа на ГКПП-Малко Търново на трасе за
обработка на изходящи автомобили от Република България към Република Турция, с
лек автомобил, марка „***********",
с peг. № *********** /собственост на Л. И. Я./, без надлежно разрешително издадено от министъра
на здравеопазването на основание чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите,, вр. чл. 30 от ЗНКВП: Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1, вр.
чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,, е направил опит да пренесе през границата на страната 22
/двадесет и два / пакета с високорисково наркотично вещество -
3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA,
екстази/, укрити в задната част на облегалката на задната седалка, както и в
резервната гума в багажника на автомобила, с общо нетно тегло на веществото -
35 102,740 / тридесет и пет хиляди сто и два цяло седемстотин и четиридесет /
грама, на обща стойност 877 568,50 / осемстотин седемдесет и седем хиляди
петстотин шестдесет и осем лева и петдесет стотинки / лв. /съгласно Приложение №
I към член единствен на Постановление №23/29.01.1998 г. на МС, за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството/ , със
съдържание на активен наркотично действащ компонент MDMA от 28,70% до 39,90%, като предметът на
контрабандата - високорисковото наркотично
вещество е в особено големи размери и случаят е особено тежък и деянието
е останало недовършено по независещи от дееца причини – намесата на
митническите власти -
Престъпление по чл. 242, ал.4 предл. I-во вр. ал. 2 предл. I-во във вр. с чл.18 ал.1 вр.чл.23 ал.1 от НК, вр.
чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда
за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, за което се предвижда
наказание лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години и глоба от
двеста хиляди до триста хиляди лева и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
II. Престъпленията
са извършени при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11,
ал.2 НК.
III. За посоченото в т.1 престъпление, Бургаски окръжен
съд на основание чл.
354а ал.2 изр.II-ро,
предл. IV
вр. ал.1 предл.III и
предл. IV
от Наказателния Кодекс вр.чл. 55 ал.1 т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия И.М.Я. ЕГН:********** на
лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн.чл. 57 ал.1 т.2 б.“а“ от ЗИНЗС се
определя първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на наказанието.
На осн.чл. 55 ал.3 от НК - НЕ
НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА.
IV. За посоченото в т.2 престъпление, Бургаски окръжен
съд на основание чл. 242, ал.4 предл. I-во вр. ал. 2 предл. I-во във вр. с чл.18 ал.1,вр.чл.55 ал.1 т.1 НК ,
вр.чл.23 ал.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия И.М.Я. ЕГН:********** на лишаване от свобода за срок от ШЕСТ ГОДИНИ, като на осн.чл. 57 ал.1 т.2 б.“а“ от ЗИНЗС
определя първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
V. На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия И.М.Я. ЕГН:********** се определя едно ОБЩО наказание
“лишаване
от свобода” за срок от ШЕСТ ГОДИНИ,
като на осн. чл. 57 ал.1 т.2 б.“а“ от ЗИНЗС се определя първоначален „ СТРОГ“ режим на изтърпяване на
наказанието.
VI. На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК се приспада
времето през което подсъдимият е бил задържан и по отношение на него е била
взета мярка „Задържане под стража „ – считано от 14.05.2017 г.
VII. Веществени
доказателства :
1. ОТНЕМА на основание чл.354а ал.6 от НК и
чл.242 ал.7 от НК в полза на държавата веществените доказателства-високорискови
наркотични вещества и постановява УНИЩОЖАВАНЕ
на основание чл.19 от НАРЕДБА за условията и реда за
съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори, както
и за вземане на представителни проби от тях,както следва:
- Предадени на
съхранение в склад на Агенция Митници - ЦМУ, отдел „Наркотици, оръжия и
прекурсори" - 449.47 грама високорисково наркотично вещество -
3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, екстази/.
-Предадени за унищожаване на Агенция
Митници - ЦМУ, отдел „Наркотици, оръжия и прекурсори" - 34653.270 грама
високорисково наркотично вещество - 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA,
екстази/.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание
чл.242 ал.8 от НК лек автомобил марка „***********”, с рег. № ************ на съхранение в Митница
Бургас; Талон с номер ******** за „************”, с рег. №
*********** на съхранение в Митница
Бургас и Контактен ключ за лек автомобил на съхранение в Митница Бургас .
ПОСТАНОВЯВА
ВРЪЩАНЕ на подсъдимия И.М.Я. ЕГН:********** на Мобилен телефон марка Nokia E51, ИМЕИ: *************, СИМ карта “Vodaphone” с *****************; Мобилен телефон марка
Iphone, ИМЕИ:**************, СИМ карта „Теленор”, тел. №************** и тел код***********.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК И.М.Я. ЕГН:********** да заплати в полза на държавата
по сметка на МИТНИЦА БУРГАС сума в размер на 937.88 лв. /деветстотин тридесет и седем лева
и осемдесет и осем стотинки/, представляващи разноски на досъдебното
производство.
На основание чл. 24 ал. 3 от НПК,
съдът ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1161/2017 г. по описа на БОС.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
3.
Производството
е по чл.306 ал.1 т.3, вр.чл.383 ал.3 НПК.
Явяват се:
Подсъдимият И.М.Я. и защитникът му адв.П.Д.
от БАК
За
Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор
Манев.
Съдът ЗАПИТВА страните по даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
АДВ.Д.:
Ход на делото.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ Я.: Ход на делото.
Страните
нямат искания по доказателствата.
Съдът ПРИЕМА представената изискана служебно актуална
справка за съдимост на осъденото лице И.М.Я..
По доказателствата, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените доказателства.
ДАВА
ХОД на съдебни прения:
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият е осъждан като с присъда по
дело 946/16 г. на РС Разград влязла в сила от 8.11.2016 г. е наложено наказание
лишаване от свобода в размер на четири месеца, което наказание е било отложено
за срок от три години. Деянията по наказателното производство, по което
постигнахме споразумение, са извършени в изпитателния срок на посочената
присъда, поради което същата следва да бъде приведена в изпълнение. Моля в този
смисъл за Вашето решение.
АДВ.Д.:
Действително двете деяния, които са предмет на днешното разглеждане, са
извършени в изпитателния срок и безспорно тази присъда в размер на 4 месеца
лишаване от свобода следва да бъде приведена в изпълнение.
Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.
ДАВА последна дума на осъденото лице Я.:
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Я.: Разбирам за какво става
въпрос. Съгласен съм да се приведе предходното ми наказание от четири месеца
лишаване от свобода.
Съдът
като взе предвид становищата на страните и приложените материали по делото,
констатира, че осъденото лице И.Я. със Споразумение по НОХД №946/2016г., по
описа на РС-Разград, влязло в законна сила на 08.11.2016г. е осъдено за
извършено престъпление по 343б ал.1
НК вр.чл.55 ал.1 т.1 НК на 4-ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание
е отложено с изпитателен срок от 3 години и като констатира, че престъпленията
предмет на НОХД № 1161/2017г. по описа на БОС са извършени в изпитателния срок,
намира, че следва да проведе производство по чл.306 ал.1 т.3 от НПК .
С
оглед гореизложеното , Бургаският окръжен съд на основание чл.306,
ал.1, т.3 НПК, вр.чл.68 ал.1 НК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното наказание със Споразумение по
НОХД № 946/2016г., по описа на РС-Разград ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
4-ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да се изтърпи отделно.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл.57 ал..1 Б.“в“ от ЗИНЗС наказанието да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
Определението подлежи на обжалване
и/или протестиране в 15-дневен срок
пред Бургаски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
3.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,00 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: