ПРОТОКОЛ
№ 952
гр. София, 12.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА
и прокурора Д. Янк. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно
дело от общ характер № 20251110208571 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Б. И. се явява,.
За него се явява АДВ. К, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. Б. И., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля в съдържанието на споразумението да
отпадне кумулативно предвиденото наказание глоба, като се впише, че се
прилага нормата на чл. 55, ал. 3 НК. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ предлага на страните изменение в съдържанието на
споразумението, а именно:
Приложението на нормата на чл. 343б, ал. 5 НК да не бъде включено в
съдържанието на споразумението, тъй като на основание чл. 383, ал. 2 НПК
съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложените промени в
споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение както следва:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 12.06.2025 г., по досъдебно производство № 520/2025 г. по описа
на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 11868/25 г. по описа на Софийска районна
прокуратура между Д. В. –прокурор при Софийска районна прокуратура и
адв. К при АК-Добрич, упълномощен защитник на обв. И. Б. И. с ЕГН:
**********, се сключи настоящото споразумение за следното:
И. Б. И. с ЕГН: **********, , се признава за виновен в това, че:
на 26.03.2025 г. в 21:00 часа в с. Световрачене, по ул. „Чавдар войвода“, с
посока на движение от ул. „Искър“ към ул. „Софийска“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ модел С 220 с рег. № , с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно- 2,26 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. „За
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози“ (в сила от 29.09.2017 г., загл. изм.
ДВ, бр. 81/02.10.2018 г., посл. изм. и доп. ДВ, бр. 81/26.09.2023 г.), издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието – с химическо лабораторно изследване за алкохол
на кръвна проба, съгласно Протокол за химическо изследване за определяне
концентрацията на алкохол в кръвта № 166/27.03.2025 г. на Специализираната
химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обв. И. на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
обв. И. се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
3
На основание чл.59, ал.4 от НК приспада от така определеното
наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС
на обвиняемия е било отнето по административен ред, считано от 26.03.2025 г.
Обв. И. Б. И. с ЕГН: ********** следва да заплати направените по
делото разноски в размер на 305 лв.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици
на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. В./ /адв. К/
ОБВИНЯЕМ:
/ И. Б. И. /
РАЗПИТ на обвиняемия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ И. Б. И. /
4
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните съдържа
всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси, въведени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се допуска
споразумение.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор В. и адвокат К от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия И. Б. И. за решаване на НОХД №
8571/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 8571/2025 г. по описа
на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
След одобряване на споразумението съдът намери, че следва да се
5
произнесе на основание чл. 383, ал. 2 НПК, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл.
53 НК. Престъплението, за което бе осъден И. Б. И. е извършено като
обвиняемият си е послужил с МПС. Съобразно чл. 343б, ал. 5 НК когато МПС,
което е послужило за извършване на престъпление, е собственост на дееца,
същото следва да се отнеме в полза на държавата.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че МПС следва да бъде отнето в полза на
държавата.
АДВ. К: Присъединявам се към прокурора, такъв е законът в момента.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласявам се.
СЪДЪТ на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 53 НК
ОПРЕДЕЛИ
ОТНЕМА в полза на държавата лекия автомобил, марка „Мерцедес“
модел С 220 с рег. №, ведно с един брой ключ, собственост на И. Б. И.,
предаден с протокол за доброволно предаване.
Определението може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от
днес пред СГС по реда на 21 НПК.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6