Р Е Ш Е Н И Е
№ 99
гр.Ботевград, 02.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на осми май две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТАНКА ГРЕБЕНАРОВА
при секретаря Ива Тодорова, като
разгледа докладваното от
съдия ГРЕБЕНАРОВА АНД № 127 по описа за 2019 година и за да се
произнесе,взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
П.Л.П., ЕГН **********,*** и съдебен адрес ***,кантора №13 е обжалвал в законния срок наказателно постановление №**-****-****** от 22.11.2018г., издадено от И. П. Г.,на длъжност Началник група към ОДМВР С.,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР С., упълномощена със заповед №*****-** /14.05.2018г. на Министъра на МВР, с което за допуснато виновно нарушение на чл.58,т.3 от ЗДвП са му наложени административни наказания “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца” на основание чл.178ж,ал.1, пр.1 от ЗДвП,както и за допуснато виновно нарушение на чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10.00/десет/лева на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП и за допуснато виновно нарушение на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10.00/десет/лева на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП, като излага съображения за незаконосъобразност и необоснованост на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.
В съдебно заседание
жалбоподателя П.Л.П., лично и чрез пълномощника си
адвокат Д. Н. поддържа
жалбата си и моли да бъде уважена,като бъде отменено обжалваното наказателно
постановление по изложените доводи в същата и в съдебно заседание.
Въззивната организация – Областна
дирекция на МВР – С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание и не изразява становище по жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна
страна :
Съдът приема,че от приложените
по делото писменни доказателства – АУАН № ******/14.10.2018г.; заповед № *****-** /14.05.2018г.
на министъра на МВР; справка за нарушител/водач П.Л.П.; 2 броя билети, сервизна
и работна карта /заверени ксерокопия/ и събраните гласни
доказателства – показанията на свидетелите
Ц.С.К.– актосъставител,на длъжност “мл.автоконтрольор” и И.Г.Г., и
двамата служители при СПП при ОДМВР С. се установява следната фактическа
обстановка, отразена и в наказателното постановление, а именно : на 14.10.2018г.
свидетелите Ц.С.К., на длъжност
“мл.автоконтрольор” и И.Г.Г. и двамата служители при СПП при ОДМВР С. били на
работа на Автомагистрала А2”Х.” и изпълнявали задълженията си по контрол на
движението по същата по ЗДвП .На същата дата на АМ „Х.“ в
района на около 40 км. имало голямо задръстване,при което имало множество
водачи на МПС,които за да избегнат задръстването изпреварвали другите МПС-та
през аварийната лента. На 14.10.2018г. около 20:08ч.
полицейските служители констатирали,че в района на 40км. на АМ „Х.“в
посока гр.С. след тунел Топли дол“ и края на моста водача на автобус – “ Т. Д. ТЦ“ 264 с per № ********,
държава България ,собственост на „Г. П.“ ООД, булстат ********* П.Л.П. се
движил в обособената на магистралата лента за принудително спиране, без да има необходимите условия за нейното използване - без повреда на пътното превозно
средство и без здравословни проблеми на водача и пътниците в превозното
средство. Полицейските служители Ц.С.К., и И.Г.Г.
спряли водача и му поискали документи,като той не им представил контролен талон към СУМПС и
СРМПС част 2 или част 1 За констатираните нарушения св. Ц.С.К. му съставил АУАН № ******/14.10.2018г. в присъствието на свидетеля И.Г.Г..АУАН бил предявен за запознаване със съдържанието и за подпис на
нарушителя П.Л.П. и същия го подписал без възражения.
Съдът
счита,че жалбата е допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид
размера на наложените административни
наказания „глоба” в размер на 1000.00
лева и “лишаване от право да управлява
МПС за срок от три месеца” и две “глоби” от по 10.00 лева,наказателното
постановление подлежи на съдебен контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът
приема,че разгледана по същество,жалбата е частично основателна, по следните съображения :
Съдът намира,че не е доказано безспорно нарушение на
правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя П.Л.П. – чл.58,т.3 от ЗДвП, който забранява на водача при движението си по автомагистрала да се движи
или спира в лентата за принудително спиране,освен при повреда на пътното
превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в
превозното средство,тъй като на 14.10.2018г. около 20:08 часа в Община Ботевград на
автомагистрала № А-2 макар и като водач на автобус “ Т. Д. ТЦ 264“ с per. № ********,
държава България ,собственост на „Г. П.“ ООД, булстат ********* да е управлявал
автобуса си по автомагистралата с посока на движение към гр.С., като на км.40 се движил в лентата за
принудително спиране на автомогистралата,същият е имал основателни причини за
движение в обособената на магистралата лента за принудително спиране,тъй като
от показанията на свидетелите св. Н. А. Н. и
св.Е. П. З.,пътували в автобуса като пътници се установява,че автобуса бил
технически неизправен,което наложило спирането му в обособената лента за
принудително спиране.В показанията си св. Н. А. Н. установява : “Спомням си, че пътувах на
14.10.2018г. от Д. за С.. Пътувах с автобус на „Етап груп“. Имаше проблеми в автобуса и аз лично уведомих
водача на автобуса, че отзад започна да мирише. Автобусът се движеше в лентата
за движение, но се отби в аварийната лента, след като уведомих водача и спря до
патрулната кола. Автобусът си спря сам, а от патрулната кола слязоха полицаите и започнаха да осветяват
автобуса, тъй като това стана вечерта към 20.00 часа. После водача на автобуса
каза, че е санкциониран за движение в неправилната лента. Според мен той имаше
право да се движи там, тъй като имаше технически проблем...” а св. Е. П. З.
твърди : ” През месец октомври 2018 година тръгнахме от Д. за С.. Още около
Велико Търново се усети една миризма в автобуса на изгорели газове. На третия
тунел спряха автобуса пътни полицаи. Явно точно тогава е имало повреда и тези
газове, които бяха от автобуса и някъде около 40 минути се забавихме. Имаше
пътни полицаи там, шофьора слезе, звъня по телефона... В автобуса замириса нещо
на изгоряло. “. Съдът кредитира показанията на свидетелите Н. А. Н. и Е. П. З.,като
обстоятелствени и непротиворечиви и приема,че е имало основателна причина за
ползване и за движение в обособената на магистралата лента за принудително
спиране от водача на автобуса, П.Л.П. тъй като е бил неизправен,което е
наложило спиране на безопасно място на автомагистралата.Факта,че автобуса е бил
технически неизправен се потвърждава и от наложилия се ремонт на следващия
ден-15.10.2018г., видно от приложените сервизна поръчка и работна карта и двете
от 15.10.2018г.
При тези
обстоятелства наложените наказания на П.Л.П. “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и
„лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца” на основание
чл.178ж,ал.1, пр.1 от ЗДвП се явяват несъответни за приетото нарушение на
чл.58,т.3 от ЗДвП,което не се доказа да е извършено,при което наказателното
постановление се явява незаконосъобразно в тази част и следва да бъде отменено.
В останалата част за допуснати виновно
нарушения на чл.100,ал.1,т.1 и т.2 от ЗДвП наказателното постановление се явява
законосъобразно,тъй като се установи безспорно,че водача на автобуса не е
представил на контролните органи контролен талон към свидетелството си за
управление на МПС и свидетелство за регистрация на МПС,което управлява и в този
смисъл правилно и законосъобразно е санкциониран с две глоби от по 10.00/десет/
лева на основание чл. 183,ал.1,т.1,пр.2 и пр.3 от ЗДвП.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №**-****-****** от 22.11.2018г., издадено от И. П. Г.,на длъжност
Началник група към ОДМВР С.,сектор „Пътна полиция” към ОДМВР С., упълномощена
със заповед №*****-** /14.05.2018г. на Министъра на
МВР против П.Л.П., ЕГН
**********,***
, с което за допуснато виновно нарушение
на чл.58,т.3 от ЗДвП са му наложени административни
наказания “глоба” в размер на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да
управлява МПС за срок от три месеца” на основание чл.178ж,ал.1, пр.1 от ЗДвП,както и за допуснато виновно нарушение на
чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10.00/десет/лева на
основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП и
за допуснато виновно нарушение
на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10.00/десет/лева на
основание чл.183,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП,в
частта относно наложените административни наказания “глоба” в размер
на 1000.00/хиляда/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от три
месеца” на основание чл.178ж,ал.1, пр.1 от ЗДвП,за допуснато виновно
нарушение на чл.58,т.3 от ЗДвП, като незаконосъобразно
в тази част и ПОТВЪРЖДАВА наказателното постановление в частта относно наложеното
административно наказание „глоба“ в
размер на 10.00/десет/лева на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП,за
допуснато виновно нарушение на
чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП и относно наложеното административно наказание „глоба“ в размер на 10.00/десет/лева на
основание чл.183,ал.1,т.1,пр.3 от ЗДвП,за допуснато виновно нарушение на чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП,като законосъобразно в тази част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :