ПРОТОКОЛ
№ 179
гр. Тутракан, 02.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на втори
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
Сложи за разглеждане докладваното от Огнян К. Маладжиков Частно
гражданско дело № 20223430100291 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищец Евтим Янков Ангелов, чрез адв. Г. М. К. от ***, не се представлява.
Контролираща страна Софийска районна прокуратура, не се представлява.
Заинтересована страна Министерство на образованието и науката, не се
представлява.
Заинтересована страна Директора на ***, не се представлява.
Свидетел Е. П. А., редовно призована на 14.07.2022 г., лично се явява.
Свидетел М. Г. Л., редовно призована на 14.07.2022 г., лично се явява.
По хода на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Постъпило е искане от Софийски районен съд за разпит по
делегация на свидетелите Е. П. АГ. и М. Г. Л..
Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетеля Е. П. А., ***.
На свидетелят се разясни отговорността, която носи по смисъла на чл. 290 от НК.
1
Същият обеща да говори истината.
Съдът пристъпи към задаване на въпросите, съгласно представеният въпросен
лист от Софийския районен съд.
Съдът: 1. Познавате ли Е. Я. А. и от кога? Познавате ли Н. Я. А. и от кога? Е. Я. А. и
Н. Я. А. едно и също лице ли са?
Свид. А.: Да, познавам Е. Я. А. от 4-ти клас, когато сме били, от 4-ти клас до 10-ти
клас сме учили заедно в *** в основното училище, то тогава беше ЕСПУ. Е. Я. А. и Н. Я. А.
- това е едно и също лице. Просто той си беше избрал някакво прозвище на „Н.“, защото
играеше много футбол и искаше да се казва така и така го наричахме в училище, като „Н.
С.“. Защо е „А.“, не знам защо му е фамилията такава. Даже и в дневниците го водеха така.
„Е.“ и „Н." ги разграничавам. „А.“ и „А.“, нямам спомени за фамилиите му защо се е
представял различно.
Съдът: 2. За какъв период от време и къде бяхте съученици с Е. Я. А. / Н. Я. А.?
Свид. А.: Както казах от 4-ти до 10-ти клас в ОУ, тогава беше ЕСПУ, ***
Съдът: 3. Знаете ли дали Е. Я. А. / Н. Я. А. е завършил основно образование и в кое
училище?
Свид. А.: Знам, че завърши. Целият клас, ние бяхме заедно в един клас, целият клас
си взехме дипломи, не помня сега точно датата. След като завърши учебната година,
няколко дена след това ни дадоха дипломи, целият клас, нямахме човек, който да не е
завършил. Той завърши основното си образование в това училище ***. Основното
образование е до 8-ми клас. Ние бяхме до 10-ти клас там, но мисля, че той до 10-ти клас не
изкара. Самото училище беше до 10-ти клас. След това бяхме УПК-та, карахме кой където
иска. Сигурна съм, че той завърши 8-ми клас, но не съм сигурна дали завърши 10-ти клас.
Съдът: 4. Е. Я. А. представял ли се е пред съучениците си с имената Н. Я. А.? Знаете
ли по каква причина е било това?
Свид. А.: Да, както вече казах представяше се така, дори учителите така го наричаха.
Причината е, че харесваше Н. С. - футболиста.
Съдът: 5. Спомняте ли си с какви имена е записван Е. Я. А. в дневниците от пети до
осми клас? Когато са го изпитвали учителите с какви имена са се обръщали към него?
Свид. А.: Учителите се обръщаха към него с името „Н.“. И така беше записан в
дневника: „Н.“. Искаха ни един път на всички актовете за раждане и оттам установиха, че
той всъщност не е „Н.“, а е „Е.“.
Съдът: 6. Спомняте ли си Е. Я. А. да е получил свидетелство за завършено основно
образование? Имал ли е такова?
Свид. А.: Да, спомням си, но като „Е.“. Спомням си, че получи свидетелството, беше
на церемония пред училището, там ни ги раздаваха.
2
Съдът: 7. Какъв ученик е бил Е. Я. А. през годините докато сте били в един клас?
Свид. А.: Добър ученик беше, до средно добър успех, не е бил отличник. При него
спорта му беше изява по принцип, като на всяко едно момче. Не е бил буен или проблемен.
Допълнително искам да съобщя, че госпожата, която чака отвън пред залата да
свидетелства - М. Г. Л., с нея бяхме съученици.
Съдът уведоми свидетеля А., че ищеца Е. Я. А. е внесъл депозит от 60,00 лв. за
явяването и като свидетел в днешното с. з., който следва да и бъде изплатен след подаване
̀̀
на декларация в счетоводството на РС – Тутракан.
Свид. А.: Желая да получа депозираното възнаграждение от 60,00 лв. за явяването си
като свидетел в днешното с. з., ще депозирам допълнително молба с банковата си сметка.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетеля М. Г. Л., ***
На свидетелят се разясни отговорността, която носи по смисъла на чл. 290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
Съдът пристъпи към задаване на въпросите, съгласно представеният въпросен лист
от Софийския районен съд.
Съдът: 1. Познавате ли Е. Я. А. и от кога? Познавате ли Н. Я. А. и от кога? Е. Я. А. и
Н. Я. А. едно и също лице ли са?
Свид. Л.: Да, познавам Е. Я. А. от ученическите години, но аз го познавам като „Н.“,
така му викахме в училище. Турското му име беше „Н.“. Ние му викахме „Н.“ по мое време,
за другите му имена не съм се задълбочавала какви са, защото всички се обръщаха към него
дори и учителите с „Н.“. Аз знам само първото име „Н.“, но той явно се е водил по паспорт
„Е.“ нали, но ние така си го знаехме „Н.“.
Съдът: 2. За какъв период от време и къде бяхте съученици с Е. Я. А. / Н. Я. А.?
Свид. Л.: Бяхме съученици с Е. Я. А. / Н. Я. А. в училището в ***, по него време то
беше до 1986 г. само до 8-ми клас, след 1986 г. стана и за средно образование, но ние 1986 г.
завършихме 8-ми клас. Той започна мисля, че или 4-ти, или 5-ти клас с нас, не беше още от
началния курс, имам предвид в първи клас. 8-ми клас, като завърших, беше 1986 г., помня я
тази година, защото се омъжих след това и затова тя ми е най-прясна, и си бяхме до
последно заедно. След 8-ми клас, 1986 г. аз продължих да уча вечерно, така се водеше
тогава. В този период от 4-5-ти клас до 8-ми клас „Н.“ /“Е.“/ ми беше съученик, не е имало
прекъсване.
Съдът: 3. Знаете ли дали Е. Я. А. / Н. Я. А. е завършил основно образование и в кое
училище?
3
Свид. Л.: Аз не бях чувала някой от нашия клас да е останал за поправителен, всички
завършихме, нямаше никой да няма основно образование.
Съдът: 4. Е. Я. А. представял ли се е пред съучениците си с имената Н. Я. А.? Знаете
ли по каква причина е било това?
Свид. Л.: Да, с името „Н.“ със сигурност, другите имена не ги помня. Презиме и
фамилия не ги помня. Но с „Н.“ помня още от самото начало, защото му беше привърженик
на Н. С.
Съдът: 5. Спомняте ли си с какви имена е записван Е. Я. А. в дневниците от пети до
осми клас? Когато са го изпитвали учителите с какви имена са се обръщали към него?
Свид. Л.: Не сме имали достъп до дневниците да ги гледаме, но учителите също се
обръщаха с „Н.“ към него, като го изпитваха.
Съдът: 6. Спомняте ли си Е. Я. А. да е получил свидетелство за завършено основно
образование? Имал ли е такова?
Свид. Л.: Аз лично нямам спомени как е било на времето това връчване на
дипломите, нямам спомен да е имало тържество след последния учебен ден, защото аз след
последния учебен ден тръгнах на пътешествие със съпруга ми и после се ожених, и затова
ако е имало тържество, съм го пропуснала явно, нямам спомен.
Съдът: 7. Какъв ученик е бил Е. Я. А. през годините докато сте били в един клас?
Свид. Л.: Добър ученик беше, не беше от най-слабите, но и не от най-силните. Не е
бил конфликтен или буен, беше спокоен и тих, футбола го влечеше най-много.
Искам да заява, че госпожата, която беше преди мене - Е. П. А. ни беше съученичка.
Съдът уведоми свидетеля Л., че ищеца Е. Я. А. е внесъл депозит от 60,00 лв. за
явяването и като свидетел в днешното с. з., който следва да и бъде изплатен след подаване
̀̀
на декларация в счетоводството на РС – Тутракан.
Свид. Л.: Желая да получа депозираното възнаграждение от 60,00 лв. за явяването си
като свидетел в днешното с. з. Имам картонче със сметката от банката, ще ви я представя да
запишете точно цифрите и буквите, но искам да ми я върнете:
Съдът записва в протокола, че банковата сметка на свидетелката е в ***
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля М. Г. Л. внесения депозит в размер на 60,00
/шестдесет/ лв.
Съдът с оглед изпълнението на съдебната поръчка намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 296
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 291/2022 г. по описа на ТнРС.
Съдебният протокол да бъде изготвен в два екземпляра, като единият да бъде
изпратен на Софийски районен съд, п. к. 1612, бул. „Цар Борис III“ № 54, Трето гражданско
отделение, 149-ти състав, за прилагане по гр. д. № 2249/2022 г., което е насрочено за
11.10.2022 г. от 11:45 ч.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа и е на
разположение на страните от 05.09.2022 г.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
5