№ 4403
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110164648 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А. Б“ АД- редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от адв. М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С О- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Представлява се от юрк. Т с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ на страната на ответника „С В“ АД-
редовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща процесуален
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ К. В. Ж.- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 1.02.2023г. молба лично от
свидетеля, с която същият заявява, че е получил призовката за днешното
съдебно заседание, но доколкото работи като международен шофьор с
курсове с продължителност от около четири месеца, е в невъзможност да се
яви в днешното съдебно заседание, тъй като настоящият му курс е с
продължителност от началото на м. януари 2023г. до 16 април 2023г., след
което е на разположение в България за периода от 17 април до 13 май 2023г.,
1
поради което моли делото да бъде насрочено за дата в този времеви диапазон.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Й. Д. Й.- редовно призован за днешното
съдебно заседание, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения проект за доклад,
обективиран в определението, постановено в закрито съдебно заседание по
реда на чл. 140 ГПК, препис от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпило в срок писмено заключение на допуснатата
съдебно- автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило на 23.02.2023г. становище от третото лице-
помагач на ответника „С В“ АД, в което са изложени подробни съображения-
фактически и правни, за неоснователност на предявения иск, а в условията на
евентуалност са заявени възражения, съобразно които третото лице- помагач
счита, че отговорността за поддържане изправността на процесния пътен
участък, включително по отношение на въпросната шахта, е единствено на С
О.
Съдът предостави така докладваното становище от „С В“ АД на
процесуалните представители на страните за запознаване.
2
В 10:54 часа в залата влезе вещото лице инж. Й. Д. Й..
Съдът връчи препис от заключението на съдебно- автотехническата
експертиза на процесуалния представител на ответника.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Във връзка с възражението на ответника в отговора на исковата молба
представям и моля да бъдат приети копия от процесната застрахователна
полица „Каско“, тъй като към исковата молба е представено единствено
извлечение от електронната система на застрахователя, като към
застрахователната полица представям и относимите специални и общи
условия на застрахователя, като моля същите също да бъдат приети.
Посочените доказателства представям с преписи за насрещната страна, както
и в оригинал за констатиране на идентичност между представеното копие и
оригинала.
Наред с това, моля да бъде допуснато извършването на съдебно-
счетоводна експертиза, която да установи дали застрахователните премии по
процесната застраховка „Каско“ са изплатени.
Поддържам искането си за разпит на посочения свидетел, поради което
моля делото да бъде отложено за дата, посочена от свидетеля като удобна.
Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. Т: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение
по проекта за доклад. Нямам искания, в това число доказателствени. Няма да
соча други доказателства.
Не възразявам да бъдат приети като писмени доказателства днес
представените от процесуалния представител на ищеца документи.
Моля да не се допуска извършването на съдебно- счетоводна
експертиза, доколкото не оспорваме заплащането на процесните
застрахователни премии.
3
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определението,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, които
са представени от ищеца с исковата молба, както и от процесуалния му
представител в днешното съдебно заседание, а именно застрахователна
полица във връзка с процесното МПС, както и сочените от ищеца като
приложими към същата общи и специални условия, доколкото същите се
явяват относими към предмета на делото и са представени в срок.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА въз основа на представения от адв. М.
оригинал на застрахователна полица с № ................, че представеното и
прието като доказателство в днешното заседание копие е напълно идентично
с оригинала.
Съдът върна оригинала от застрахователната полица и специалните
условия към нея на процесуалния представител на ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното от името на ищеца
доказателствено искане за допускане извършването на съдебно- счетоводна
експертиза, доколкото същата е насочена към установяване на обстоятелства,
които не са спорни по делото съобразно изричните изявления на
процесуалния представител на ответника в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
автотехническата експертиза /САТЕ/.
Снема самоличността на вещото лице:
4
Й. Д. Й.: 43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи на основание разпоредбата на чл. 291, ал. 1 НК.
Вещото лице Й.: Запознат съм с наказателната отговорност, която нося,
за невярно заключение. Поддържам заключението изцяло.
АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението
му.
ЮРК. Т: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението
на експерта.
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота и
обосновано на поставените задачи, намира, че заключението на съдебно-
автотехническата експертиза /САТЕ/ следва да бъде прието, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на извършената САТЕ, изготвено от вещото
лице Й..
На вещото лице Й. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от
ищеца депозит в размер на 350 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО и се
връчи на експерта.
Съдът освободи вещото лице. Същото напусна залата.
АДВ. М.: Моля делото да бъде отложено за разпит на допуснатия
свидетел.
АДВ. Т: Не възразявам. Нямам други искания, в това число
доказателствени.
5
СЪДЪТ намира, че за събиране на допуснатите гласни доказателства
делото следва да бъде отложено и насрочено за друга дата съобразно
изразената от свидетеля в днес докладваната молба възможност за това,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.04.2023г. от 10:10 часа , за
когато страните се смятат за редовно призовани от днешното съдебно
заседание, а свидетелят К. В. Ж. ДА БЪДЕ ПРИЗОВАН от адреса, на който
това вече е сторено за днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6