РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

 

№____

 

гр. Варна, 28 септември 2022г.

 

 

Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                            Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

 

като разгледа постъпилата молба с вх.№ 14279/27.09.2022г. за издаване на изпълнителен лист по адм. дело № 128 по описа на Административен съд Варна за 2022 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.чл.144 от АПК.

Постъпила е молба с молба с вх.№ 14279/27.09.2022г. от Д.И.Г., ЕГН: **********,***, за издаване на изпълнителен лист по адм.д. № 128/2022г.

Във връзка с постъпилата молба, съдът съобрази следното:

С Решение № 793/13.06.2022г. по адм.д. № 128/2028г., Варненският административен съд, VІІІ-ми състав, е прогласил за нищожно Решение № 4-5 по Протокол № 04/21.07.2021г. на Комисия по чл.210 от ЗУТ, назначена със Заповед № 0383/30.01.2020г. на кмета на Община-Варна, с което е приета оценка на моментно състояние на обект с ид.10135.***.55.1.2, във връзка със Заповед № 30/15.01.2021г. на кмета на Район „Приморски“ - Община-Варна, и е осъдил Община-Варна да заплати на Д.И.Г., ЕГН: **********,***, разноски за производството общо в размер на 1410,00лв. (хиляда четиристотин и десет лева). Решението съгласно чл.215, ал.7, т.5 от ЗУТ е окончателно.

С Определение № 1989/01.07.2022г. Решение № 793/13.06.2022г. по адм.д. № 128/2028г. е изменено в частта за разноските, като Община-Варна е осъдена да заплати на Д.И.Г., ЕГН: **********,***, разноски за производството общо в размер на 1710,00лв. (хиляда седемстотин и десет лева). Определението съгласно чл.248, ал.3 от ГПК, вр.чл.215, ал.7, т.5 от ЗУТ е окончателно.

За да бъде издаден изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и ликвидно вземане.

В настоящият случай, молбата за издаване на изпълнителен лист изхожда от надлежна страна, при наличие на годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение на Адм.съд - Варна, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник, относно присъдените разноски.

Ето защо и доколкото са налице предпоставките на чл. 406, ал.1 от ГПК, вр.чл.144 от АПК, молбата за издаване на изпълнителен лист следва да се уважи.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ГПК, вр. чл.404, т.1 ГПК, вр.чл.144 от АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Д.И.Г., ЕГН: **********,***, изпълнителен лист срещу Община-Варна, за сумата в размер на 1710,00лв. (хиляда седемстотин и десет лева), представляваща разноски, присъдени с Решение № 793/13.03.2022г., изменено с Определение № 1989/01.07.2022г. по адм.д. № 128/2022г. по описа на Административен съд - Варна.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника - от получаване на поканата за доброволно изпълнение.

 

На основание чл.407, ал.2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава, не спира изпълнението.

 

За издадения изпълнителен лист да се извърши надлежно отбелязване върху решението!

 

                                                            Административен съдия: