№ 24693
гр. София, 19.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110109510 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 312 от ГПК.
Производството е по чл. 310 от ГПК – бързо производство, поради
характера на предявеният иск – по чл. 128 от КТ. Исковата молба е редовна и
предявеният иск е допустим, подаден е отговор на исковата молба, с оглед на
което следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните, като следва да се съобщи на страните
писмения доклад по делото.
Водим от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговора доказателства.
НАСРОЧВА първо открито съдебно заседание на 01.04. 2022 г. от
11.40 часа, за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото
и вещото лице, назначено да изготви съдебно-счетоводната експертиза .
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО,
съобразно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. и чл. 146 от ГПК :
1
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
задължения: Ищеца твърди, че са налице неизплатени от страна на ответника
трудови възнаграждения, поради което счита, че за него е налице правен
интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да бъде осъден
ответника да ги заплати, ведно със законната лихва. В отговора исковете се
оспорват. Разноски се претендират и от двете страни по делото.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на
насрещните права и възраженията на ответника: Иск, основан на чл. 128
от КТ.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават: Наличието на
трудово правоотношение между страните, в качеството на работодател и
работник, което е прекратено с процесната заповед.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Няма такива.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти. В тежест на ищеца и ответника да установят фактите, на
които основават своите искания или възражения, съгласно чл. 154 от ГПК.
ДОПУСКА да бъде извършена съдебно – счетоводна експертиза със
задачите, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 400 лева, от които 200 лева платими от бюджета на съда,
за задачите, поставени в исковата молба, и 200 лева вносими от страна на
ответника, като за внасянето следва да представи доказателства в
едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, като
НАЗНАЧАВА за вещо лице ... от град София – икономист, като определя
едноседмичен срок за изготвяне на заключението, което съгласно чл. 199 ГПК
следва да бъде представено в съда най – малко една седмица преди датата на
съдебното заседание.
ПРИКАНВА страните към спогодба, както и УКАЗВА на страните в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ответника за
2
установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в съдебното заседание по делото да представи
трудовото досие на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че ако поддържа искането си по чл. 192 от ГПК,
следва в съдебното заседание по делото да представи отделна молба по чл.
192 от ГПК, с препис за „...“ ЕООД за връчване по реда на чл. 192, ал. 1 от
ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането следва да се връчи на страните съгласно
чл. 312, ал. 2 от ГПК. Заедно с разпореждането на ищеца следва да се
връчи и препис от отговора на ответника и доказателствата, които са
приложени към него.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3