№ 15
гр. Т. , 07.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на седми май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ганчо М. Драганов
при участието на секретаря Ж.П.Ж.
като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Административно
наказателно дело № 20243250200034 по описа за 2024 година
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Постъпило е постановление от Районна прокуратура гр.Д. за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл.78а от НК на Е. А. А., ЕГН**********, с пост. адрес гр. Т.,
ул. „П.“ ****, за извършено от него престъпление по чл. 325, ал.1 от НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура гр.Д. - редовно уведомена, не
се представлява.
Обвиняемият, чрез своя защитник не оспорва описаната в
постановлението на ДРП, с предложението по чл. 78а НК фактическа
обстановка и дадената правна квалификация на деянието, признава вината си,
изразява съжаление и разкаяние за стореното. Относно вида и размера на
наказанието моли съда за налагане на административно наказание в
предвидения минимум в съответната наредба.
Съдът, като прецени и анализира събраните в тяхната цялост писмени и
гласни доказателства по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Образувано е Досъдебно производство № 79/2021 г. по описа на РУ на
МВР - Т., пр. пр. № 2595/2021 г. по описа на РП Д. на 02.08.2021 год. В хода
на разследването, с постановление на водещия разследването полицай от
15.01.2024 год. в процесуалното качество на обвиняем е привлечен Е. А. А. от
град Т., за извършено от него престъпление по чл. 325, ал. 1 НК за това, че на
02.08.2021 год., в гр. Т., обл. Д. извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред - обиждал и напсувал А.Т.А. от град Т. с
думите: „********************“ и С.Ю.С. от с. П.Г., обл. Д. с думите:
„**********!“, след което взел една стъклена чаша от масата в заведението и
хвърлил към С.Ю.С. и тя се счупила в главата му, в резултат на което му
причинил контузия на главата, сътресение на мозъка, разкъсно-контузна рана
над и зад лява ушна мида и порезни рани на лява ушна мида, носа челото и
1
горната устна, които са обусловили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота и изразяващи явно неуважение към обществото.
При извършване на процесуално следствените действия в хода на
разследването са били събрани доказателства, които са дали възможност за
повдигане и предявяване на обвинение за престъпление по чл.325 ал.1 от НК
срещу обвиняемия А..
Св. А. А. А. и брат му обв. Е. А. А. живеели и работили в различни
градове във Федерална Република Германия. През месец август 2021 год. и
дамата се прибрали в Р. България, в град Т.. На 02.08.2021 год., около 18:00
часа обв. Е. А. се обадил на брат си и му казал, че се намира в заведение „Bar
& diner“ в центъра на град Т., като настоял св. А. А. да отиде при него. След
многократни позвънявания от страна на обв. А., брат му станал и излязъл от
дома на родителите им и се отправил към заведението. Обвиняемият А. бил
сам на маса, разположена по средата на заведението, където се намирала
външната тераса. Той бил видимо в нетрезво състояние. Св. А. А. седнал при
брат си, който искал да го почерпи и му поръчал ракия за пиене. Малко след
това към тях се присъединил техен общ приятел - св. И.С.С. и тримата
продължили да се черпят. Св. С. изпил само една бира, докато двамата братя -
св. А. и обв. А. продължили да пият ракия, а след това и бира.
Около 21:00 часа св. А.А.К. от село Б. пристигнала в гр. Т. и взела
приятеля си св. И.С.И. от дома му. След това двамата заедно посетили
заведение „Bar & diner“ в центъра на гр. Т.. В заведението имало и други
хора, като те седнали на голямата маса, намираща се вдясно от входа за
закритата зала. Известно време след това към тях се присъединили и
свидетелите А.С.А., И.И.У., Х.И.У. и Д.Н.М., с които имали уговорка да се
срещнат там.
След тях в заведението пристигнали и св. С.Ю.С., приятелката му св.
А.Т.А. и сестра му св. Г. Ю. С.. Двете жени седнали на маса, разположена в
непосредствена близост до детския кът, като към тях се присъединила и св.
Х.Л.О.. Пострадалият С.С. седнал при своите приятели св. А.А., И.И.У.,
Х.И.У. и Д.Н.М..
Обв. Е. А. бил обърнат с лице към Г. Ю. Саид. Той решил да я заговори,
като й казал да махне менюто от масата, за да може да я вижда по-добре.
Тогава св. А.А. се намесила и му казала, че в заведението е приятелят й,
който бил брат на Г.С. и помолила да ги остави на мира. Обв. А. се ядосал и
се обърнал към св. А.А. като й казал: „*******************!“. След това
продължил да крещи, заявявайки й, че не знаела кой е, както и че щял да я
вземе в къщата си. Св. Х.О. решила да повика св. С.С., за да защити нея и
приятелките й от обиждащия ги, непознат за тях мъж. Първоначално св. С. не
чул, че го викат заради силната музика в заведението, но св. Осман го
повикала отново, докато я чул. Св. С.С. отишъл до масата им и тя му
обяснила, че обв. А. ги обиждал и заплашвал. Тогава св. С. се обърнал към
обв. А. и го попитал какво иска. Това ядосало обв. А., който започнал да го
псува, изричайки думите: „**********!“. Св. С.С. му казал да не го псува,
след което св. Г.С. станала и дръпнала брат си настрани, за да прекрати
конфликта. Тогава св. А. А. станал от масата и започнал също да псува наред
е брат си обв. А.. В този момент св. И.И., който бил от компанията на св. С.
решил да се намеси, за да защити приятеля си.
Св. А. А. се заканил на св. И., че ще го пребие, след което го блъснал.
2
Св. И. залитнал и в този момент видял как обв. Е. А. взима чаша с бира и я
хвърля към пострадалия С.С.. Чашата се счупила в главата му, вследствие на
което на пострадалия били причинени следните телесни увреждания:
контузия на главата, сътресение на мозъка, разкъсно-контузна рана над и зад
лява ушна мида и порезни рани на лява ушна мида, носа челото и горната
устна. В резултат на удара от главата на пострадалия С. потекла кръв, а
приятелите му се притекли на помощ като започнало масово сбиване. Св.
И.И. нанесъл удар на обв. А., от който последният паднал земята.
Св. И. С. също се намесил като хванал пострадалият С.С. отзад, в гръб
и скъсал синджира от врата му, след което го навил на лявата си ръка и
напуснал заведението. Синджирът скрил в храстите, след което се прибрал.
По пътя подал сигнал на тел. 112, за да уведоми за случилото се.
Боят продължавал. Св. А. се насочил към св. Д.М. и започнал да му
нанася удари. Св. М. почувствал силна болка в бицепса на дясната си ръка и
видял да се стича кръв по нея. Някой от присъстващите се разкрещял и
свадата приключила.
След нанесения удар в областта на главата пострадалият С. влязъл в
закритата част на заведението заедно със св. А.А.К. и А.Т.А., за да се измие,
след което св. А.К. притиснала раната с тениската му. След това тримата
заедно отпътували с автомобила на св. Х.У. за ФСМП в гр. Т.. Оттам
пострадалият С. бил транспортиран с линейка до МБАЛ гр. Д. поради
необходимост от извършване на манипулации от хирург. В лечебното
заведение раните му били обработени и зашити.
По същото време обв. А. все още лежал на земята, а от главата му се
стичала кръв. В един момент той се изправил и влязъл в заведението. Там
започнал да повръща. На място пристигнали и служители на МВР - св.
И.М.М. и К.П.К. Те видели едно лице, което било седнало на една от масите.
Установили, че това бил обвиняемият Е. А.. Същият имал кръв по лицето и
видимо бил прекалил с алкохола. Полицейските служители подали сигнал до
ФСМП Т. и на място пристигнал екип, който откарал обв. А. а болницата.
Полицейските служители запазили местопроизшествието до пристигане на
дежурна оперативна група.
След извършения преглед, обв. А. бил откаран в МБАЛ в град Д..
Св. А. също имал наранявания в областта на главата и десния крак, но
отказал провеждане на лечение и се прибрал в дома си.
Св. Д.М. бил прегледан и насочен към МБАЛ Д. поради необходимост
от извършване на манипулации от хирург. Св. Д. посетил болницата в град Д.,
където лекарите зашили раната му.
На следващия ден св. С. се върнал на мястото, където бил оставил,
отнетия от врата на пострадалия С. синджир и го взел. Впоследствие предал
същия на полицейски служители с протокол за доброволно предаване.
По досъдебното била назначена и изготвена съдебно-медицинска
експертиза /ДП, том I, л.112-114/ със задача да установи причинените
вследствие на възникналия на 02.08.2021 год. инцидент уврежданията на
Д.Н.М.. В заключението на експерта е посочено, че при извършения преглед
на М. се установило следното травматично увреждане: порезна рана на дясна
мишница. Установеното увреждане било резултат на действие на предмет с
остър режещ ръб и било възможно да се получи по време и начин, както
3
сочели данните по досъдебното производство. Уреждането обусловило
временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
съдебно-медицинска експертиза /ДП, том II, л.2-3/ със задача да установи
причинените вследствие на възникналия на 02.08.2021 год. инцидент
увреждания на С. Ю. С.. В заключението експертът е посочил, че при
извършения преглед на С. се установили следните травматични увреждания:
контузия на главата, сътресение на мозъка, разкъсно-контузна рана над и зад
лява ушна мида, порезни рани на лява ушна мида, носа, челото и горната
устна. Установените увреждания били резултат от действие на предмет с
остър режещ ръб и било възможно да се получат по време и начин, както
сочели данните по досъдебното производство. В своята съвкупност
уврежданията обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за
живота.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена
съдебно-медицинска експертиза /ДП, том II, л.8-9/ със задача да установи
причинените вследствие на възникналия на 02.08.2021 год. инцидент
увреждания на Е. А. А.. В заключението експертът е посочил, че при
извършения преглед на Е. А. се установили следните травматични
увреждания: контузия на главата, контузия на мозъка, кръвонасядане на меки
черепни обвивки, разкъсно-контузна рана горната устна, кръвотечение на
лява ушна мида, счупване на носни кости. Установените увреждания били
резултат от удар с или върху твърд тъп предмет и биха могли да се получат
по време и начин, както сочели данните по досъдебното производство. В
своята съвкупност уврежданията обусловили временно разстройство за
здравето, неопасно за живота.
Правната интерпретацията на установените по делото факти сочи, че в
конкретния случай поведението на обвиняемия Е. А. консумира от обективна
страна престъпносъставомерните признаци на престъплението по чл. 325, ал.
1 НК. Категорично описаните в обстоятелствената част на обвинителния акт
действия на обвиняемия - отправяне на обидни и нецензурни думи и реплики
спрямо А.Т.А. и С.Ю.С., респективно причиняването на лека телесна по вреда
на пострадалия, биха могли да бъдат окачествени като непристойни, с които
същият грубо е нарушил обществения ред.
Приетата за установена по делото фактология сочи, че Е. А. е действал
с пряк умисъл да нанесе телесно увреждане на пострадалия, респективно да
отправи обиди към А.Т.А. и С.Ю.С., за което е имал личен мотив, а не с цел
да демонстрира явно неуважение към обществото. Обвиняемият обаче е
извършил тези непристойни действия в питейно заведение, пред много други
присъстващи лица, поради което е съзнавал, че с това си действие нарушава
обществения ред и предизвиква обществено възмущение, с оглед на което
следва да се приеме наличието на евентуален умисъл за престъпление по чл.
325, ал. 1 НК.
Разпитан в хода на досъдебното производство обв. Е. А. А. признал
вината си по така повдигнатото му и предявено обвинение. Същият заявява в
обясненията си, че нямал спомени от случая, тъй като бил употребил голямо
количество алкохол.
Е. А. А., ЕГН **********, е роден в град Нови Пазар на ************г.,
****************, с пост. адрес гр. Т., ул. „П.“ ****.
4
Описаната фактическа обстановка се подкрепя от всички представени
по досъдебно производство №79/2021г. писмени и гласни доказателствени
средства, както и от направените самопризнания от страна на обвиняемият.
Предвид горното, съдът намира, че с действията си обвиняемия е
осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на
престъплението по чл. 325, ал.1 от НК, по който текст съдът го признава за
виновен, тъй като на 02.08.2021 год., в гр. Т., обл. Д. извършил непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред - обиждал и напсувал А.Т.А.
от град Т. с думите: „********************“ и С.Ю.С. от с. П.Г., обл. Д. с
думите: „**********!“, след което взел една стъклена чаша от масата в
заведението и хвърлил към С.Ю.С. и тя се счупила в главата му, в резултат на
което му причинил контузия на главата, сътресение на мозъка, разкъсно-
контузна рана над и зад лява ушна мида и порезни рани на лява ушна мида,
носа челото и горната устна, които са обусловили временно разстройство на
здравето, неопасно за живота и изразяващи явно неуважение към обществото
– престъпление по чл.325, ал.1 от НК.
От така изложената по - горе фактическа обстановка е видно, че
деянието извършено от обвиняемият съставлява престъпление по чл.325, ал.1
от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел
IV, глава осма от НК и от престъплението не са причинени имуществени
вреди, подлежащи на възстановяване.
В този случай съдът намира, че са налице условията на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 от НК, при наличието на предпоставките,
посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона и да му наложи съответното
административно наказание глоба, която следва да бъде в границите от
1000лв. до 5000лв., предвидени в закона. За да определи размера на
наказанието на обвиняемият, съдът се съобрази със смекчаващите вината
обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемият. Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът приема, чистото съдебно минало на обвиняемият,
липсата на образувани досъдебни производства за извършени престъпления
от общ характер, направените от него самопризнания, проявената
самокритичност, добрите му характеристични данни, а като отегчаващи –
извършване на деянието след употребата на алкохол, както и това, че
непристойните действия са извършени спрямо повече от едно лице. С оглед
на така установеното съдът намира за справедливо и адекватно на тежестта на
извършеното деяние, да определи размера на административното наказание
глоба над неговия минимум, а именно - глоба в размер на 2000 лева.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемият административно
наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генерална
превенции, като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по
отношение на този нарушител, но така също и по отношение на всички
граждани, склонни към подобни деяния.
Предвид гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр . с
5
чл.78а от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. А. А., ЕГН **********, е роден в град Нови
Пазар на ************г., **************, с пост. адрес гр. Т., ул. „П.“ ****,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.08.2021 год., в град Т., общ. Т., обл. Д., в
заведение „Bar i Diner“, находящо се на ул. „Христо Ботев“ извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред - обиждал и
напсувал А.Т.А. от град Т. с думите: „********************“ и С.Ю.С. от с.
П.Г., обл. Д. с думите: „**********!“, след което взел една стъклена чаша от
масата в заведението и хвърлил към С.Ю.С. и тя се счупила в главата му, в
резултат на което му причинил контузия на главата, сътресение на мозъка,
разкъсно-контузна рана над и зад лява ушна мида и порезни рани на лява
ушна мида, носа челото и горната устна, които са обусловили временно
разстройство на здравето, неопасно за живота и изразяващи явно неуважение
към обществото- престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, като на основание
чл.78а НК съдът го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност по
предявеното му обвинение по чл. 325, ал.1 от НК и му налага
административно наказание - ГЛОБА в размер на 2000,00 (две хиляди)
лева.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Д. в
петнадесетдневен срок за обвиняемият считано от днес, за РП-Д. от датата на
съобщението.
Съдия при Районен съд – Т.: _______________________
6