ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        №

 

гр. Троян, 06.12.2016 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на шести декември две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 541 по описа на ТРС за 2016 год., за да се произнесе - съобрази:

         На основание чл. 140 ал. І от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на С.Б.Б. по настоящем в Затвора гр. Ловеч, ЗО „Атлант” гр. Троян срещу В. Радославов  К. ***, с посочено правно основание чл. 45 ал. 1 от ЗЗД.

         При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК ответника е представил писмен отговор, с който излага, че оспорва предявения иск.

         На основание чл. 146 от ГПК съдът изнася доклад по делото.

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения:

Ищецът излага, че в момента изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Ловеч, ЗО „Атлант” гр. Троян. Б. твърди, че  ответника В.К. в изпълнение на служебните си задължения, като пълномощник на ЗО „Атлант” гр. Троян е отказал получаването на негова препоръчана кореспондентска пратка № PS9000028PQ4J, позовавайки отказа си на Заповед № 2065/16.12.2009 г. на Началника на Затвора гр. Ловеч. Ищецът твърди, че с отказа да получи посоченото писмо К. е довел до влошаване на отношенията на Б. с подателя на писмото. Б. излага, че видно от уведомително писмо на пощенския клон гр. Троян изх. № 6/27.05.2016 г. ответника не е посочил конкретно основание за отклоняване на писмото. Ищецът Б. твърди в исковата молба, че с действията си ответника му е нанесъл неимуществена вреда, изразена в психо-емоционален дискомфорт, поради допълнителна изолация от контакти с външния свят, както и вменяване на основателно  притеснение за подателя.

Б. счита, че справедливия размер на обезщетението, което ответникът дължи за причинените от него неимуществени вреди е 400   лева. С.Б. е направил доказателствени искания на основания разпоредбите на ГПК.

С отговора си ответника излага, че предявения иск е неоснователен, като твърди, че при проверка на пощенската кореспонденция в пощенския клон в гр. Троян е констатирал, че писмо, регистрирано като кореспондентска пратка № PS9000028PQ4J, съдържа твърд предмет, различен от хартиен носител. К. излага, че въз основа на заповед № 2065 от 16.12.2009 г. на Началник на Затвора гр. Ловеч комисар Марин Калчевски е отказал за получи пратката, тъй като в посочената заповед в т. 1 – кореспондентски пратки в пликове, на които при външен оглед се установи, че съдържат други вещи и предмети, различни от хартиен носител не се получават. Ангажирани са доказателства и е направено искане за гласни доказателства.   

Правна квалификация на претендираните права –  чл. 45 ал. 1 от ЗЗД.

Разпределение на доказателствената тежест – Отговорност за непозволено увреждане по чл. 45 от ЗЗД носи физическо лице, което е причинило вредата чрез свои виновни действия или бездействия. Тази отговорност се поражда при наличността на причинна връзка между противоправното и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди. По силата на чл. 51, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД, подлежат на обезщетяване всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. В настоящия случай се твърди, че ищеца е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в психо-емоционален дискомфорт, които са от категорията на неимуществените вреди, и поради естеството си, са неизмерими с пари, за това, размерът на следващото се за тях обезщетение, се определят на принципа на справедливостта. Относно разпределението на доказателствената тежест - съгласно презумцията на ал. 2 на чл. 45 от ЗЗД  вината на дееца се счита за налична до доказване на противното, от което следва извода, че доказателствената тежест за опровергаване на вината носи ответника -делинквент. За установяване на останалите предпоставки на деликтната отговорност, доказателствената тежест съобразно чл. 154 от ГПК носи от ищеца - при условията на пълно и главно доказване.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                            О П Р Е Д Е Л И: 

 

         НАСРОЧВА гр. дело № 541/2016 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 27.12.2016 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.

         Допуска като доказателства по делото, приложените към исковата молба писмени документи.

         Допуска гласни доказателства.

         Определението не подлежи на обжалване.

                                

         Районен съдия: