П Р О Т О К О Л

 

                                                    № 24

 

    ГР. СЛИВНИЦА. 01.02.2017 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV - ти състав, в публично съдебно заседание на 01.02.2017 г., в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ Н.

  Съдебни заседатели:  1. Ц.П.

                                                         2. В.М.

                

При участието на секретаря С.Б.

и прокурора Д.                      сложи за разглеждане 

н.о.х.дело № 475                                              по описа за 2016 г.,

докладвано от СЪДИЯТА Н.

        

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. С. – редовно уведомена, явява се прокурор Д..

Подсъдимият В.В.С. – редовно уведомен, явява се лично и адв. Е.Н. от САК, с пълномощно по делото.

Свидетелят Д.Х.Д. – редовно уведомен, не се явява.

Свидетелката С.З.П. – редовно уведомена, не се явява.

СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Н.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият В.С.: Да се даде ход на делото.

 СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка № УРИ – 437900-3537/08.11.2016 г. на МВР – Г. Г. „Г. П.” – Д., ГПУ - К.; справка № УРИ 4379р-29120/17.11.2016 г. на МВР – Г. Г. „Г. П.” – Д., ГПУ - К.; справка Рег. № 344000-1651/28.11.2016 г. на МВР – ОД на МВР – С., РУ – С. и справка Рег. № 407800-114/16.01.2017 г. на МВР – Г. Г. „Г. П.” – Д., ГПУ - К..

Прокурор Д.: Запознат съм с постъпилите справки. Да се приемат.

Адвокат Н.: Запознат съм. Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

        

ПРИЕМА цитираните по – горе справки.

СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Д.: Господин председател, със защитата на подсъдимия В.С. – адв. Н. - САК постигнахме споразумение, което представям на съда. Ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото на основание чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.

Адвокат Н.: Вярно е, че водихме преговори с г-н прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение чрез което желаем да се постанови акт при условията на чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК.

Подсъдимият В.С.: Поддържам казаното от моя защитник, постигнали сме споразумение по делото по горепосочените текстове.

СЪДЪТ като взе предвид изразената от страните готовност за постигане на споразумение, както и факта, че същото е внесено в срока по чл. 384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между К. Д. – прокурор при Районна прокуратура - гр. С. наблюдаващ производството по досъдебно производство № 78/2016 год. по описа на ГПУ - К., пр. пр. № 520/2016 год. по описа на Района прокуратура - гр. С., след образуване на съдебното производство по н.о.х.дело № 475/2016 г. по описа на Районен съд - гр. С. и адв. Е.Н. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия В.В.С. и със съгласието на подсъдимия В.В.С..

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият В.С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запита подсъдимия В.В.С., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:               

1.     Разбирате ли обвинението?

Отговор на подсъдимия – Да, разбирам обвинението.

         Въпрос на съда:

2.     Признавате ли се за виновен?

Отговор на подсъдимия – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на подсъдимия – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

         Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на подсъдимия – Да, съгласен съм с тези последици.

         Въпрос на съда:

         Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на подсъдимия – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:

 

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

І. СТРАНИ:

 

Споразумението се сключи между К. Д., прокурор при РП – С. и адв. Е.Н. от С. адвокатска колегия в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия В.В.С..

 

ІІ. УСЛОВИЯ:

 

В.С. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.281 ал.2 т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 пр.1 НК.

         Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.381 ал.2 НПК.

         С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

         На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият В.В.С. ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, живущ ***, л.к. № *********, изд. на 19.01.2016г. от МВР – С. област, общ работник в “И-Ц” ООД, неженен, неосъждан, е виновен в това, че на 18.04.2016 г. около 22:15 часа  в землището на с.К., община Д.,  С. област, при 11^-ти км на ПП-I-8, на около 8000 метра източно от линията на държавната граница при 301 ГП, с цел да набави за себе си имотна облага, сума в размер на 120 /сто и двадесет/ лева, противозаконно подпомогнал чужденци – 5 /пет/ лица граждани на А. и П., а именно - Х. Ю. /H. U./, роден на ***г. в А., ненавършил 16-годишна възраст, Р. Ш. /R. S./, мъж, роден на ***г. в А., Х. П./H. P./, мъж, роден на ***г. в А., ненавършил 16-годишна възраст, Х. Д. /H. D./, мъж, роден на ***г. в А., ненавършил 16-годишна възраст, Х. Р. /H. R./, роден на ***г. в П., да преминават в страната в нарушение на закона, а именно: на Пар.1, т.3б от Допълните разпоредби на Закона за чужденците в Република Б., тъй като превозваните чужденци са граждани на трети държави и са се намирали на територията на Р.Б., в нарушение на условията за престой и пребиваване, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка БМВ *** с ДКН РА****ВВ, собственост на Р. В. Т. ЕГН: **********, като е извършено по отношение на лице, ненавършило 16-годишна възраст и по отношение на повече от едно лице, с което от обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление по чл.281 ал.2 т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 пр.1 НК.

 

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

 

Страните се съгласяват на, основание чл.281 ал.2 т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 пр.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, на подс. В.В.С. да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от единадесет месеца, като изпълнението на така определеното наказание, на основание чл.66 ал.1 НК бъде отложено за срок от три години, като на основание чл.59 ал.3 НК, на подсъдимия С. не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба”.

 

V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

 

Страните се съгласяват приобщеният като веществено доказателство лек автомобил „БМВ ***” с рег. № РА****ВВ, № рама *****************, ведно със свидетелство за регистрация част ІІ № ******** и контактен ключ за него, на основание чл.281 ал.3 НК да бъдат отнети в полза на държавата.

 

VІ. РАЗНОСКИ:

По делото не са документирани направени разноски.

 

         ПРОКУРОР: ______                                      ЗАЩИТНИК:______

                                  /К. Д./                                                  /адв. Е. Н./

 

 

ПОДСЪДИМ: ______                                                                                                                                   /В.С./

 

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото и че същото не противоречи на закона и морала, сключено е в срока по чл. 384 ал. 1 от НПК, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между К. Д. – прокурор при Районна прокуратура - гр. С. наблюдаващ производството по досъдебно производство № 78/2016 год. по описа на ГПУ - К., пр. пр. № 520/2016 год. по описа на Района прокуратура - гр. С., след образуване на съдебното производство по н.о.х.дело № 475/2016 г. по описа на Районен съд - гр. С. и адв. Е.Н. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия В.В.С. и със съгласието на подсъдимия В.В.С..

ПРИЗНАВА подсъдимия В.В.С. – роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, неженен, средно образование, месторабота: „И-Ц“ ООД, като общ работник, неосъждан, с постоянен адрес:***, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2016 г. около 22:15 часа  в землището на с.К., община Д.,  С. област, при 11^-ти км на ПП-I-8, на около 8000 метра източно от линията на държавната граница при 301 ГП, с цел да набави за себе си имотна облага, сума в размер на 120 /сто и двадесет/ лева, противозаконно подпомогнал чужденци – 5 /пет/ лица граждани на А. и П., а именно - Х. Ю. /H. U./, роден на ***г. в А., ненавършил 16-годишна възраст, Р. Ш. /R. S./, мъж, роден на ***г. в А., Х. П./H. P./, мъж, роден на ***г. в А., ненавършил 16-годишна възраст, Х. Д. /H. D./, мъж, роден на ***г. в А., ненавършил 16-годишна възраст, Х. Р. /H. R./, роден на ***г. в П., да преминават в страната в нарушение на закона, а именно: на Пар.1, т.3б от Допълните разпоредби на Закона за чужденците в Република Б., тъй като превозваните чужденци са граждани на трети държави и са се намирали на територията на Р.Б., в нарушение на условията за престой и пребиваване, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка БМВ *** с ДКН РА****ВВ, собственост на Р. В. Т. ЕГН: **********, като е извършено по отношение на лице, ненавършило 16-годишна възраст и по отношение на повече от едно лице, поради което и на основание чл.281 ал.2 т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 пр.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 НК, го ОСЪЖДА на 11 /единадесет/ месеца „Лишаване от свобода”.

ОТЛАГА, на основание чл. 66 ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното на подсъдимия В.В.С., с установена по делото самоличност наказание 11 /единадесет/ месеца “Лишаване от свобода”, за срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила /01.02.2017 г./.

НЕ НАЛАГА на подсъдимия В.В.С. основание чл. 55, ал. 3 от НК, предвиденото наказание „ГЛОБА”.

ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. чл. 381 ал. 3 от НК, приобщеният като веществено доказателство лек автомобил „БМВ ***” с рег. № РА****ВВ, № рама *****************, ведно със свидетелство за регистрация част ІІ № ******** и контактен ключ за него, на основание чл.281 ал.3 НК, да се отнеме в полза на държавата.

На основание чл. 309 ал. 2 от НПК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.В.С., мярка за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ” в размер на 300 /триста/ лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 475/2016 г. по описа на Районен съд - гр. С..

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

  Съдебни заседатели:  1.

 

                                                2.

 

         ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:55 часа.

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                       СЕКРЕТАР: