Определение по дело №926/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по частна жалба на И.П.Т. против Определение № 52/04.04.2023г., постановено по АНД № 388/2020г. на Районен съд – Провадия.

При осъществения от касационния съд на основание чл.213а ал.6 от АПК контрол върху извършената проверка от първоинстанционния съд на редовността на частната жалба се констатира, че същата е нередовна.

Разглеждането на частната касационна жалба става по реда на Глава 13 от АПК и съгласно включената в нея норма на чл. 235а от АПК за производство, образувано по частна жалба, се събира такса в размер на 30лв. за граждани, държавни и общински органи и 150лв. за организации. Съгласно чл. 235а изр. посл. от АПК изключение от изискването за плащане на държавна такса се предвижда единствено за частна жалба по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане, сред които случаи не попада настоящият.

Касационните производства по ЗАНН имат своята специфика, поради което и разпоредбата на чл. 227а ал. 5 АПК изрично гласи, че алинеи 1 – 4 не се прилагат в касационното производство по реда на ЗАНН, което означава, че за разглеждане на касационните жалби срещу решения по АНД на районните съдилища не се дължи внасяне на държавни такси изобщо. За разлика от тази уредба, касаеща основните касационни производства, тълкуването на разпоредбите, регламентиращи частните производства, води до други изводи. Освен липсата на изрично упоменаване на частните касационни производства по ЗАНН сред изключението, визирано в нормата на чл. 235а от АПК, разпоредбата на чл. 236 от АПК, допускаща субсидиарно приложение на правилата за касационното производство и относно частните жалби, изрично е изключила приложението на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и 5 АПК. А както се посочи по – горе, именно нормата на чл. 227а ал. 5 АПК е тази, съгласно която в основните касацинони производства по ЗАНН не се дължат държавни такси. И след като частните производства не попадат в обсега на тази норма и нейното приложение е изрично изключено по отношение на тях, по същите следва да се събират държавни такси.

Съгласно чл.213а ал.1-5 от АПК съдия-докладчикът в първоинстанционния съд следва да остави без движение касационната жалба и да изпрати на касационния съд делото едва след отстраняване на указаната на касатора нередовност на касационната жалба.

Предвид така установеното и на основание чл.213а ал.6 т.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по КАД № 926/2023г. на АдмС - Варна.

ИЗПРАЩА на Районен съд – Провадия АНД № 388/2020г., за изпълнение на задълженията по чл. 213а от АПК.

След изпълнение на задълженията по чл. 213а от АПК делото да се върне на АдмС Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

	Председател:	КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
	Членове:	ДАНИЕЛА СТАНЕВА ДИМИТЪР МИХОВ