№ 119
гр. гр. Лом, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20211620102059 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:04 часа се явиха:
Ищците К. ЛЮБ. ЕР., ИЛ. Р. ЕР., ХР. Р. ЕР., ИВ. СТ. Г. и СТ. СЛ. Г.,
редовно призовани чрез адв. Й.К., не се явяват. Вместо тях се явява
представляващият ги адв. Й.К. – САК, редовно упълномощен.
Ответниците ЛЮБК. ИВ. К., ЕЛ. ИВ. Ч., АНГ. АНГ. Р., В. Й. Р., СН. Й.
В., Д. ИВ. П., КР. ИВ. Р., КР. Б. Р., Д. П. Т., Р. Д. Т., ИВ. Д. Т. и Т. Д. Т.,
редовно призовани, не се явяват, не сочат уважителна причина за неявяването
си, не се представляват.
Ответниците ЮЛ. Д. СТ. и ИВ. Н. СТ., редовно призовани чрез адв.
С.Ц., не се явяват. Вместо тях се явява адв. С.Ц. – САК, редовно
упълномощена.
Ответникът В. В. Р., редовно призован, не се явява, не сочи уважителни
причини за неявяването си, не се представлява.
Ответниците М. П. ЕР., Й. БЛ. ЕР. и Ем. Ер., редовно призовани чрез
адв. М.С., не се явяват, не се представляват. Постъпили са 3 бр. молби: от
ответниците Й.Е. и Ем. Ер. и от представляващия ги адвокат М.С., с вх. №
1691/18.03.2022 г. по електронна поща и с вх. №№ 1737/21.03.2022 г.,
1738/21.03.2022 г. и 1739/21.03.2022 г. с обикновена поща, за отлагане на
делото, поради служебна ангажираност на адв. С.. В молбите ответниците
сочат, че държат на участието на договорения си защитник, както и че
ответникът М. П. ЕР. е починала.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
С оглед заявеното от страните, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва постъпилите от адв. М.С. и представляваните от него
ответници молби.
Адв. К.: Считам, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на
делото. Бих искал да направя, преди доклада по делото, допълнителни
доказателствени искания.
Адв. Ц.: Да изслушаме колегата. Аз оспорвам ИМ, разбира се,
поддържам си отговора, но да чуем какви са доказателствените искания.
Адв. К.: Бих искал да бъде допусната СТЕ, като вещото лице да изготви
различни варианти, като вземе предвид интересите на съсобствениците, да
определи реални части от процесните имоти и да изготви скица за тези
реални части, които да се ползват от съсобствениците, съобразно техните
дялове. Относно починалият ответник: негов единствен наследник е страна по
делото – Й.. Аз мога да представя Удостоверение за наследници на Г. Р.,
актуално Удостоверение за наследници, където е отразена смъртта, подточка
№ 2.2.2.1.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото постъпилите 3
бр. молби: от ответниците Й.Е. и Ем. Ер. и от представляващия ги адвокат
М.С., с вх. № 1691/18.03.2022 г. по електронна поща и с вх. №
1691/18.03.2022 г. по електронна поща и с вх. №№ 1737/21.03.2022 г.,
1738/21.03.2022 г. и 1739/21.03.2022 г. с обикновена поща, както и
представеното в с. з. от адв. К. заверено копие на Удостоверение за
наследници на Г. Н. Р., в което е посочено, че наследник на М. П. ЕР. е Й. БЛ.
ЕР..
Адв. Ц.: Да уточним само, тъй като не чух добре: искаме схеми, които
да укажат различни начини за разпределяне на ползването, така ли?
Адв. К.: Да. Ако искате в писмен вид мога да представя.
Адв. Ц.: Не, няма нужда. Аз се противопоставям на така поисканата
експертиза. Считам, че същата не е необходима, тъй като още с отговора на
ИМ сме изразили становище, че искът е неоснователен и едно бъдещо
решение по този иск не би довело до реално разпределение на ползване на
тези земи.
С оглед заявеното от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УВАЖАВА ИСКАНЕТО за допускане и назначаване на поисканата от
процесуалния представител на ищците експертиза, като определя депозит в
размер на 300 лв., който да бъде внесен по сметка на РС - Лом в едноседмичен
срок.
2
ОТЛАГА ДЕЛОТО и ГО НАСРОЧВА за 13.04.2022 г. от 11:00 ч., за
която дата и час тук присъстващите са уведомени.
Неявилите се страни се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
Съдебното заседание приключи в 11:13 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
3