Определение по дело №138/2021 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта: 260135
Дата: 21 юни 2021 г. (в сила от 21 юни 2021 г.)
Съдия: Николинка Лазарова Крумова
Дело: 20211460100138
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 март 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

П  Р О Т О К О Л

гр. Оряхово, 21.06.2021 г.

 

Оряховският районен съд, в публичното съдебно заседание на двадесет и първи юни  две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА

 

при секретаря В. И., сложи за разглеждане гр.д. № 138 по описа за  2021  г.  докладвано от съдия Крумова.

На именното повикване в 15:00 ч. се явиха:

           

            Ищецът Л.Т.П. редовно призован явява се лично и с адв. В.В. ***, за което представя пълномощно по делото.

            Ответницата Р.Р.А. - уведомена от предходно съдебно заседание чрез адв. С., не се явява и не се представлява.

            След проведен разговор с адв. М.С., същият е заявил, че тръгва към гр. Оряхово и ще закъснее за съдебното заседание.

АДВ. В.:  Не възразявам, да бъде изчакан колегата.

            ИЩЕЦЪТ:  Не възразявам.

            Съдът отсрочва делото до 16:00 часа.

            Съдът възобновява делото в 16:05 часа.

            На именното повикване в 16:05 часа, се явиха:

Ищецът Л.Т.П. - редовно призован, явява се лично и с адв. В.В. ***, редовно упълномощен.

            Ответницата Р.Р.А. - уведомена от предходно съдебно заседание, чрез адв. С., не се явява, представлява се от адв. М.С. ***, редовно упълномощен по делото.

            ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

            АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

            ИЩЕЦЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

            Пристъпи към изслушване на страните относно фактическата страна на спора.

АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, моля да приемете, че сме склонни да сключим съдебна спогодба и да изменим иска като от свое име и от името на повереника си изменям иска от 300лв. на 50 лв. месечно, считано от датата на завеждане на ИМ. Ако ищцата и представителя на ищцата са съгласни, сме склонни да сключим съдебна спогодба.

ИЩЕЦЪТ: Поддържам казаното от адвоката си.

АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, действително с доверителката ми проведохме няколко телефонни разговори и същата заяви, че е склонна да изплаща месечна издръжка за детето си в размер на 50 лв., считано от датата на завеждане на ИМ, като ще помоля при постигане на спогодба, да се посочи банковата сметка на лицето. Не възразявам по така направеното изменение на иска.

Съдът след като изслуша страните, намира че са налице основания за изменение на иска, в частта относно размера на същия, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА направеното от страна на ищеца изменение на иска от 300/триста/ лв. на 50 /петстотин/ лв.

Страните /поотделно/ : Постигнахме спогодба, съгласно която Р.Р.А., с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАЩА на пълнолетния си син Л.Т.П., с ЕГН ********** ***, ежемесечна издръжка в размер на 50.00 /петдесет/ лв., считано от датата на завеждане на ИМ – 17.03.2021г., до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, на основание чл. 146 от СК, вр. чл. 144 от СК  и чл. 86 от ЗЗД.

 

 

           СПОГОДИЛИ СЕ:         

                  

      1:........................

/адв. В.В. като пълномощник на Л.Т.П./

 

 

                                                                             2…………………..

                                                                            /Л.Т.П./

 

 

                                                                         3. ..............................

                                                                          /адв. М.С.   пълномощник

   на отв. Р.Р.А./

 

Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба, не противоречи на закона и добрите нрави, поради, което същата следва да бъде одобрена, като и се придаде сила и значение на влязло в законна сила решение.

Ответницата не се намира в съдебната зала, но видно от представеното по делото пълномощно, същата е упълномощила адв. М.С. *** изрично с правата предвидени в чл. 34 от ГПК за сключване на спогодба, поради което не е налице процесуална пречка спогодбата да бъде постигната и подписана от процесуалния представител на ответницата.

Водим от горното, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТАТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОГОДБА, НА КОЯТО ПРИДАВА СИЛА И ЗНАЧЕНИЕ НА ВЛЯЗЛО В СИЛА РЕШЕНИЕ.

ОСЪЖДА Р.Р.А., с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАЩА на пълнолетния си син Л.Т.П., с ЕГН ********** ***, ежемесечна издръжка в размер на 50.00 /петдесет/ лв., считано от датата на завеждане на ИМ – 17.03.2021г., до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, на основание 146 от СК, вр. чл. 144 от СК  и чл. 86 от ЗЗД, по банкова сметка № ……………..

ОСЪЖДА Р.Р.А., с ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОРС държавна такса върху присъденият размер на издръжката в размер на 50.00 лв. /петдесет лева и нула стотинки/.

Спогодбата не подлежи на обжалване и има сила и значение на влязло в законна сила решение.

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 138/2021 г. по описа на ОРС като спогодено.

            Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред ВОС в едноседмичен срок от днес.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието приключи в 16:40  часа.

 

 

            СЕКРЕТАР:                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: