№ 882
гр. Пазарджик, 10.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100002 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Г. АНГ. К. (ищец), редовно призован чрез адвокат А.Г. К. от АК –
Пазарджик, не се явява и не се представлява.
По делото е постъпила молба вх. № 11776/ 07. 06.
2022 г. от Г. АНГ. К., чрез пълномощник адвокат А.Г. К.
от АК Пазарджик, с която се моли да бъде отложено
разглеждането на делото на съдебното заседание на
10.06.2022 година за по-късна дата, по следните
съображения:
По настоящото дело му били издадени 3 бр. съдебни
удостоверения, които да му послужат пред ДФ Земеделие за
снабдяване с доказателства по делото. Въпреки, че ДФ
Земеделие бил задължен да го снабди с официални преписи
от съществуващите при него документи по тези 3 съдебни
удостоверения, служители от ДФЗ изпълнили само частично
тези си задължения, като му предали на ръка част от тях,
а друга част били изпратили по пощата направо в PC -
Пазарджик с писмо вх. № 20622/04.11.2021 година.
Направено е искане да не бъдат приобщавани като
доказателства по делото тези документи, описани в това
писмо вх. №20622/04.11.2021 година като несъбрани по
1
надлежния процесуален ред, и вместо да бъдат върнати на
подателя им, който да ги предаде или изпрати по пощата
на ищеца. Едва след като получи тези документи и се
запознае с тях, ще ги внесе в съда, съгласно
процедурата. Твърди, че момента не бил запознат и със
съдържанието на тези огромни масиви от документи, още
повече, че в голямата си част те били в електронен, а
не в хартиен формат. А това нарушавало и правото му на
защита по делото.
Твърди се, че делото оставало частично неизяснено
от фактическа страна и поради факта, че извън
разследвания в момента от прокуратурата неверен характер
на заключението на вещото лице Г., то не почивало и на
допълнителните данни за кампания 2015 година, които
съществуват в ДФЗ, но са били изключени от него при
изследванията му и при изготвяне на заключението му, то
се моли съда служебно, със собствените си технически
знания и умения да запълни тази частична фактическа
непълнота (принципно от компетентността на вещо лице),
като същевременно се придържа плътно и към
състезателното начало на процеса в това си начинание,
като даде възможност на страните да оспорят заключенията
му.
За сведение на съда посочва, че вчера бил внесен с
молба вх. № 11746/06.06.2022 г. и препис от много важна
тъжба до СГП с неин вх. № 11057/06.06.2022 г.
„МАРИЦА – 2007“ ООД (ответник), редовно призован
чрез адвокат Ч.С. Ч. от АК Пазарджик, за него се явява
адвокат Ч.С. Ч., надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
АДВОКАТ Ч.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
2
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва молба от ищеца с вх. № 20 448 от 02. 11. 2021 г. По
исканията, направени в нея, за отмяна на вече постановени определения по
доказателствата, съдът се е произнесъл с определение от 18.05.2022 г., като ги
е оставил без уважение.
Освен това към тази молба са приложени:
1. Съпроводително писмо на ДФЗ ведно със заявление на ответника за
кампания 2015 година и 1 бр. компакт диск,
2. Два броя писма на ДФЗ, посочени по-горе,
3. Допълнение към тъжба срещу в.л. Б.Г.,
4. Тъжба срещу съдия А.Т.,
5. Списък с разноските.
АДВОКАТ Ч.: – Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените документи към
молбата № 20 448 от 02. 11. 2021 г. , а именно:
1. Съпроводително писмо на ДФЗ ведно със заявление на ответника за
кампания 2015 година и 1 бр. компакт диск,
2. Два броя писма на ДФЗ, посочени по-горе,
3. Допълнение към тъжба срещу в.л. Б.Г.,
4. Тъжба срещу съдия А.Т..
ПРИЛАГА към делото списъка на разноските на ищеца.
ПРИЕМА като писмено доказателство представения с молба от
06.06.2022 г. препис от тъжба за опит за престъпление по чл. 282 от НК на
3
настоящия съдия докладчик.
По отношение на писмото с изходящ номер 20 622 от 04. 11. 2021 г. от
Фонд „Земеделие“ с приложени към него писмени доказателства и компакт
диск, съдът намира, че изпращането им направо до съда в отговор на искане
на страна, придружено със съдебно удостоверение, по никакъв начин не
нарушава процесуалния ред. Целта на това удостоверение, издадено на
страната, е именно тези документи да постъпят по делото, което се постига и
с изпращането им до съда. Самата страна не е лишена от правото да се
запознае с тези доказателства, тъй като тя има достъп до делото, по което са
постъпили документите. По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на Г.К. чрез неговия пълномощник
адвокат А.К., да не бъдат приобщавани като доказателства по делото тези
документи и ги ПРИЕМА като писмени доказателства.
АДВОКАТ Ч.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Представям и моля да приемете списък на разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Ч.: – Уважаема госпожо районен съдия, аз ще Ви моля да
постановите решение, с което да отхвърлите така предявените искове и да ни
присъдите сторените по делото разноски, тъй като считам, че от анализа на
събраните по делото доказателства не се установи нито по основание, нито по
размер така предявеният иск, т.е. няма нито едно каквото и да било събрано
доказателство, касаещо ползването на процесния имот, в тази връзка няма и
4
основание за присъждане на предявения иск. Поради което Ви моля в този
смисъл и за вашия съдебен акт.
Правя възражение за прекомерност на разноските за адвокатското
възнаграждение на ищеца, искът е за 1 лв., а пък искат възнаграждение 600
лв.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 10 юли 2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5