№ 1465
гр. Пазарджик, 14.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20215220101298 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Ищците Б.Г. и А.Г., редовно уведомени, не се явяват. За тях се явява
адв. Елена Костова-Петкова – надлежно упълномощена.
Ответницата Е.К., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв.
Ш., надлежно упълномощен да я представлява.
Вещото лице инж. Вълкова, редовно призована, се явява лично.
АДВ.Ш.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ПЕТКОВА: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото СТЕ.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва :
ИНЖ. В.В. ВЪЛКОВА : - На 58 години, българка, българска гражданка,
неосъждана, без родство със страните по делото. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. ВЪЛКОВА: - Представила съм писмено
заключение, което поддържам. На стр. 2 от заключението е планът от 1932 г.
и имот пл. № 594 е попълнен в югозападната част на имота. Старият и новият
1
план са изработени върху една и съща кадастрална основа.
АДВ. ПЕТКОВА: - Да не се приема заключението, тъй като вещото
лице не е успяло да се снабди изцяло с необходимата информация, за да даде
заключение каква е пълната история на този имот, какви са били
попълванията и от кого са инициирани. Моля да се направи справка дали Б.К.
има записани други имоти, различни от процесния имот.
АДВ. Ш.: - Нямам въпроси. Не възразявам да се даде възможност на
вещото лице да допълни заключението си.
СЪДЪТ намира, че не следва да се приема днес заключението на
вещото лице инж. Вълкова, а следва да даде възможност на същото да
допълни заключението си, в смисъла посочен от адв. Петкова, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА в днешното заседание заключението на вещото лице инж.
Вълкова.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на същата да допълни заключението си в
посочения по-горе смисъл.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпила от нотариус Хантова
преписка по нот.дело№420/2019 г.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ /ПООТДЕЛНО/: – Да се приеме нотариалната
преписка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото представеното копие от
нотариално дело на нотариус Хантова по нот.дело№420/2019 г.
АДВ. ПЕТКОВА: - Моля да ни бъдат допуснати гласни доказателства за
следващото заседание - двама свидетели, във връзка с наследствената маса,
защото твърдим, че от наследствената маса на Б.К. е останал само този
процесен имот. Свидетелите ще установят, че общият наследодател не е имал
други имоти. Спорен е този въпрос, тъй като ответната страна възразява, че
имотът, за който ние твърдим, че е в съсобственост е друг различен и в такъв
смисъл е и заключението на вещото лице, макар и неприето. В допълнение ще
Ви моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, с което да се снабдим
с,друго такова от Община гр.Септември, от което да е видно на общия
2
наследодател Б.К. издаван ли е друг, различен протокол № 79/16.07.1965 г.,
от онзи приобщен по делото за строителна линия на определено ниво за
строителство на друго жилище или друга къща в с. Ветрен дол и ако е
издаван за какъв имот.
АДВ. Ш.: - Не възразявам да се издаде съдебното удостоверение и за
свидетелите.
Съдът счита, че следва да бъде издадено поисканото съдебно
удостоверение за снабдяване с доказателства, необходими за правилно
разрешаване на спора.
По отношение на искането за допускане на свидетели до разпит приема
същото за неоснователно – дали общият наследодател притежава имоти,
различни от процесния следва да бъде установено с писмени доказателства
Затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за допускане
до разпит на двама свидетели .
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото съдебно удостоверение.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 01.03.2022 г. от 14.00 часа, за
която дата и час страните и вещото лице уведомени.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3