№ 825
гр. Видин, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско
дело № 20221320100510 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Ищцата З. И. П., като майка и законен представител на Ц. Н. М. и М. Н.
М., уведомена в предходно съдебно заседание, се явява лично и се
представлява се от адв. Н. Г. с пълномощно, приложено по делото.
Ответникът Н. М. Г., уведомен в предходно съдебно заседание, се явява
лично и с адв. С. С. с пълномощно по делото.
Страната Д „СП“ – Видин, уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК,
представител не се явява.
По хода на делото.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, за
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
На основание чл. 146 ГПК, Съдът прави следния доклад по делото.
Твърди се от ищцата, че с ответника съжителствали през 2005 г.
Излага се, че от съжителството си имат родени две деца – Ц. Н. М. и М.
Н. М.. Раздялата между ищцата и ответника е настъпила през 2012 г.
Поддържа се, че от този момент до сега и двете деца живеят при ищцата
1
З. И. П. и тя сама полага грижите по отглеждането и възпитанието им с
финансова и морална подкрепа от страна на мъжа, с когото съжителства в
момента, както и от родителите й.
Сочи се, че ответникът не осигурява доброволно издръжка, с която да
се задоволят нуждите на децата им Ц. Н. М. и М. Н. М..
Иска се от Съда да постанови решение, с което:
- Да предостави упражняването на родителските права върху
непълнолетните деца Ц. Н. М., с ЕГН ********** и М. Н. М., с ЕГН
********** на тяхната майка и законен представител З. И. П., с ЕГН
**********;
- Да бъде определен режим на лични отношения на децата с техния
баща Н. М. Г.;
- Да бъде осъден ответникът Н. М. Г., с ЕГН ********** да заплаща на
детето Ц. Н. М., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 200.00 лева
и на детето М. Н. М., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на
190.00 лв. чрез тяхната майка и законен представител З. И. П..
- Да бъде осъден ответникът Н. М. Г., с ЕГН ********** да заплати
издръжка за минал период, считано 12 /дванадесет/ месеца преди постъпване
на исковата молба в размер на 200.00 лева на месец за детето Ц. Н. М. и в
размер на 190.00 лева на месец за детето М. Н. М. чрез тяхната майка и
законен представител З. И. П..
Ответникът в едномесечния срок е подал отговор, като е взел становище
по предявените искове и е направил насрещен иск.
Становището по допустимостта на иска е, че той е допустим, но по
същество е неоснователен.
В становището по обстоятелствата, на които се основава искът,
ответникът Н. М. Г. посочва, че с ищцата З. И. П. нямат сключен граждански
брак и в продължение на около 7 години са живели на съпружески начала в
жилище, осигурено от него, с добри условия за отглеждане на децата.
Посочват се рождените дати да децата Ц. Н. М., с ЕГН ********** и М. Н. М..
Твърди се от ответника, че по времето на съжителството му с ищцата,
той издържал семейството единствено с неговите доходи, грижите за децата
се полагали от него и родителите му, а ищцата неглижирала техните нужди и
2
не полагала грижи по отглеждането на децата.
Ответникът Н. М. Г. посочва, че е осъзнал, че ищцата е безотговорна
майка, с буен нрав и тежък характер, като на моменти се е случвало да изпада
в нервни състояния. Настроението й се променяло рязко, като е изпадала в
състояние на агресия, която се е изливала върху децата и ответника. В такива
моменти се е случвало З. И. П. да използва обидни думи и реплики срещу
всички заобикалящи.
Сочи се, че ищцата е водела разнообразни контакти с други мъже и е
давала лош пример на децата, а присъствието на ответника е затруднявало
интимните й контакти с други мъже, което е довело до прекъсване на
взаимоотношенията между Н. М. Г. и З. И. П.. Твърди се, че ответникът не е
прекъснал ежедневния контакт с децата и е продължил да полага грижи за
тях.
Излагат се причините за раздялата, които се крият в поведението,
светогледа и характера на ищцата и засягат отношенията помежду им, но са и
причина да бъдат пренебрегнати интересите на децата.
Посочва се, че с взимането на децата ищцата цели единствено да
манипулира ответника и да ги използва като източник на средства за в
бъдеще, а реално не полага грижи по отглеждането и възпитанието им.
Твърди се, че ищцата З. И. П. през последните години живее извън
България и не полага грижи за децата и същите са изложени на риск,
поверени на трети лица и се отглеждат в условия на занижен родителски
контрол и грижи. Не посещават училище, живеят в домакинство с още 10
деца.
Сочи се, че ищцата се занимава с неморално криминална дейност в
Германия и рядко се прибира в България.
Ответникът посочва, че има жилище, с всички необходими условия за
отглеждане на деца. Твърди, че притежава необходимите родителски умения
и капацитет за отглеждане и възпитание на деца на тази възраст.
Иска се от съда:
предоставяне на родителските права по отношение на двете деца на
ответника Н. М. Г.;
определяне на режим на лични отношения на майката с децата Ц. Н. М., с
3
ЕГН ********** и М. Н. М., с ЕГН **********, който да й позволява да
вижда и взема децата всяка първа и трета събота от месеца от 09.00 до
19.00 часа, както и един месец през лятото;
изплащане на месечна издръжка на децата Ц. Н. М., с ЕГН ********** и
М. Н. М., с ЕГН ********** от тяхната майка в размер на 177.50
месечно, считано от постановяване на съдебното решение;
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Ищцата е депозирала своето становище по предявената насрещна искова
молба, с което се излага, че искът е допустим, но неоснователен. Посочват се
обстоятелствата и възраженията срещу иска, на които те се основават.
Правната квалификация на исковете е по чл. 127, ал. 2 от СК, чл. 143 от
СК и чл. 149 от СК.
Тежестта на доказване се разпределя както следва:
Тежестта на доказване при претенцията по чл. 127, ал. 2 от СК е на
ищеца. Същият следва посредством пълно и главно доказване да докаже, че е
родител на децата, като следва да докаже и че е по-пригоден родител за
еднолично упражняване на родителските права, с оглед необходимостта от
правилно отглеждане и възпитание на децата, създаване на трудови навици и
дисциплинираност, обезпечаване на жилище и битови условия.
Тежестта на доказване при претенциите по чл. 143 от СК и чл. 149 от
СК е на ищеца. Същият следва да докаже, че са налице основанията по чл. 143
от СК, съответно, че е родител и че се дължи издръжка на децата в
претендирания размер.
Ответника, с оглед направеното оспорване, следва да докаже, че не
дължи издръжка в искания размер.
Всяка от страните следва да докаже твърдяните факти и
обстоятелствата, от които черпи права.
Няма права и обстоятелства, които да се признават и такива, които да не
се нуждаят от доказване.
На основание чл. 146 ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изложат становището си във
връзка с доклада по делото.
4
Адв. Г.: Нямам възражения по доклада.
Адв. С.: Нямам възражения по доклада.
На основание чл. 146, ал. 4, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, като относими по делото представените с исковата молба
доказателства, както и отговора на исковата молба, ведно с представеното
писмено доказателство към същия.
ПРИЕМА постъпилия социален доклад от Д „СП“ – Видин.
Адв. Г.: Заявявам, че се отказвам от допуснатия ми свидетел и моля да
заличите същия, тъй като с ответника сме постигнали споразумение в следния
смисъл:
- Упражняването на родителските права върху непълнолетните деца Ц.
Н. М., с ЕГН ********** и М. Н. М., с ЕГН **********, се предоставят на
тяхната майка и законен представител З. И. П., с ЕГН **********, като
местоживеенето им ще е при майката - гр. ***********;
- Определя се режим на лични отношения на децата с техния баща Н. М.
Г., с ЕГН: **********, както следва: Бащата ще има право да вижда и взима
при себе си децата всяка първа и трета събота от месеца от 09:00 ч. до 19:00
ч., както и един месец през лятото, който да не съвпада с годишния платения
отпуск на майката, след което да връща децата по местоживеенето на майката.
- Ответникът Н. М. Г., с ЕГН ********** да заплаща на детето Ц. Н. М.,
с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 180.00 лева и на детето М.
Н. М., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 180.00 лв., чрез
тяхната майка и законен представител З. И. П., с ЕГН: **********, считано от
01.11.2022 г.
Разноските ще останат за страните така, както са направени.
Адв. С.: Заявявам, че се отказвам от допуснатите ми свидетели и моля
да заличите същите. Съгласен съм с така изложеното споразумение, в този
смисъл сме се разбрали.
Адв. Г.: Във връзка с постигнатото споразумение, заявявам, че
оттегляме иска си по чл. 149 от СК за издръжка за минал период от време.
Адв. С.: Не възразявам. Да се приеме оттеглянето.
5
Ответникът: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 232 от ГПК, допуска и приема оттеглянето на
предявените от ищовата страна искове по чл. 149 от СК за издръжка за минал
период от време.
Прекратява производството по гр. дело 510/2022 г. в частта на исковете
по чл. 149 от СК.
Определението може да се обжалва в седмодневен срок от днес пред
ВОС.
Съдът, след като се увери, че в гореизложения смисъл е волята на
страните, спогодбата не противоречи на закона и морала, и интереса на децата
е защитен
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА допуснатите на страните свидетели.
ВПИСВА окончателното споразумение:
- Упражняването на родителските права върху непълнолетните деца Ц.
Н. М., с ЕГН ********** и М. Н. М., с ЕГН **********, се предоставят на
тяхната майка и законен представител З. И. П., с ЕГН **********, като
местоживеенето им ще е при майката - гр. ***********;
- Определя се режим на лични отношения на децата с техния баща Н. М.
Г., с ЕГН: **********, както следва: Бащата ще има право да вижда и взима
при себе си децата всяка първа и трета събота от месеца от 09:00 ч. до 19:00
ч., както и един месец през лятото, който да не съвпада с годишния платения
отпуск на майката, след което да връща децата по местоживеенето на майката.
- Ответникът Н. М. Г., с ЕГН ********** да заплаща на детето Ц. Н. М.,
с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 180.00 лева и на детето М.
Н. М., с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 180.00 лв., чрез
тяхната майка и законен представител З. И. П., с ЕГН: **********, считано от
01.11.2022 г.
Разноските ще останат за страните така, както са направени.
С П О Г О Д И Л И С Е :
6
Ищцата: За ответника:
/ З. И. П. / /Н. М. Г. /
Съдът, след като се увери, че горесключената спогодба не противоречи
на Закона и морала и е в интерес на детето
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението между страните по гр.д. № 510/2022 г. по
описа на РС-Видин.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 510/2022 г. по описа на РС-
Видин.
ОСЪЖДА Н. М. Г., ЕГН: **********. с адрес: гр. **************, да
заплати държавна такса по сметка на ВРС върху размера на присъдената
издръжка в размер на 259,20 лева.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред ОС - Видин в едноседмичен срок от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
7