ПРОТОКОЛ
№ 1119
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
при участието на прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110212915 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен и желая делото да
приключи със споразумение, което моят защитник е постигнал с
представителя на СРП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите споразумението, което
сме постигнали.
СЪДЪТ вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото
между адв. В. К. и прокурор Е. М. споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 12915/2022 г. по описа на СРС, НО, 95 състав,
досъдебно производство № 228 ДПК 1113/2022 г. по описа на 04 РУ –
СДВР, пр. пр. № 32384/2022 г. по описа на СРП
по реда на чл. 384 от НПК
Днес - 09.10.2023 г. в град София, се изготви настоящото споразумение
по реда на чл. 384 от НПК за решаване на делото по НОХД № 12915/2022 г.
по описа на СРС, НО, 95 състав, както следва:
1. СТРАНИ:
1
Споразумението се сключи между Е. М. - прокурор при Районна
прокуратура - гр. София, и адвокат В. К. от САК -защитник на подсъдимия
М. С. И., ЕГН **********, роден на г. в гр. П, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с адрес за призоваване:
гр. С, ж. к. „К п“, бл., вх. , ет. , ап. , по НОХД № 12915/2022 г. по описа на
СРС, НО, 95 състав.
2. УСЛОВИЯ:
М. С. И. е привлечен в процесуалното качество на обвиняем за
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК се постигна съгласие по следните
въпроси:
3. 1. По въпроса за деянието, съставомерността, правната
квалификация и вината:
С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че
подсъдимият М. С. И., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за
това, че: на 12.08.2022 г., около 14.30 ч., в гр. София, по бул. „Гоце Делчев“,
с посока на движение от ул. „Твърдишки проход“ към бул. „България“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел”, модел
„Тигра” с рег. № , без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление - с Наказателно постановление № 21-
0239-001014, издадено на 20.07.2021 г. от Началник РУ към ОДМВР -
Пловдив, РУ - Асеновград, връчено на 07.08.2021 г. на М. С. И. и влязло в
законна сила на 17.08.2021 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК .
3. 2. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на подсъдимия М. С. И., ЕГН ********** на
основание чл. 343в, ал. 2 от НК във вр. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се наложи
наказание „лишаване от свобода” за срок 4 /четири/ месеца за престъплението
по чл. 343в, ал. 2 от НК, което на основание чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание „глоба“, предвидено, наред с наказанието „лишаване от свобода“.
При изпълнение на наказанието на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1
от НК се приспада времето, през което И. е бил задържан на основание ЗМВР
за срок до 24 часа, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
Страните се съгласяват, че наложеното наказание „лишаване от
свобода” е от естество за постигане целите на личната и генерална превенция,
съгласно чл. 36 от НК.
2
С настоящото споразумение страните се съгласяват съдебното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
3. 3. Веществени доказателства: няма.
3. 4. Разноски по делото: няма.
3. 5. Причинени имуществени вреди от престъплението: няма.
ЗАЩИТНИК:……………
/адвокат К./
ПРОКУРОР:……..….
/Евг. М./
ПОДСЪДИМ:……………..
/М. И./
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на
присъда, доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
СЪДЪТ намира, че представеното от страните споразумение съдържа
всички изискуеми реквизити и решава всички въпроси, предвидени в чл. 381,
ал. 5 НПК. Престъплението, за което е постигнато споразумение, не е сред
предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска споразумение. С
престъплението не са причинени вреди, които да подлежат на обезщетяване.
Споразумението не противоречи на закона и на морала и следва да бъде
одобрено, в това число по отношение предложения от страните „общ“ режим
за изтърпяване на наказанието, доколкото с оглед надлежното процесуално
поведение на подс. И. и обстоятелството, че не се е укривал, както и
останалите налични данни за личността му, съдът прецени, че не е с висока
степен на обществена опасност.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Е. М. от СРП и адв. В.
К. - защитник на подсъдимия М. С. И., за решаване на НОХД № 12915/2022 г.
3
по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12915/2022
г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на постигнатото между страните споразумение
СЪДЪТ служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия, и
предвид окончателния му характер
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо
подсъдимия М. С. И., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред СГС по глава XXII НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4