О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 07.01.2015 год.
Ломският
районен съд, V граждански състав, в закрито съдебно заседание на седми януари, две
хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 1301 по описа
за 2014 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдът
на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК от Я.Ц.С., ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетният Ц.Н.С.,
ЕГН **********, двамата от гр. Лом, срещу Н.Д.С.,***, за увеличение на
издръжка.
Наведени са твърдения в
смисъл, че присъдената с решението по гр.д. № 135/2012 год. на РС – Лом месечна
издръжка, в размер на 70 лв. за детето е вече крайно недостатъчна да покрива
нарасналите му нужди. Детето е ученик, вече в четвърти клас, посещава училище,
но не получава стипендия. Налице е съществена промяна на условията, при които е
бил определен досегашният размер на издръжката, както и на нормативно
определеният минимум, което е основание за искане на увеличение на размера й. Доходите
на ищцата са неддостатъчни за издръжката на сина на страните.
Твърди се, че от своя
страна ответникът има възможност да заплаща издръжка в по-висок размер.
Иска се от съда да постанови решение, с
което да измени размера на издръжката, определена по гр.д. № 135/2012 год. на
РС – Лом, като осъди ответника да заплаща на ищцата като майка и законен
представител на малолетното им дете, вместо по 70 лв., месечна издръжка, от по 120
лв., считано от датата на постъпване на исковата молба в съда /25.11.2014 год./,
до настъпване на законни предпоставки за изменение или прекратяване на тази
издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Претендират се и
направените по делото разноски.
Искът е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита;
Процесуална
легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред съда –
искът е подаден пред компетентният съд, с оглед разпоредбата на чл. 112 ГПК.
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1. Удостоверение за доходите на ищцата,
2. Удостоверение от ОУ „Никола Първанов“ –
Лом.
Доказателствени искания, направени от ищеца:
–
Да
се изиска и приложи гр.д. № 135/2012 год. на ЛРС;
Писмен отговор от ответника не е
постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответника – няма
Доказателствени искания с отговора
на ответника: няма
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ
СТРАНИТЕ СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ И
НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО
направените от страните доказателствени искания: съдът намира, че същите са
относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Водим
от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
искова молба от Я.Ц.С., ЕГН **********, като майка и законен
представител на малолетният Ц.Н.С., ЕГН **********, двамата от гр. Лом, срещу Н.Д.С.,***,
за увеличение на издръжка.
КОНСТИТУИРА ДСП – Лом като
заинтересована страна.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени
доказателства:
1. Удостоверение за доходите на ищцата,
2. Удостоверение от ОУ „Никола Първанов“ –
Лом.
ДА
се изиска и приложи г гр.д.
№ 135/2012 год. на ЛРС.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат
възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане
на спора.
ДА
СЕ ИЗИСКА от ДСП – Лом социален доклад за нуждите на детето.
СЪОБЩАВА
на страните, на
осн. чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК, ДОКЛАДА
си по делото :
Предявен
е иск с правно основание чл. 150 СК, за
увеличаване на издръжка.
Наведени са твърдения в
смисъл, че присъдената с решението по гр.д. № 135/2012 год. на РС – Лом месечна
издръжка, в размер на 70 лв. за детето е вече крайно недостатъчна да покрива
нарасналите му нужди. Детето е ученик, вече в четвърти клас, посещава училище,
но не получава стипендия. Налице е съществена промяна на условията, при които е
бил определен досегашният размер на издръжката, както и на нормативно
определеният минимум, което е основание за искане на увеличение на размера й.
Доходите на ищцата са неддостатъчни за издръжката на сина на страните.
Твърди се, че от своя
страна ответникът има възможност да заплаща издръжка в по-висок размер.
Иска се от съда да постанови решение, с
което да измени размера на издръжката, определена по гр.д. № 135/2012 год. на
РС – Лом, като осъди ответника да заплаща на ищцата като майка и законен
представител на малолетното им дете, вместо по 70 лв., месечна издръжка, от по
120 лв., считано от датата на постъпване на исковата молба в съда /25.11.2014
год./, до настъпване на законни предпоставки за изменение или прекратяване на
тази издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
Претендират се и
направените по делото разноски.
Писмен отговор от ответника не е
постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Предвид процесуалното
поведение на ответника, съдът приема, че между страните по делото няма спорни фактически твърдения.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него
обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 28.01.2015 год., 10,30
часа.
Да
се призоват страните с преписи от определението.
Районен съдия: