О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№……………………………….2018г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ
състав,
в закрито заседание на деветнадесети
септември 2018г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ
ЙОТОВА адм.д. № 2574/2018г.
по описа на съда, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по
реда на чл.27 от ЗОС.
Образувано е по жалба на М.Л.Д.,
ЕГН **********,***, чрез пълномощник-адв.А.Н., против Заповед № 3023/16.08.2018г. на Кмета на
Община Варна, с която е наредено отчуждаване на едноетажна сграда с проектен идентификатор
10135.27.16.1, със застроена площ 80 кв.м., находяща се в кв.27 по плана на
11-ти м.р. на гр.Варна.
С
молба с.д. № 16228/20.09.2018г. жалбоподателят е
отстранил констатираните от съда нередовности на жалбата, в указания срок, като
е внесл и определения депозит, във врзка с направеното с жалбата
доказателствено искане за допускане на СИЕ.
Предвид обстоятелството, че жалбата
е подадена от лице с правен интерес, пред надлежния съд и в законоустановения
срок, като отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, производството
по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като
на осн. чл.154 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по спора и им се
укаже доказателствената тежест, която носят.
Предвид разпоредбата на чл.27
ал.3 от ЗОС и с оглед наведените от жалбоподателя възражения, съдът намира
направеното от него искане за допускане на СИЕ за основателно, поради което
същото следва да се уважи.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
жалбоподатели – М.Л.Д.;***.
НАСРОЧВА
производството по адм.д.№ 2574/2018г. в открито съдебно заседание на 04.10.2018г.
от 10.00ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената
тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за
незаконосъобразност на оспорения акт, в т.ч. за неправилно определен размер на
паричното обезщетение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщението да направи
всичките си доказателствени искания и да представи доказателствата, с които
разполага, ако имат допълнителни такива.
УКАЗВА на
ответника, че носи доказателствената
тежест за установяване на фактическите
основания за издаване на оспорения акт, както и за спазване процесуалните и
материалните предпоставки по издаването му, в т.ч. и сроковете по чл.208 ал.1
вр. § 70 от ДР на ЗУТ. Да посочи има ли подадено от жалбоподателите заявление
по реда на чл.208 ал.2 от ЗУТ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в същия срок от
съобщението да направи всичките си доказателствени искания.
ДОПУСКА изготвянето
на Съдебнотехническа-икономическа експертиза, по която вещото лице, след като
се запознае с материалите по делото, извърши оглед на място, проверка в Община
Варна и в Агенция по вписванията, да даде заключение за следното:
1.Какви са
предвижданията за имот ПИ с идентификатор 10135.27.16, в който попада процесната сграда с
идентификатор 10135.27.16.1.
2.Какъв е
размера на равностойното парично обезщетение за сградата с идентификатор 10135.27.16.1, предмет на процесната заповед. Да
определи същия въз основа на пазарните цени на имоти с подобни характеристики,
намиращи се в близост до отчуждения. При определяне на размера, вещото лице да
съобрази определенията, дадени в § 1, т.1-3 от ДР на ЗОС и с изискванията на
чл.22 от ЗОС. В случай, че не могат да се определят пазарните цени на имоти с
подобни характеристики поради липса на извършени сделки в съответната служба по
вписванията, равностойното парично обезщетение да се определи по реда на чл.22
ал.12 т.1 от ЗОС.
НАЗНАЧАВА за
вещо лице Рени Попова – геодезист и сертифициран оценител на недвижими имоти,
съобразно списъка на вещите лица.
ОПРЕДЕЛЯ депозит
за възнаграждение на вещото лице в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.197 ал.1 от ГПК, във вр. с чл.27 ал.3 от ЗОС срок за изготвяне на
заключението – три дни преди съдебното заседание.
ДА СЕ СЪОБЩИ на вещото лице незабавно за изготвяне на заключението.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: