№ 650
гр. Пловдив, 25.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Стоян Ат. Германов
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
търговско дело № 20225001000626 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподател „М.Д." ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
Ответник ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "О.-
З.", редовно призован, за него се явява адвокат Ш.а, преупълномощена от
адв. Ш..
Съдът докладва, че е постъпила молба от адв. М. Т. , пълномощник на
въззивника, с която моли делото да се отложи, поради това, че не може да се
яви днес, тъй като е служебно ангажиран по дело във ВКС, отсрочено на
18.10.2022 г. за днешна дата. Прилага копие от протокола по делото пред
ВКС.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. Ш.а: Запознах се с молбата. Видно от нея, няма искания за
събиране на нови доказателства. Считам, че не са налице пречки. Ако съдът
прецени, не възразявам да се отложи делото.
Съдът намира, че действително с молба са представени доказателства за
служебна ангажираност на пълномощника на въззивника. Съгласно чл. 142 от
ГПК обаче, съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й не могат да
се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. От
1
управителя на дружеството не е постъпвала молба, че не може да се яви или
невъзможност да изпрати друг представител на дружеството.
Поради изложеното съдът намира, че не са налице основания да не се
дава ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молбата от адв. М. Т..
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Постъпила е въззивна жалба с вх. №5361/09.08.2022 г. от „М.Д." ЕООД
,ЕИК ..., седалище и адрес на управление: гр. П., ул.„Г.С." № 15, ет. 5,ап.14
против Решение №58 от 11.07.2022г., постановено по т.д.146/2021г. по описа
на Окръжен съд-Пазарджик, с което се отхвърля като неоснователен иска с
правно основание чл.405 ал.1 от КЗ, предявен от „М.Д." ЕООД ,ЕИК ...,
седалище и адрес на управление: гр. П., ул.„Г.С." №15,ет.5,ап.14 против
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "О.-З." ЕИК .....,гр.С. -
..., район „В.", ж.к. „В.", ул. „С. С." № 7 за осъждане на ответника да заплати
застрахователно обезщетение в размер на 49010 лв. по застрахователен
договор по полица №..., с предмет застраховка „ПОЖАР И ПРИРОДНИ
БЕДСТВИЯ"-СЕКЦИЯ I „ИНДУСТРИАЛЕН ПОЖАР“, застрахованото
имущество е: ТРАЙНИ НАСАЖДЕНИЯ-ЛОЗЯ, НАД 5 ГОДИНИ, ВИНЕН
СОРТ МАВРУД, в землището на с. Юнаците, с площ от 17.390 дка с общо
засадени 6100 бр.лози., покритите рискове са: пожар, буря, градушка, пороен
дъжд, наводнение, замръзване, пожар на корен, умишлен палеж и/или
експлозия, злонамерени действия на трети лица, със срок на действие от
28.04.2019г. и край 27.04.2020г., поради настъпило застрахователно събитие,
за което е образувана при ответника преписка по щета № 0110 440 0003 2019.
В жалбата се изразява се становище, че решението е неправилно,
необосновано и незаконосъобразно, постановено при нарушение на
материалния и процесуалния закон, както и съдебната практика, за което са
изложени конкретни съображения. Иска се решението да се отмени изцяло и
вместо това да бъде постановено друго такова, с което да се уважи изцяло
предявеният иск. С нея не са направени доказателствени искания.
От въззиваемата страна ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
2
ДРУЖЕСТВО "О.-З." ЕИК ..... в срок е подаден писмен отговор на жалбата, с
който се оспорват изцяло наведените в същата доводи и възражения, за което
са изложени подробни съображения. Иска се въззивната инстанция да
потвърди първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Адв. Ш.а: Поддържам отговора, оспорвам жалбата. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноските.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък с разноски на ЗАД О.-З..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ш.а: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите решението на
първоинстанционния съд, като законосъобразно и правилно. Моля да ни
присъдите разноските. Подробни доводи и съображения сме изложили в
становището ни срещу въззивната жалба.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 29.12.2022 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,18 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3