№ 8779
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П. Т. С. - В.
при участието на секретаря С. Е. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело №
20221110149251 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:02 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „С. К.“ ЕООД - редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 05.04.2023 г. на процесуалния представител на
ищеца, с която информира съда, че поради служебна ангажираност няма да се
яви в днешно съдебно заседание. Изразява становище, а именно не възразява
да се даде ход на делото. Поддържа исковата молба. Оспорва отговора. Няма
възражения по проекто-доклада. Не възразява да се приемат представените
писмени доказателства. В случай, че в днешно съдебно заседание се
представят нови такива се моли да му се даде възможност да се запознае с тях
и да изрази становище. Не възразява да се изслуша вещо лице по САТЕ и
няма въпроси към същия. Моли на основание чл. 214, ал. 1 ГПК да бъде
допуснато изменение на иска, като първоначално предявения иск за сумата от
100 лв., да се счита предявен за сумата в размер на 1986 лв., като частичен от
3200 лв. Представя и моли да се приеме списък с разноски по чл. 80 ГПК,
Договор за правна защита и съдействие и Удостоверение за регистрация по
ЗДДС. На осн. чл. 78, ал. 5 ГПК възразява срещу размера на претендираното
адвокатско/юрисконсултско възнаграждение. По същество, моли да бъде
уважен предявения иск и да бъде осъден ответника да му заплати
претендираната сума, ведно със законната лихва от датата на ИМ до
окончателното изплащане на сумата, както и да му заплати направените по
делото съдебно- деловодни разноски и адвокатски хонорар.
1
ОТВЕТНИКЪТ – „Д. - О.“ ЕАД - редовно призован, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба от 07.04.2023 г. на ответното дружество, чрез
пълномощника си юрк. К., с която уведомява съда, че поради служебна
ангажираност няма да се явят в днешно съдебно заседание. Заявяват следното:
Молят да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Оспорват исковете по
съображенията изложени в отговора на ИМ. Нямат възражение по проекто-
доклада и разпределената в него доказателствена тежест. Нямат въпроси към
вещото лице по САТЕ и молят да се приеме заключеието. Няма да сочат нови
доказателства. При нови твърдения и доказателствени искания от страна на
ищеца, молят да им се даде възможност да вземат становище и да ангажират
доказателства. При ход по същество заявяват следното: Молят да бъде
отхвърлен иска като неоснователен и недоказан по съображенията изложени в
отговора на ИМ. Претендират разноски и представят списък по чл. 80 ГПК.
Заявяват, че при представяне на списък с разноски от страна на ищеца с
адвокатско възнаграждение надвишаващо минималния размер по Наредба №1
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, правят възражение
за прекомерност.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. - редовно уведомен, явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 17.02.2023 г. на ответника, чрез пълномощника си
юрк. К., с която се представя изискания с Определение по чл. 140 ГПК
снимков материал.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представения от
ответната страна снимков материал.
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 09.02.2023г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
2
неразделна част от настоящия протокол.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
автотехническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. - 45 г., неосъждан, без дела и особени отношения със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-автотехническа
експертиза. На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения
депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
По молба с правно основание чл. 214, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата от 05.04.2023 г. на „Д. - О.“ ЕАД с
указание, че могат да вземат становище по искането за изменение в
едноседмичен срок от получаване на молбата.
УКАЗВА на ищцовата страна „С. К.“ ЕООД, че към молбата за
изменение на размера на исковата претенция, не са представени доказателства
за заплатена държавна такса върху увеличената част от претенцията в размер
на 29,44 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от получаване на съобщение за
ищцовата страна за представяне на доказателства за внесена държавна такса
върху увеличения размер на претенцията в размер на 29,44 лв.
При неизпълнение искането с правно основание чл. 214, ал. 1 ГПК, ще
бъде оставено без уважение.
За продължаване на съдопроизводствените действия
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.05.2023 от 13:30 ч., за когато
страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4