М О Т И В И
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 2236/2015год. по
описа на РРС-първи наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила:
Подс.И.И.И. в това, че:
На 07.11.2015г., в
с.Ряхово, обл.Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Сеат
Ибиза” с рег.№ Р **** ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда – 2.94 на хиляда, установена по надлежния ред /Наредба № 30/2001г. на
МЗ, МВР и МП/ - престъплението по чл.
343б, ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа
обвинението.Моли съда да признае подсъдимия за виновен и му наложи предвидените
за това престъпления наказания
Подсъдимия редовно призован се явява лично и със защитник. Подсъдимият
изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт
и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти, по смисъла на
чл.371, ал.1, т.2 от НПК. Подсъдимия и защитника му, молят Съда да определи
наказанията при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.
Съдът, след като съобрази, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят
от събраните в досъдебното производство доказателства, същите са събрани при
условията и по реда на НПК, приема за установени
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а
именно:
Подсъдимият И.И.И. роден на ***г***, български гражданин,
със средно образование, разведен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН **********.
Подс.И. бил правоспособен водач на МПС от 1974г. с
категории С, Д и СЕ. Води се на отчет в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР – Русе.
До настоящото деяние не бил наказван по административен ред, за нарушаване
правилата за движение.
Вечерта на 07.11.2015г., подсъдимият И. употребил значително количество
алкохол – ракия. Независимо от това, около 20.20ч. привел в движение собствения
си лек автомобил “Сеат Ибиза” с рег.№ Р ****
ВК и го управлявал по улиците на с.Ряхово, обл.Русе. По същото време, в
с.Ряхово, на входа за селото, свид.П.П.
и Б.Б. – полицейски служители във РУП – гр.Сливо поле, изпълнявали служебните
си задължения. Те видели автомобила управляван от подсъдимия, който се насочил
по улица “Цар Борис I” и им направило впечатление, че се движи много
бавно и криволичи по улицата. Поради това го застигнали със служебният си
автомобил и го спрели за проверка. При извършената проверка, на полицейските
служители направило впечатление, че подс.И. лъха на алкохол. Поради това
последният бил изследван с техническо средство - апарат "Алкотест
7510" № ARDN 0011, който отчел наличие на алкохол в издишаните от подс.И.
пари в размер на 2.94 на хиляда. За извършеното нарушение, свид.П. съставил на
подс.И.И. АУАН, а другият полицейски служител - Б.Б. му връчил талон за изпращане на
медицинско изследване. Подсъдимият не се явил в указаното му здравно заведение -
МБАЛ-Русе, поради което не му било извършено медицинско изследване и не му била
взета кръвна проба за изследване.
Така, с оглед събраните доказателства и въз основа на
установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
Подс.И.И.И. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б,
ал.1 от НК, като на 07.11.2015г., в с.Ряхово, обл.Русе, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил “Сеат Ибиза” с рег.№ Р **** ВК, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.94 на хиляда,
установена по надлежния ред /Наредба № 30/2001г. на МЗ, МВР и МП/.
От обективна страна:
Самоличността на извършителя, като управляващ процесния
автомобил, била безспорно установена от полицейските служители П.П. и Б.Б., които спрели автомобила на подсъдимия за проверка.
Безспорно е налице
концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия И. над допустимите граници от
1.2 на хиляда, а именно 2.94 на хиляда.
Установяването на тази концентрация е станало по надлежния
ред, а именно при спазване изискванията на Наредба № 30/2001г. Съгласно чл.1,
ал.2 от цитираната наредба употребата на алкохол се установява посредством
използване на съответни технически средства и/или чрез медицински и лабораторни
изследвания. В конкретния случай това е станало с техническо
средство - апарат "Алкотест 7510" № ARDN 0011, който отчел
наличието на алкохол в издишаните от подс.И. пари.
От субективна страна:
Деянието е извършено при условията на пряк умисъл.
Подсъдимият И., като дългогодишен правоспособен водач на МПС, знаел за
съществуващата принципна забрана за управление на МПС след употреба на алкохол.
Въпреки това привел в движение автомобила, след като консумирал алкохол.
Психическото му състояние е било такова, че разбирал противоправността на
извършеното. Съзнавал е общественоопасния характер на деянието и е искал настъпването на общественоопасните
последици от него.
При
индивидуализацията на наказанието
по отношение на подсъдимия Съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства липсата на предходни осъждания, липсата на предходни нарушения на
правилата за движение по пътищата, при това за стаж от повече от 40г. като
професионален водач на МПС, полагането на грижи за възрастен родител, цялостното
му коректно поведение в хода на извършената проверка и оказаното съдействие, признанието
на вината и изразеното съжаление.
Съдът
отчита като отегчаващо отговорността обстоятелство високата степен на
алкохолно опиване, повече от два пъти надвишаваща инкриминираната граница от
1.2 промила.
Предвид
това, Съдът приема, че с оглед характера и относителната им
тежест, е налице значителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства,
налагащ определяне на наказания в границите между минимума и средата на
предвиденото в закона.
Мотивиран така, Съдът приема, че целите на наказанието ще
се постигнат с определяне на наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1година
и 6 месеца.
Съобразявайки, съгласно чл.373, ал.2 от НПК,
задължителното прилагане на чл.58а, ал.1 от НК, Съдът намалява така
определеното наказание с една трета, като НАЛАГА на подс.И.И. наказание “Лишаване от свобода” в размер на 1/ЕДНА/ГОДИНА.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.66 от НК, и изтърпяването на така наложеното наказание
“Лишаване от свобода” следва да се отложи за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Този срок би въздействал предупредително и възпиращо спрямо подсъдимия и би го
мотивирал за в бъдеще да не допуска свое противоправно поведение.
Налага и наказание “Глоба”,
в размер на 300.00лв.
На подс.И. следва да се
наложи и кумулативно предвиденото по чл.343г от НК наказание “Лишаване от право
да се управлява моторно превозно средство”, което следва да бъде за срок от 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На осн.чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което подс.И. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.
Така наложените наказания
по преценка на Съда съответстват в пълна степен на обществената опасност на
дееца и деянието. С налагането им последният ще има възможност да преосмисли
постъпката си и да съобрази в бъдеще поведението си със законоустановените
порядки в обществото.
Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: