Разпореждане по дело №72/2016 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и въз основа на закона и доказателствата

П Р И С Ъ Д И :

ПРИЗНАВА подсъдимия И. Г. Л., с ЕГН- [ЕГН], [дата на раждане] в [населено място], община- [населено място], жител и живущ в същото село, българин, с българско гражданство, със средно образование, пенсионер, женен, неосъждан, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 23.03.2013 г. около 23,30 часа на път II-84 на 1 км от ж.п. спирка „Г. К.” в посока [населено място] е причинил по непредпазливост смъртта на Н. П. И.,б.ж. на [населено място], [дата на раждане] , поради немарливо изпълнение на занятие, представляващо източник на повишена опасност – използване на оръжие при изпълнение на служебните си задължения в качеството си на старши полицай в група „Охрана на обществения ред", сектор „Охранителна полиция” на РУ „Транспортна полиция” – [населено място], като нанесъл удар с дясната си ръка, с която държал служебно зачисленото си оръжие пистолет „М.” кал. 9х18 мм с № КО 252272, зареден със стоп патрон, в областта на лявото рамо на пострадалия Н. П. И., с което е нарушил следните правила:

1. Чл.73,ал.2 от ЗМВР /отм., ред ДВ бр.44 от 12.06.2012 г./ - като е използвал физическа сила и помощни средства /стоп патрони/, без това да е съобразено с конкретната обстановка, характера на нарушението и обществения ред и личността на правонарушителя;

2. Чл.73,ал.4, вр. чл.72,ал.3 и ал.4 от ЗМВР /отм., ред.ДВ бр.44 от 12.06.2012г./– при използване на помощни средства /стоп патрони/ по смисъла на чл.72,ал.3 от ЗМВР не е взел всички мерки за опазване живота и здравето на лицето, срещу което са насочени, както и не е съобразил минималното допустимо разстояние до лицето, срещу което се използват тези патрони, определено от тяхната тактико-техническа характеристика, с което е нарушил и чл.13,ал.2 вр. ал.1 от Наредба № 1з-325 от 07.02.2011 г. за реда за употреба на помощни средства от полицейските органи /обн.ДВ бр.14 от 15.02.2011 г./;

3. Чл.74,ал.2 от ЗМВР /отм., ред. ДВ бр.44 от 12.06.2012г./- при използване на оръжие полицейските органи са длъжни да направят всичко възможно да запазят живота на лицето, срещу което е насочено и да не застрашават живота и здравето на други лица – не е направил всичко възможно да запази живота на лицето, срещу което е насочено използваното оръжие, като е нарушил:

3.1. Задължителните мерки за безопасност при използване на оръжие от служители на МВР, предвидени в Ръководство по стрелкова подготовка, а именно:

- не се насочва оръжие към човек, независимо от абсолютната увереност, че то е празно, освен при намерение и право да бъде той респектиран или прострелян;

- при движение с оръжие в ръка, показалецът трябва да бъде изваден от спусковата скоба и оръжието да бъде насочено в безопасна посока;

- предпазителят на зареденото оръжие се освобождава непосредствено преди стрелбата;

- със заредено оръжие без поставен предпазител не се влиза и излиза от автомобили;

3.2. Чл.7 от Инструкция 1з-37 от 12.01.2012 г. за условията и реда за носене на служебно оръжие от държавните служители в МВР /обн. ДВ бр.7/24.01.2012 г./: „Допуска се носенето на служебно оръжие с патрон в патронника на цевта, ако това е необходимо за изпълнението на конкретно служебно задължение”,

като вследствие на тези нарушения е произвел със служебния си пистолет изстрел от упор със стоп патрон в горната част в ляво на шията на Н. П. И. и вследствие на това нараняване е настъпила смъртта на последния, поради което и на основание чл.304 НПК, във връзка с чл.12,ал.1 НК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.123,ал.1,пр.2 от НК.

На основание чл.307 НПК ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛНИ предявените граждански искове срещу подсъдимия И. Г. Л. от наследниците на пострадалия- Р. Н. П., с ЕГН- [ЕГН], чрез неговата майка и законен представител – А. К. Н., и двамата от [населено място], ул.”Ч. и п” № 15 и П. Н. П., с ЕГН- [ЕГН], чрез неговата майка и законен представител- В. Б. В., и двамата живущи в [населено място], ул.”О.” № 1, за заплащане от дееца на обезщетение на ищците за претърпени от тях неимуществени вреди в размер на по 200 000 лева, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на деянието до окончателното им изплащане.

На основание чл.190 НПК сторените по делото разноски остават за сметка на Държавата.

Присъдата може да бъде обжалвана и протестирана с въззивна жалба и протест в 15-дневен срок от днес чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд-гр.С..

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: