Присъда по дело №440/2022 на Районен съд - Варна
| Номер на акта: | 49 |
| Дата: | 28 февруари 2022 г. (в сила от 16 март 2022 г.) |
| Съдия: | Даниела Михайлова |
| Дело: | 20223110200440 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 2 февруари 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
на Варненския Районен Съд, ХХІІІ наказателен състав
Производството пред първоинстанционният съд е образувано по депозиран от
Районна Прокуратура-Варна обвинителен акт против Д.П.Н. -ЕГН ********** от
гр.Обзор за престъпление от общ характер по чл.216 ал.1 от НК за това, че на
неустановена дата в периода 15.04.2021г. - 19.04.2021 г. в гр. Варна, в детска градина
„Палечко", находяща се на ул. „Тодор Влайков" №71, унищожил противозаконно
чужда движима вещ - климатична инсталация „КОВЕ KMF- H60A5/AR" на стойност
900 лв., собственост на ДГ № 6 „Палечко", като срязал и отнел медните тръбопроводи
от външното й тяло и за престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода от 15.04.2021г. до
10.06.2021г. в гр. Варна, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление
е осъществил 6 /шест/ деяния, при които чрез използване на техническо средство -
клещи, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 392,30 лв., от владението на
техните собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянията осъществяват по отделно състави на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
еднородност на вината, при което последващите се явява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, както следва:
На неустановена дата в периода 15.04.2021 г. - 19.04.2021 г. в гр. Варна, в детска
градина „Палечко", находяща се на ул. „Тодор Влайков" №71, чрез използване на
техническо средство - клещи, отнел чужда движима вещ - 2 метра захранващ кабел 2,5
кв.м. за климатична инсталация „КОВЕ KMF-H60A5/AR" на стойност 4,70 лв., от
владението на Р.Г.В.И., собственост на ДГ №6 „Палечко", без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив;
На 01.06.2021 г. в гр. Варна, на ул. „Дрин" №65, чрез използване на техническо
средство - гумирани клещи, отнел чужди движими вещи - 3 броя високомощни
предпазители /ВП/ 315 Ампера на единична стойност 20,40 лв. или общо 61,20 лв., от
владението на И.П.Т., собственост на „ЕРП - Север" АД, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив;
На 01.06.2021г. в гр. Варна, на ул. „Георги Бенковски" №85, чрез използване
на техническо средство - гумирани клещи, отнел чужди движими вещи - 4 броя
високомощни предпазители /ВП/ 315 Ампера на единична стойност 20,40 лв. или общо
81,60 лв., от владението на И.П.Т., собственост на „ЕРП -Север" АД, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив;
На 01.06.2021г. в гр. Варна, на ул. „Георги Бенковски" №83, чрез използване
на техническо средство - гумирани клещи, отнел чужди движими вещи - 5 броя
високомощни предпазители /ВП/ 315 Ампера на единична стойност 20,40 лв. или общо
102,00 лв., от владението на И.П.Т., собственост на „ЕРП -Север" АД, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив;
На 10.06.2021 г. в гр. Варна, на ул. „Дрин" №53, чрез използване на техническо
1
средство - гумирани клещи, отнел чужди движими вещи - 3 броя високомощни
предпазители /ВП/ 315 Ампера на единична стойност 20,40 лв. или общо 61,20 лв., от
владението на И.П.Т., собственост на „ЕРП - Север" АД, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив;
На 10.06.2021 г. в гр. Варна, на ул. „Дрин" №59, чрез използване на техническо
средство - гумирани клещи, отнел чужди движими вещи - 4 броя високомощни
предпазители /ВП/ 315 Ампера на единична стойност 20,40 лв. или общо 81,60 лв., от
владението на И.П.Т., собственост на „ЕРП - Север" АД, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на
опасен рецидив.
В настоящото наказателно производство бе приет за съвместно разглеждане
предявеният от Детска градина 6 „Палечко“, представлявана от директора Р.Г.В.И. ,
граждански иск против подсъдимият в размер на 900 лв. , представляващи
претърпени в резултат на деянието му по чл.216 ал.1 от НК имуществени вреди в едно
със законната лихва от датата на извършване на деянието до окончателното изплащане
на сумата и граждански иск в размер на 4,70лв., представляващи претърпени в резултат
на деянието му по чл.196 ал.1 от НК имуществени вреди в едно със законната лихва
от датата на извършване на деянието до окончателното изплащане на сумата, като
съответно ощетеното юридическо лице бе конституирано в качеството си на
граждански ищец в процеса.
Производството по делото се проведе при условията и реда на глава 27 от НПК,
като по искане на подсъдимият бе проведено съкратено съдебно следствие.Същият,
при условията на чл.371 т.2 от НПК призна изцяло фактите , изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират
доказателства за тези факти.Съдът намери , че направените самопризнания се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което не бе
проведен разпит на свидетелите и вещите лица и не се събираха доказателства за
фактите , изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Участващият в производството представител на ВРП поддържа предявеното
против подс. Н. обвинение, счита че същото е доказано с оглед събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и при приетата процедура на чл.371 т.2 от
НПК.Пледира , с оглед на високата степен на обществена опасност на дееца , изводима
от данните за неговата съД.ст, на подс.Н. за деянието по чл.216 ал.1 от НК да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ средния предвиден в закона размер, а
за деянието по чл.196 ал.1 от НК- наказание „Лишаване от свобода“ в минималния
предвиден от закона размер.Представителят на ВРП счита, че двете наказания следва
да бъдат групирани и на подсъдимия да бъде наложено най-тежкото от тях, което да
бъде изтърпяно при строг режим. По отношение на гражданските искове прокурорът
изразява становище, че следва да бъдат уважени изцяло, както и на подс.Н. да бъдат
възложени направените по делото разноски.
Представител на Детска градина № 6 „Палечко“ не се явява в съдебното
заседание.
Подс. Д. Н. участва в производството лично и със служебно назначен
процесуален представител. В хода на досъдебното производство е дал обяснения, като
е разказал за извършените от него деяние. В хода на съкратеното съдебното следствие
също прави самопризнания , като признава изцяло фактите, изложени в
2
обстоятелствената част на обвинителния акт. С последната си дума изразява
съжаление за извършеното от него.
Процесуалният представител на подс. Н. - адв.Хр.Х., изтъква обстоятелството,
че подсъдимия е съдействал за разкриване на обективната истина и съжалява за
деянието си.Той излага и личните си впечатления за състоянието на подсъдимия при
неговото задържане и при настоящото разглеждане на делото, като счита, че към
настоящия момент той е преодолял наркотичната си зависимост, която е била
причината за неговото неправомерно поведение.Поради това и пледира да му бъдат
наложени наказания при условията на чл.55 от НК или в условията на алтернативност,
в минималния предвиден от закона размер.Адв. Х. също счита, че гражданските искове
следва да бъдат уважени изцяло.
След преценка на събраните по делото релевантни гласни и писмени
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Подс. Д. Н. живеел в гр.Обзор.Той от години употребявал наркотични
вещества.Подсъдимият бил многократно осъждан за престъпления против
собствеността, като на 25.09.2020г. изтърпял поредното наказание „Лишаване от
свобода“ .
В периода 15.04.2021г. – 19.04.2021г. подс.Н. се намирал в гр.Варна, на
ул.“Тодор Влайков“ № 71.Там се намирала Детска градина № 6 „Палечко“ с директор
св.Р.В.И.. В градината имало физкултурен салон, на чиято стена била монтирана
климатична инсталация „КОВЕ KMF-H60A5/AR", закупена на 09.12.2013г. за сумата
от 2 250 лв . Климатикът бил колонен вертикален тип, сплит система, подходящ за
отопление на големи помещения. Когато подс.Н. минал покрай детската градина ,
видял външното тяло на климатичната инсталация и решил да го разглоби , за да вземе
медните тръбопроводи от него.За това прескочил оградата на детската градина и
отишъл до стената на физкултурния салон, където била външната климатична част
.Подс.Н. носел в себе си раница, в която имал отвертка и клещи. С помощта на
отвертката свалил капака на външното тяло на климатичната инсталация и с клещите
започнал да реже медните тръбопроводи, намиращи се вътре. Отрязаните медни тръби
подсъдимият прибирал в раницата си. Докато режел и демонтирал медните
тръбопроводи , той съблякъл якето си и го закачил на метална тръба, захваната на
стената на физкултурния салон и продължил работата си. След като извадил колкото
успял медни тръбопроводи от климатичната инсталация, подс.Н. решил да отнеме
кабела , захранващ с електричество климатичната инсталация. С помощта на клещите
той срязал захранващият кабел от 2,5 кв.м., който бил с дължина 2 метра и също го
прибрал в раницата си. След това подс.Н. си тръгнал с раницата, в която бил сложил
медните тръбопроводи и захранващия кабел от климатична инсталация , като
забравил якето си. Той отново прескочил оградата на детската градина и напуснал
района на детската градина. След това подс.Н. отишъл в дома на св. Я.Х., който
купувал и препродавал метални вещи. Подсъдимият извадил от раницата си медните
тръбопроводи и захранващия кабел от климатичната инсталация на детската градина и
ги предложил за продажба на св. Х.. Свидетелят, след като ги претеглил, дал на
подс.Н. сумата от 13,50лв.
На 19.04.2021 г., около 07,00 часа св. С.С., който работел като охрана в детска
градина „Палечко", отишъл на работа и видял, че външното тяло на климатичната
инсталация, отопляваща физкултурния салон, е с изкривен капак и липсвали части от
вътрешността му. Той уведомил св. Р.В.И., а тя от своя страна се обадила в полицията.
3
На място бил извършен оглед, в хода на който били иззети дактилоскопни следи от
капака на външното тяло на климатичната инсталация. Също така били иззети кофа,
яке, анцунгово горнище, текстилна чанта и пластмасов капак, които били установени
до външното тяло на климатичната инсталация.
В резултат на действията на подс. Д. Н. климатичната инсталация на детската
градина била негодна за употреба и практически невъзможно да бъде отремонтирана и
възстановена, тъй като липсващите медни тръбопроводи били част от съвкупността на
елементите позволяващи работен режим на климатичната инсталация и нямало
практика да се подменят само тръбопроводите.
На 01.06.2021 г. около 19,30 часа, подс. Д. Н. се разхождал в гр. Варна , като се
движел по ул. „Дрин". Той бил решил да отнема предпазители от електрически табла
на жилищни кооперации, знаейки че в тях има мед, която може да продаде на св. Я.Х..
Подс.Н. отново носел със себе си раница , в която имал клещи с гумирани дръжки,
които предотвратявали тяхната електропровоД.ст. На ул.“Дрин“ № 65 подсъдимият
видял електрическо табло, тип „касета". То било затворено, като на вратата му имало
ключалка отключваща се с ключ тип „рогат". Подс.Н. дръпнал силно и рязко
вратичката и тя се отворила. След това с помощта на клещите, с гумирани дръжки,
извадил от гнездата им три високомощни предпазители /ВП/ 315 ампера и ги сложил в
раницата си. След отстраняването на предпазителите от подс.Н. се преустановило
подаването на електричество към абонатите на ул. „Дрин" № 65. Живущите на адреса,
останали без електричество, подали сигнал към електроразпределителното дружество
„ЕРП - Север" АД. За проверка на подадения сигнал от диспечерския пункт на „ЕРП -
Север" АД бил изпратен св. Ф.Ц. - електромонтьор в дружеството. Отивайки на адреса
на ул. „Дрин" № 65 св.Ц. установил, че цялата жилищна кооперация била без
електрозахранване. Той видял, че електрическото табло до жилищния блок било
открехнато и установил липсата на трите предпазителя. Св. Ц. поставил нови и
електрозахранването на абонатите било възстановено.
Същата вечер, около 20,00 часа , подс.Н., се намирал на ул. „Георги Бенковски".
Разхождайки се той оглеждал за електрически табла от които да отнеме предпазители.
Пред входа на жилищен блок на ул. „Георги Бенковски" №85 подс.Н. видял
електрическо табло тип „касета" и решил да го отвори и вземе бушони от него. Той се
приближил до таблото и издърпвайки силно вратичката му успял да го отвори. Взел
клещите с гумирани дръжки и с тяхна помощ извадил четири високомощни
предпазители 315 Ампера, които прибрал в раницата си. След това видял, че пред
съседния вход - на ул. „Георги Бенковски" № 83 също имало електрическо табло тип
„касета". Подс. Н. по същия начин – със силно дърпане, отворил таблото пред блока
на ул. „Георги Бенковски" № 83 и с помощта на клещите извадил от него пет
високомощни предпазители 315 ампера, които също прибрал в раницата си. В резултат
на действията на подсъдимия живеещите на ул. „Георги Бенковски" № 83 и № 85
останали без електричество. След подаден сигнал от живущи на ул. „Георги
Бенковски" № 85 към „ЕРП - Север" АД, че липсва електричество, за отстраняване на
повредата бил изпратен св.Д.К. - електромонтьор в дружеството. Отивайки на адреса
той установил липсата на четирите предпазителя от таблото.Свидетелят поставил нови
на тяхно място и електроподаването към живущите на ул. „Георги Бенковски"
№85 било възстановено. Докато отстранявал повредата св. Калев забелязал, че и в
съседната жилищна кооперация на ул. „Георги Бенковски" № 83 няма електричество.
Той отишъл до електрическото табло пред нея и установил, че причината за липсата
на електричество е същата - липсвали пет високомощни предпазители .Св.Калев
4
поставил на тяхно място нови пет предпазителя и електричеството към сградата на
ул. „Георги Бенковски" №83 било възстановено.
На следващия ден подс. Н. отишъл до дома на св.Х..Там разглобил 12-те
предпазителя, като извадил медните им елементи.След това ги продал на св.Х. за
сумата от 12лв.
На 10.06.2021г. около 21,00 часа, подс.Д. Н. отново се движел по ул.“Дрин“,
като имал раница , в която носел клещи с гумирани дръжки. Намерението му било
отново да отнеме предпазители от ел.табла на жилищни сгради. Пред входа на
жилищен блок на ул. „Дрин" № 53 подсъдимият видял електрическо табло тип
„касета" и решил да го отвори и вземе бушони от него. Той се приближил до таблото и
издърпвайки силно вратичката му успял да го отвори. С помощта на клещите извадил
три високомощни предпазители 315 Ампера, които прибрал в раницата си. След това
видял, че пред съседния вход - на ул. „Дрин" № 59 също имало електрическо табло
тип „касета" .По същия начин- чрез издърпване, подс.Н. го отворил и взел от него
четири високомощни предпазители 315 Ампера, които също прибрал в раницата си. В
резултат на действията на подсъдимия живеещите на ул. „Дрин" № 53 и № 59 останали
без електричество. На място, след подаден сигнал , пристигнали служители на „ ЕРП-
Север“ АД- св. С.К. и св. Г.Г. - електромонтьори в дружеството. Те сложи нови
предпазители и електричеството било възстановено.За случилото се бил подаден
сигнал и към органите на МВР.На мястото били извършени огледи на
местопроизшествие и блили започнати досъдебни производства.Подс.Н., на свой ред ,
на следващият ден, отново отишъл до дома на св.Х., като носел отнетите седем
предпазителя.След като ги разглобил, той продал на св.Х. медните им елементи са 10
лв.
На 01.07.2021г. подс.Д. Н. бил задържан в І РУ-Варна. В хода на проведените с
него беседи за изясняване на съпричастността му към извършените престъпления, той
разказал на св.К.Н. - разузнавач в сектор криминална полиция на І РУ Варна, за
извършените от него деяния и местата от където отнемал бушони. Тъй като подс.Н. не
знаел точните адреси на електрическите табла , той показал на св.Ненков от кои
електрически табла е отнемал високомощни предпазители. Подсъдимият показал
табла тип „касети" на ул. „Георги Бенковски" № 83 и № 85, както и такива на ул.
„Дрин" № 53, № 59 и № 65.
Междувременно, по отношение на иззетите при огледа в Детска градина №
6“Палечко“ дактилоскопни следи , по воденото досъдебно производство, била
назначена и изготвена дактилоскопна експертиза.От заключението й, което съдът
кредитира като обективно, компетентно и пълно, се установило, че дактилоскопна
следа № 1 е била оставена от лявата длан на подс.Н..
След като са установило, че подс.Н. е съпричастен и към това деяние,
образуваните досъдебни производства били обединени с Постановление на прокурор
при ВРП.
За изясняване на обективната истина по делото била назначена и изготвена
съдебно-оценителна експертиза, чието заключение съдът също кредитира.От нея е
видно, че в резултат на експлоатационния период на работа на климатичната
инсталация „КОВЕ KMF-H60A5/AR" пазарната й цена към 19.04.2021 г. възлиза на 900
лв., а отнетия захранващ кабел със сечение 2,5 кв.м и дължина 2 метра, е на стойност
4,70 лв..Отнетите високомощни предпазители /ВП/ 315 Ампера били с единична цена
от 20,40 лв. , респективно отнетите 19 броя били на обща стойност 387,60 лв.
5
Подс. Д.П.Н. е роден на 17.01.1987г. в гр. Поморие, живее в гр. Обзор,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи. Видно от
приложената по делото справка за съД.ст, е че подс. Н. към момента на извършване
на деянието е бил осъждан с единадесет влезли в сила съдебни акта, с които са му
били налагани наказания „Лишаване от свобода”. С присъда по НОХД № 4875/2019 г.
на ВPC, влязла в сила на 05.03.2020 г. на подс.Н. било наложено наказание
„Лишаване от свобода" за срок от 1 година, за престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.
чл.194 ал.1 от НК, извършено в периода 11.03.2019г.-14.03.2019г. С определение по
НОХД № 1386/2020г. на ВРС, е било одобрено споразумение, с което подс.Н. е бил
признат за виновен за деяние по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 от НК, извършено на
24.09.2019г. На подсъдимия е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 10 месеца,изтърпяно при строг режим.С определение по ЧНД № 2283/2020г. на ВРС
тези наказания са били групирани и на подс.Н. е било наложено най-тежкото от тях, а
именно 1 година „Лишаване от свобода“, което той е изтърпял при строг режим на
25.09.2020г.
Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът прие за
установена въз основа на гласните доказателства по делото - самопризнанията на подс
. Н. , които са доказателствено обосновани от писмените доказателства по
Досъдебно производство № 508/2021г. по описа на І РУП- Варна-докладни записки,
протоколи за оглед на местопроизшествие, протоколи за разпит на свидетели и
обвиняем, съдебно-оценителна и дактилоскопна експертизи, характеристична
справка, справка за съД.ст и други, инкорпорирани по реда на чл.283 от НПК, чиито
съвкупен анализ не налага различни изводи.
При така установената по делото фактическа обстановка,съдът прави следните
правни изводи:
Подс. Д.П.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.216 ал.1 от НК , тъй като на неустановена дата в периода
15.04.2021г. - 19.04.2021 г. в гр. Варна, в детска градина „Палечко", находяща се на ул.
„Тодор Влайков" №71, унищожил противозаконно чужда движима вещ - климатична
инсталация „КОВЕ KMF- H60A5/AR" на стойност 900 лв., собственост на ДГ №6
„Палечко", като срязал и отнел медните тръбопроводи от външното й тяло.
От обективна страна изпълнителното деяние – унищожаване , е осъществено
от подсъдимият чрез действие.Същият е срязал и отнел медните тръбопроводи от
външното тяло на климатичната инсталация. В следствие на това, е била осуетена
възможността вещта да се използва по предназначение , преди повредата да бъде
отстранена , респективно вредоносният резултат е настъпил и престъплението е
довършено.
От субективна страна деянието е осъществено от подс. Н. , при форма на
вината пряк умисъл . Той добре е осъзнавал, че с оказаното от него физическо
въздействие върху медните тръбопроводи и отнемането им , климатичната инстлация
ще бъде унищожена.
Подс. Д.П.Н. е осъществил от обективна и субективна страна и състава на
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от
НК , тъй като в периода от 15.04.2021г. до 10.06.2021г. в гр. Варна, в условията на
опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез използване на техническо
средство – клещи, отнел чужди движими вещи – 2 метра захранващ кабел 2,5 кв.м. за
климатична инсталация „КОВЕ KMF-H60A5/AR" на стойност 4,70 лв., от владението
6
на Р.Г.В.И., собственост на ДГ №6 „Палечко" и 19 / деветнадесет/ броя високомощни
предпазители /ВП/ 315 Ампера на обща стойност 387,60лв. от владението на И.П.Т.,
собственост на „ЕРП - Север" АД, всичко на обща стойност 392,30лв., от владението на
техните собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Обект на престъплението са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условията за нормално упражняване на правото на собственост и на имуществените
права, свързани с неговото придобиване, упражняване и запазване.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимия
чрез действия – отиването му до Детска градина № 6 „Палечко“, влизането му в двора
, отиването му до климатичната инсталация, монтирана на стената на физкултурния
салон, срязването на захранващият кабел с носените от него клещи, както и с отиването
му до електрическите табла на жилищните сгради на ул. „Георги Бенковски" № 83 и №
85, както и такива на ул. „Дрин" № 53, № 59 и № 65, отварянето чрез издърпване на
вратите на електрическите табла и вземането на намиращите се вътре общо
деветнадесет броя предпазители чрез използване на клещи с гумирани дръжки и
отдалечаването му от съответните места. С факта на отнемането на предметите и
отдалечаването от мястото, както и с последвалото разпореждане с отнетите вещи,
подс. Н. е установил фактическата власт върху тях, с което е реализирал
вредоносния резултат и с който престъплението е довършено. Безспорно е, че
действията на подсъдимия са били извършени без съгласието на собствениците на
вещите.
Квалифициращият признак по смисъла на чл.196 от НК по отношение на подс .
Н. съдът прие за доказан с оглед предходната му съД.ст , а именно осъжданията му по
НОХД № 1386/2020 по описа на ВРС и по НОХД № 4875/2020 г. по описа на ВРС.С
тях на подсъдимия са били наложени наказания „Лишаване от свобода”, които са били
групирани.Той е изтърпял най-тежкото от тях от 1 година „Лишаване от свобода“ на
25.09.2020г. От тогава до момента на извършване на денията не са изтекли визираните
в чл.30 ал.1 от НК срокове. Т.е .в случая е налице рецидив по смисъла на чл.29 ал.1
б.»а» от НК.
Квалифициращият елемент по смисъла на чл.195 ал.1 т.4 от НК съдът прие за
доказан с оглед на обстоятелството, че подс. Н. за отнемане на кабела и
предпазителите е използвал клещи.
Квалификацията на извършеното от подс. Н. по чл.26 ал.1 от НК се определя от
факта, че е извършил деяния, които осъществяват състав на едно и също престъпление
по чл.196 ал.1 от НК , извършени са през непродължителен период от време, при една
и съща обстановка и при еднородност на вината, като при това последващото се явява
от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
При горните констатации, и тъй като прие, че възведеното против подсъдимия
обвинение в тази му част е доказано по несъмнен начин по см.чл.303 ал.2 от НК със
събраните в съдебното производство доказателства, съдът призна Д.П.Н. за виновен
в извършването на престъплението по чл.216 ал.1 от НК и на престъплението по
чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
При индивидуализацията на наказанията съдът съобрази следното:
Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прецени наличието на
предходна съД.ст по отношение на подсъдимия, която не влияе на квалификацията на
деянието. От това може да се направи извод, че подс. Н. е лице с утвърдени престъпни
навици , като с наложените му и ефективно изтърпени наказания очевидно не е бил
7
постигнат целения възпиращ ефект. Поради това и съдът намира, че обществената
опасност на подсъдимия е завишена.
Същевременно като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства
съдът съобрази изразеното от него съжаление и оказаното съдействие в хода на
досъдебното производство. Самопризнанията на подс.Н. в хода на съдебното
следствие не биха могли да се приемат за такова обстоятелство, доколкото са
единствено основание за разглеждане на делото по предвидена в НПК диференцирана
процедура и за налагане на редуцирано наказание.Поради това и съдът намира, че
смекчаващите отговорността на подс. Н. обстоятелства не са нито изключителни,
нито многобройни, поради което и най-лекото предвидено в закона наказание да е
несъразмерно тежко. С оглед на това, като взе предвид по- високата степен на
обществена опасност на подсъдимият, както и всички обстоятелства, свързани с
извършване на настоящото престъпление и неговата високата степен на обществена
опасност съдът приложи задължителната в случая норма на чл. 373 ал.2 от НПК,
респективно чл.58 „а” от НК и определи наказания на подсъдимия при условията на
чл.54 от НК.За деянието по чл.216 ал.1 от НК съдът определи на подс.Н. наказание от
1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“ , към средния предвиден в закона размер,
като съобрази всички обстоятелства, свързани с извършеното престъпление. След
определяне на това наказание като размер, съобразно нормата на чл.58”а” ал.1 от НК
съдът намали същото с една трета и наложи на подс. Н. да изтърпи наказание от 1
година „Лишаване от свобода” .За престъплението по чл.196 ал.1 т.2 от НК съдът
отново съобрази всички обстоятелства, свързани с извършеното престъпление, а
именно невисоката стойност на отнетите предпазители, но и настъпилите обществено
опасни последици, свързани с нарушаване на възможността на множество граждани от
няколко жилищни сгради да ползват електричество, поради което и му определи
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години - в минималния предвиден в
чл.196 ал.1 т.1 от НК размер. След определяне на това наказание като размер,
съобразно нормата на чл.58”а” ал.1 от НК съдът намали същото с една трета и наложи
на подс. Н. да изтърпи наказание от 2 години „Лишаване от свобода” Съдът счете,
че така определените по вид и размер наказания са съответни на извършените деяния,
както и че постигането на целите , визирани в чл.36 ал.1 от НК - подсъдимия да се
поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави, както и да му се
отнеме възможността да върши други престъпления, може да се реализира чрез
изолирането на подс. Н. от обществото за по-продължителен период от време.
Съдът групира двете наказания и наложи на подс.Н. да изтърпи най-тежкото от
тях, а именно 2 години „Лишаване от свобода“.
При преценка на начина на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” –
условно или ефективно , съдът намира че подс. Н. следва да изтърпи наложеното
наказание „лишаване от свобода” ефективно при първоначален строг режим съгласно
установеното от ЗИНЗС.Налице е законова пречка за прилагане на чл.66 ал.1 от НК,
тъй като подсъдимият е осъждан на лишаване от свобода за престъпления от общ
характер.
В хипотезата на чл.59 от НК съдът зачете времето, през което по отношение на
подс.Н. са били наложени мерки за неотклонение „Задържане под стража“ и „Домашен
арест“.
По отношение на предявените граждански искове:
След като взе предвид произнасянето си с наказателната част на присъдата , и
8
съобрази законния принцип , че гражданската отговорност следва деликтната , както и
с оглед събраните в хода на съдебното дирене доказателства, съдът прецени , че
предявените от гр. ищец граждански искове против подс. Н. за обещетяване на
претърпени имуществени вреди са основателни и доказани в предявените им размери,
съответно от 900лв. и 4,70лв., колкото е левовата равностойност на унищожените и
отнети вещи.Поради това съдът уважи исковете в предявените им размери и осъди
подсъдимия да заплати на ощетеното юридическо лице тази суми, в едно със
законните лихви, считано от датата на извършване на деянието.
В хипотезата на чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подс. Н. да заплати
направените по делото разноски в размер на 758,25 лв. в полза на бюджета на ОД на
МВР-Варна и 50лв. държавна такса върху размера на уважения граждански иск .
Съдът се произнесе и по веществените доказателства по делото като постанови
дактилоскопните следи и двата броя магнитни носители да останат по делото, а кофа,
яке, анцунгово горнище , текстилна чанта и пластмасов капак да бъдат отнети в полза
на Държавата и унищожени.
Като причини за осъществяване на деянието съдът възприе незачитане на
установения в Р.България правов ред и чуждата собственост.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
9