Определение по дело №158/2023 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба на „МАГУРА ВИКТОРИ“ЕООД и В.Щ.С. против Решение за налагане на финансова корекция №05/311/01353/3/01/04/02 с изх.№ 01-2600/3260#15 от 22.06.2023г. , издадено от Изпълнителния директор на ДФ“Земеделие“.

От жалбоподателите е направено искане за спиране на настоящето  производство поради висящо производство по АД № 4432/2023г. по описа на Върховен административен съд , по което е депозирано искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС по въпроси , които имат пряко и непосредствено отношение и към настоящия спор.

Отправено е искане за спиране на настоящето производство и поради висящо производство по АД № 2014/2023г. по описа на Върховен административен съд, образувано по жалба против норми от Наредба №30 от 11.08.2008г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка „Разнообразяване към неземеделски дейности“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013г. , издадена от Министъра на земеделието и храните. Сочи се , че сред оспорените текстове са и разпоредбите , послужили като правно основание за налагане на финансова корекция с процесното решение.

Към молбата са приложени доказателства , установяващи сочените факти.

Ответната страна счита молбата за неоснователна и моли да не се уважава.

Съдът намира молбата за неоснователна.

Не са налице предпоставките на чл.229, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК за спиране на настоящето производство, в частност не са налице основания за спиране по чл.229,ал.1,т.4 от ГПК.

Видно от изложените обстоятелства и представени доказателства,  не е налице висящо производство пред съда на ЕС, поради което не са налице основания за спиране на производството по настоящето дело. Друго преюдициално дело за настоящето не е образувано. Не представлява такова основание депозирано искане по друго дело за отправяне на преюдициално запитване, нито е налице хипотезата на чл.631,ал.1 от ГПК.
         Не са налице предпоставките на чл. 229,ал.1,т.4 от ГПК за спиране на производството и поради висящо производство по оспорване на текстове от посочената наредба , тъй като съобразно чл.142,ал.1 от АПК съответствието на административния акт с материалния закон се преценява към момента на неговото издаване, а съобразно чл.195,ал.1 от АПК подзаконовият нормативен акт се смята за отменен от деня на влизането в сила на съдебното решение. Предвид горните законови разпоредби не е налице преюдициалност по смисъла на чл.229,ал.1,т.4 от ГПК . В този смисъл е и Тълкувателно решение № 2 от 19.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 2/2014 г., ОСГТК, съобразно което висящото гражданско дело, спорът по което е пряко свързан с приложението на подзаконов нормативен акт, не е обусловено по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК от решението по административното дело, образувано по оспорване на същия акт с искане да бъде обявен за нищожен или отменен.

С оглед гореизложените съображения молбата за спиране на настоящето производство следва да бъде оставена без уважение.

Предвид горното, Съдът

                           ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „МАГУРА ВИКТОРИ“ЕООД и В.Щ.С. за спиране на производството по АД № 158/2023г. по описа на Административен съд-Видин.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

 

 

                                              Съдия: